9. Scrisoare din partea Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi referitoare la domnul deputat Constantin Adăscăliţei
	scrisoare Comisiei juridice, de disciplină și imunități consultă

		Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: ............................. Vă rog, aveţi cuvântul.
		Domnul Ludovic Orban: Deputaţii liberali din Comisia juridică mi-au relatat următoarea situaţie: domnul Adăscăliţei a informat asupra demisiei, fără să precizeze data de la care îşi depune demisia; din acest motiv, solicitarea Biroului permanent către Comisia juridică nu a mai fost luată în dezbatere exact pe motivul că deputat şi-a anunţat demisia, neanunţând în schimb că-şi dă demisia de la 1 februarie. Nu le-a fost înaintată membrilor Comisiei juridice, am vorbit şi cu alţi membri ai Comisiei juridice. Dacă ar fi fost demisia funcţională imediat din momentul în care a fost depusă, faptul că n-au răspuns Biroului permanent era corect, dar în momentul în care demisia este de la 1 februarie, ei solicită ca Biroul permanent să ceară totuşi Comisiei juridice să-şi spună punctul de vedere.
		Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Nu mai solicităm. Comisia juridică este într-o gravă eroare şi încalcă Regulamentul Camerei Deputaţilor. Demisia este un act unilateral, cu dată imediată sau la data care este specificată, acest tertip pe care l-a folosit şi faptul că Comisia juridică, de nouă luni de zile, nu este în stare să facă un raport în conformitate cu prevederile legale, nu au nici o legătură. Comisia juridică are obligaţia administrativă în acest caz, nu are obligaţii conform mandatului parlamentar pe care l-a cerut electoratul din 2012. Sunt două chestiuni diferite. Comisia era obligată să trimită Biroului permanent. Biroul permanent, care primeşte prin înregistrare, dacă nu face altfel deputatul, cererile de demisie, constată acele două documente şi lua act de demisia domnului deputat şi, în acelaşi timp, informa plenul şi cu privire la procedura pe care Biroul permanent, conform legii, a luat-o în urma raportului comisiei. Sunt două lucruri diferite. Comisia nu are nici o obligaţie să suspende un raport către Biroul permanent, pentru că un parlamentar şi-a depus demisia. Sunt două lucruri diferite, să fie foarte clar pentru toată lumea. M-am consultat cu jurişti şi experţi constituţionali, sunt două abordări diferite. Domnul deputat poate mâine sau în momentul în care întreb, conform Legii 96, dacă persistă, poate să revină, şi Comisia juridică se află într-o vinovăţie clară, şi spun acest lucru să rămână în stenogramă. Am tolerat nouă luni de zile luarea unei decizii, aşteptând de la Comisia juridică să aducă raportul, aşa cum îşi asumă responsabilitatea. Este responsabilitatea individuală a membrilor Comisiei juridice. Noi luăm act şi o vom pune pe ordinea de zi în şedinţa de la 1 februarie. Referitor la scrisoarea Comisiei juridice, este făcută şi înregistrată la secretarul general, ca să evite biroul preşedintelui, astfel încât să scape de responsabilitate. Este trimisă către Biroul permanent, dar de obicei documentele se înregistrează la preşedinte. A fost dusă la secretarul general ca să fie mai simplu, ca să nu fie la noi şi să ne explice acest lucru. De nouă luni de zile aşteptăm raportul. Dacă dumneavoastră, membrii Biroului permanent, sunteţi de acord, Biroul permanent îi spune Comisiei juridice că responsabilitatea raportului nu are nici o legătură cu actul de demisie, conform legii şi Constituţiei. Sunt două chestiuni independente. Noi am solicitat un raport la documentele care au fost trimise de către Agenţia Naţională de Integritate cu privire la incompatibilitatea unui deputat în urma deciziei Curţii Constituţionale din 2014 şi a deciziei Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Raportul poate rămâne fără obiect. Prin urmare, vă rog mult să scrieţi, domnule secretar general, în numele Biroului permanent şi să le spuneţi că obligaţia pe care o au rămâne în continuare valabilă, şi să mai specificaţi faptul că ar fi trebuit săptămâna trecută să trimită raportul Comisiei juridice cu privire la notificarea venită din partea Agenţiei Naţionale pentru Integritate. Domnul secretar Mircovici.
		Domnul Niculae Mircovici: Domnule preşedinte, cu tot respectul faţă de membrii Comisiei juridice, această scrisoare care a fost adresată Biroului permanent are o problemă foarte serioasă la alineatul 2, unde se spune că "Demisia a fost înregistrată astăzi, 15 decembrie, la cabinetul preşedintelui Camerei Deputaţilor." Prin modul în care este exprimat, poate conduce la ideea că din data de 15 decembrie deputatul şi-a dat demisia, pe când, în realitate, noi vedem că demisia operează de la 1 februarie 2016, ceea ce este cu totul altceva. Şi, atunci, prin această scrisoare suntem induşi în eroare şi putem să luăm o decizie greşită. Este corect ceea ce aţi spus mai înainte.
		Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Domnule secretar general, vă rog să transmiteţi aceste lucruri în numele Biroului permanent. Sunteţi de acord, membrii Biroului permanent? Da, unanimitate. Vă rog.
		Domnul Ludovic Orban: Fac precizarea pentru ca să înţeleagă foarte clar Comisia juridică - că are obligaţia ca, în urma sesizării de către Biroul permanent, să întocmească raportul.
		Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Domnule vicepreşedinte, se cunoaşte acest lucru de nouă luni de zile. Data trecută când a venit raportul, şi doamna chestor este aici, domnia sa a intervenit şi a spus: "O parte dintre documente pe care le vedem aici nu le-am avut la comisie! Dacă le-am fi avut, raportul era altul!" L-am retrimis la comisie, pe baza evidenţelor care erau - pe verso-ul fiecărei pagini, ca să solicite anumite lămuriri şi să constate - din stenogramele şedinţei Camerei Deputaţilor, din documentele care au fost trimise de la Consiliul judeţean. Pentru că domnul deputat şi-a depus demisia de la Consiliul judeţean urmare incompatibilităţii cu calitatea de vicepreşedinte al Consiliului judeţean şi cu cea de deputat, neavând obiectul legat de decizia Curţii de Apel Iaşi care a fost transmisă Consiliului judeţean în octombrie, şi dânsul şi-a depus demisia pe 3 ianuarie 2013, dacă nu mă înşel. Dar noi nu avem dreptul să judecăm. Obligativitatea cu privire la disciplină şi imunităţi este strict legată de Comisia juridică. Şi eu vă rog mult să atrageţi atenţia Comisiei juridice că este vorba de nouă luni de zile, şi sunt patru adrese ale Agenţiei Naţionale de Integritate, după cele şase luni expirate, prin care obligă Parlamentul României să pună în aplicare, şi ultimele patru fraze sunt identice şi fac trimitere la Constituţia României şi la cine încalcă aplicabilitatea. Dacă, în ceea ce priveşte un ales local, prefectul este cel care este obligat în şase luni de zile să pună în aplicare această decizie, aici răspunderea administrativă nu putem să o dăm secretarului general pentru că nu are atribuţii şi, atunci, am stabilit această procedură care este conform legii. Dar este administrativă, nu are legătură cu mandatul nostru de parlamentar.