6. Scrisoarea domnilor deputaţi Răţoi Neculai, Calimente Mihăiţă, Bălan Ion şi Dima Toader, referitoare la Hotărârea privind interpretarea art.38 alin.(11) din Legea nr. 96/2006 privind statutul deputaţilor şi al senatorilor, republicată întocmită de Comisia permanentă a Senatului şi Camerei Deputaţilor privind Statutul deputaţilor şi al senatorilor, organizarea şi funcţionarea şedinţelor comune ale Senatului şi Camerei Deputaţilor.
	la Comisia permanentă a Senatului şi Camerei Deputaţilor privind Statutul deputaţilor şi al senatorilor, organizarea şi funcţionarea şedinţelor comune ale Senatului şi Camerei Deputaţilor consultă

		Domnul Călin-Constantin-Anton Popescu-Tăriceanu: Punctul 6, scrisoarea domnilor deputaţi Răţoi Neculai, Calimente Mihăiţă, Bălan Ion şi Dima Toader, referitoare la hotărârea Comisiei permanente a Senatului şi Camerei Deputaţilor privind Statutul deputaţilor şi al senatorilor, organizarea şi funcţionarea şedinţelor comune ale Senatului şi Camerei Deputaţilor, privind interpretarea art. 38 alin. (11) din Legea nr. 96/2006. Cei patru deputaţi solicită membrilor Birourilor permanente reunite să dispună comisiei să reanalizeze hotărârea. Comisia nu a făcut publică hotărârea la care fac referire cei patru deputaţi, aşa încât Birourile permanent ar trebui, în mod logic, să transmită scrisoarea către Comisia permanentă a Senatului şi Camerei privind Statutul deputaţilor şi senatori, în vedere formulării unui răspuns şi transmiterea acestuia către cei patru solicitanţi. (Discuţii în sală.) Poftiţi. Da, vă rog.
		Domnul Máté András-Levente: Domnule preşedinte, mulţumesc. Cei patru deputaţi nu asta solicită. Cei patru deputaţi solicită a continua procedura prevăzută de Legea 96/2006 privind Statutul deputatului şi al senatorului. Comisia, conform art. 36 - mi se pare - din lege, este singura care poate interpreta aplicarea unitară, în România, a Legii privind Statutul deputatului şi al senatorului. Doresc ca această hotărâre a comisiei să fie aprobată de Birourile permanente reunite şi să meargă, în continuare, spre publicare în Monitorul Oficial, ca act adoptat de Parlament, după ce a fost adoptat şi în plen. Este alin. (2) din adresa lor. Deci, hotărârea privind "interpretarea art. 38 ar fi trebuit să urmeze cursul firesc prevăzut de lege şi să fie înaintat spre aprobare Birourilor permanente reunite ale Camerei şi Senatului, urmând a fi publicat în Monitorul Oficial, Partea I, ca act adoptat de Parlament. Acest fapt nu s-a întâmplat, hotărârea fiind cuprinsă doar în sinteza şedinţei". Deci, lipseşte finalitatea.
		Domnul Călin-Constantin-Anton Popescu-Tăriceanu: Am înţeles ceea ce aţi spus. Atunci, dacă sunteţi de acord să dăm curs solicitării celor patru parlamentar. Şi anume, ca hotărârea privind interpretarea art. 38 alin. (11) să fie înaintată spre aprobare Birourilor permanente reunite, urmând a fi publicată în Monitorul Oficial, ca act oficial adoptat de Parlament. Având în vedere că acest lucru nu s-a întâmplat, ei asta solicită. Hotărârea respectivă, la care ei fac vorbire a fost cuprinsă doar în sinteza şedinţei din data de 21.10, fără ca să fie publicată. (Discuţii în sală.) Domnule senator Pereş, vă rog, vorbiţi la microfon.
		Domnul Alexandru Pereş: Eu cred că, dacă bine reţin, am votat. Trebuie doar trimis spre publicare la Monitorul Oficial. (Discuţii în sală.) Să emitem o hotărâre. (Discuţii în sală.)
		Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu: Trebuie procedură de aprobare a hotărârii.
		Domnul Călin-Constantin-Anton Popescu-Tăriceanu: Vă rog, serviciile. secretarii generali ai celor două Camere, să ţineţi cont de acest lucru, da? Vă mulţumesc. (Discuţii în sală.)