16. Cerere din partea domnului Petre Roman
	la Comisia juridică,de disciplină şi imunităţi consultă

		Domnul Florin Iordache: Avem o scrisoare din partea Comisiei juridice, care face referire la domnul Petre Roman şi avem şi o solicitare a domnului Petre Roman. Solicitarea domnului Petre Roman se trimite la Comisia juridică. Scrisoarea Comisiei juridice vă propun să fie înscrisă pe ordinea de zi de mâine, cu un proiect de hotărâre care să ţină cont de recomandarea Comisiei juridice.
		Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu: Domnule preşedinte, exact aceasta voiam să vă propun: raportul Comisiei juridice să fie introdus pe ordinea de zi a plenului de mâine, să se prezinte şi proiectul de hotărâre plenului Camerei Deputaţilor şi după aceea, la vot final, să intre proiectul de hotărâre ca să putem să închidem acest subiect.
		Domnul Florin Iordache: Stimaţi colegi, Eu vă propun astfel: o să distribuim acest proiect de hotărâre şi liderilor de grup şi membrilor Biroului permanent. În preambul se vorbeşte despre raportul Comisiei juridice.
		Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu: Concluziile Comisiei juridice sunt foarte clare.
		Domnul Florin Iordache: Concluziile comisiei se regăsesc în articolul unic în care se propune revocarea Hotărârii Camerei Deputaţilor din 9 februarie 2015, publicată în Monitorul Oficial. Dacă această Hotărâre este adoptată cu jumătate plus unu din cei prezenţi, practic din acel moment se poate discuta de o revenire de mandat.
		Domnul Máté András-Levente: Pot să întreb câteva aspecte constituţionale şi regulamentare? Unu. Dacă se revocă, va avea efect retroactiv? Înţeleg că nu. Bun. Dacă nu are efect retroactiv, Comisia de validare trebuie să valideze din nou mandatul? Dacă da, pe ce temei? Doi. Din câte ştiu, atunci când, inclusiv Grupul parlamentar PNL a insistat să se adopte cât mai repede hotărârea prin care îşi pierde mandatul domnul deputat Petre Roman, în plen eram singurul din Grupul UDMR şi mi se pare că doar câţiva colegi de la ALDE au ieşit şi au spus că nu se poate adopta această hotărâre. Ce se va întâmpla cu acele adrese trimise de către ANI în care insista în mod obligatoriu să constatăm încetarea mandatului domnului Petre Roman? Se formulează vreo plângere penală pentru abuz în serviciu? Dacă nu, eu propun ca automat în Hotărârea de revocare să sesizăm şi organele de cercetare penală pentru abuz în serviciu.
		Domnul Florin Iordache: Domnul Neacşu. Vă rog.
		Domnul Marian Neacşu: E adevărat. Aveam şi eu o problemă, dar mă menţin în zona civilă, ca să zic aşa. Şi eu aş face referire la toate acele adrese şi ameninţări, pentru că nu este vorba numai de adrese, cu care într-o perioadă referitor la acest dosar dar nu numai la acesta, Agenţia Naţională de Integritate ne-a tot bombardat - pe membrii Biroului permanent, pe membrii Comisei juridice şi plenul Camerei în ansamblul său. În opinia mea, problema este extrem de simplă şi cred că noi am complicat-o inutil din următoarele considerente: în momentul în care s-a decis că domnul Petre Roman îşi pierde mandatul, Agenţia Naţională de Integritate ne-a informat că raportul de evaluare în care domnia sa era declarat incompatibil are caracter definitiv. Plecând de la această logică, pentru că noi în momentul acela nu discutam şi nu puteam să discutăm nici atunci şi nici acum vinovăţia domnului Roman - aceasta nu este treaba noastră ca Parlament, aceasta este treaba instanţelor, pentru că de aceea există separaţia puterilor în stat -, dar acel raport de evaluare tocmai s-a dovedit (şi în baza lui şi-a pierdut domnia sa mandatul şi s-a dat acea hotărâre, nu în baza faptului că era sau că nu era vinovat, pentru că asupra acestui lucru nu puteam să ne pronunţăm) a nu fi fost definitiv pentru că pe 22 aprilie am înţeles, am greşit probabil data dar rămâne de principiu, tocmai s-a obţinut o hotărâre în primă instanţă prin care nu numai că raportul respectiv nu este definitiv, pentru el a fost contestat şi asupra lui s-a pronunţat instanţa, i-a şi dat câştig de cauză domnului Roman. Acum nu ştiu în ce măsură decizia de apel va fi de menţinere a soluţiei iniţiale sau, mă rog, alta. Dar chiar dacă ar fi fost o soluţie prin care domnul Petre Roman era găsit incompatibil, el îşi pierdea mandatul următor, nu acela în care se afla; tot în conformitate cu art.25, cred, din legea care gestionează activitatea Agenţiei Naţionale de Integritate. Din ce considerente s-a decis că e bine ca domnul Roman să piardă mandatul la momentul acela, nu vreau să mă mai pronunţ şi nici nu cred că este cazul ca organele de cercetare penală să fie introduse în cauză, pentru că nu văd de ce ar trebui să se întâmple acest lucru. Dar, în acelaşi timp, cred că în orice acţiune în pretenţii pe care domnul Roman, avocaţii domniei sale sau oricine altcineva ar avea-o faţă de Parlament, Agenţia Naţională de Integritate trebuie să fie parte integrantă chemată în răspundere. Acesta este lucrul pe care voiam să vi-l transmit cu titlu de recomandare, dincolo de expozeul pe care l-am făcut. Vă mulţumesc.
		Domnul Florin Iordache: Doamna Cătăniciu. Vă rog.
		Doamna Steluţa-Gustica Cătăniciu: Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Pentru acurateţea informaţiei, aş vrea să fac o precizare. Este adevărat ce spunea domnul Neacşu, că cei de la ANI au informat greşit Camera Deputaţilor cu privire la raportul întocmit în ceea ce-l priveşte pe domnul deputat Roman, şi anume cu privire la caracterul definitiv al acestui raport, dar aş vrea să vă aduc aminte că membrii Comisiei juridice în unanimitate, dacă nu mă înşel, au stabilit că raportul nu era definitiv, în baza actelor care ne-au fost prezentate. Şi pentru că am stabilit acest lucru, am fost amendaţi toţi membrii Comisiei juridice, fiecare în parte, cu amenda maximă de 2000 de lei. Toţi am acţionat în instanţă şi după un an, un an şi jumătate, absolut toţi membrii Comisiei juridice am câştigat definitiv şi irevocabil, anulându-se procesul-verbal de contravenţie prin care am fost sancţionaţi contravenţional cu 2000 de lei. Deci, cred că ar trebui să fim mult, mult mai atenţi şi aş vrea să vă spun că foarte mulţi colegi de-ai noştri, inclusiv colegi parlamentari care se judecă cu Agenţia Naţională de Integritate, inclusiv avocaţi care îi reprezintă, am senzaţia de foarte multe ori că nu cunosc legea, ca să nu mai vorbesc de judecătorii Înaltei Curţi, care dau sentinţele aşa, în funcţie de numele fiecăruia şi în funcţie de alte atribuţii pe care le au. Mulţumesc.
		Domnul Florin Iordache: Alte intervenţii? Domnul Máté.
		Domnul Máté András-Levente: Adevărul e că şedinţele Biroului permanent sunt publice, în sensul că tot ce vorbim apare pe site. Nici nu trebuie să trecem în hotărâre pentru că până la urmă, dacă citeşte - şi sper că organele de cercetare penală citesc, de exemplu Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - acest proces-verbal al şedinţei de astăzi şi va constata că într-adevăr, pentru infracţiunea de serviciu abuzul în serviciu prevăzut de art.297 din noul Cod penal, nici nu trebuie plângere prealabilă ci, din oficiu, are obligaţia de a cerceta şi a trage la răspundere persoana vinovată, pentru că alin.1 spune foarte clar: "Fapta funcţionarului public (nu ştiu cine a semnat din partea ANI, care tot venea cu amenzi în Comisia juridică şi la Biroul permanent la data respectivă) care în exercitarea atribuţiilor de serviciu nu îndeplineşte un act sau îl îndeplineşte în mod defectuos şi prin aceasta cauzează o pagubă ori o vătămare a drepturilor sau intereselor legitime ale unei persoane fizice sau ale unei persoane juridice (inclusiv Camera Deputaţilor a avut de pierdut) se pedepseşte cu închisoare de la 2 la 7 ani şi interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcţie publică". Deci, nu trebuie convinşi şi automat sper că distinşii procurori se sesizează din oficiu.
		Doamna Steluţa-Gustica Cătăniciu: Dacă îmi permiteţi, aş vrea să mai fac o scurtă completare. Vreau să vă spun că asupra membrilor Comisiei juridice, atunci când s-a discutat cazul domnului deputat Petre Roman s-a făcut o presiune din partea Agenţiei Naţionale de Integritate incredibilă, pe care cred, din discuţiile pe care le-am purtat cu colegii mei şi aşa cum am perceput-o eu, cred că am perceput-o toţi membrii Comisiei juridice, în final aplicându-ni-se acea sancţiune de 2000 de lei pentru fiecare parlamentar în parte.
		Domnul Florin Iordache: Alte intervenţii? Nu. Mergem mai departe.