18. Scrisoarea grupurilor parlamentare USR din Senat și Camera Deputaților, prin care solicită Birourilor permanente reunite sesizarea Comisiei Europene pentru Democrație prin Drept (Comisia de la Veneția), în vederea interpretării oficiale a paragrafului nr.102 din Raportul asupra relației dintre responsabilitatea ministerială politică și cea penală
	la comisiile juridice din cele două Camere pentru un punct de vedere comun consultă

		Domnul Călin-Constantin-Anton Popescu-Tăriceanu: Punctul 18, Scrisoarea grupurilor parlamentare USR din Senat şi Cameră, prin care solicită Birourilor permanente reunite sesizarea Comisiei Europene pentru Democraţie prin Drept în vederea interpretării oficiale a paragrafului nr. 102 din Raportul asupra relaţiei dintre responsabilitatea ministerială politică şi cea penală. Birourile permanente reunite au dezbătut o solicitare pe aceeaşi temă în şedinţa din 6 noiembrie 2017 şi au constatat că nu este de competenţa acestora, hotărând remiterea adresei către Biroul permanent al Camerei. Da? Eu vă propun ca această scrisoare a grupurilor să o trimitem, şi pe aceasta, Comisiilor juridice pentru un punct de vedere. Da? Vă mulţumesc. USR-ul are o intervenţie. Da. Vă rog.
		Domnul Cristian-Gabriel Seidler: Domnule preşedinte, Nu înţeleg motivul pentru care nu am trimite această scrisoare acolo unde figurează în cerere a fi trimisă şi anume la Comisia Europeană pentru Democraţie în Drept, pentru că, spre deosebire de ceea ce aţi spus dumneavoastră anterior, aici avem, de fapt, o interpretare a Curţii Constituţionale vizavi de ceea ce ne spune Comisia de la Veneţia pe care mai apoi chiar Comisia de la Veneţia o explică într-o direcţie diferită, dacă-mi permiteţi eufemismul, faţă de ceea ce ne spune Curtea Constituţională. Cu atât mai mult cu cât, înţeleg, Comisia specială va urma să dezbată în viitorul mai mult sau mai puţin apropiat inclusiv prevederi referitoare la abuzul în serviciu, cred că ar fi absolut util în acest moment să avem sesizarea făcută către Comisia de la Veneţia ca, în mod oficial, aceasta să-şi poată spune punctul de vedere in extenso înainte ca celebra comisie a Parlamentului deja să se poată exprima şi să poată întocmi raportul către plen în consecinţă. Mulţumesc.
		Doamna Raluca Turcan: Încerc o intervenţie pentru a vă transmite faptul că înţelegem ceea ce faceţi dumneavoastră. Nu aveţi suficient curaj politic să respingeţi propunerile noastre, propunerea Partidului Naţional Liberal şi acum propunerea USR-ului pentru clarificarea unor dezbateri care urmează pe Codul penal şi care vă interesează foarte mult, şi le îngropaţi la Comisia juridică. Cu alte cuvinte, nu dăm peste domnul Iordache, dăm peste domnul Nicolicea, şi, cel mai probabil, aceeaşi majoritate o să ţină ascunse aceste propuneri al Partidului Naţional Liberal până când, probabil, nu vor mai avea efect, aşa cum aţi mai procedat şi cu alte intervenţii sau solicitări ale PNL. Dacă, într-adevăr, nu vă pasă şi consideraţi că nu este relevant să obţinem un punct de vedere al Comisiei de la Veneţia, respingeţi propunerile Partidului Naţional Liberal. De ce nu le respingeţi? Oricum nu vă pasă.
		Domnul Călin-Constantin-Anton Popescu-Tăriceanu: A! Am observat acum că doamna Turcan, pe lângă alte calităţi, are şi pe aceea de prezicător, ştiind de pe acum ce o să facă Comisia juridică. E interesant. Da. În fine... V-am făcut o propunere şi pe aceasta doresc să o supun votului dumneavoastră. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? 6 voturi împotrivă. Abţineri? Vreţi... Suntem la vot, domnule deputat.
		Domnul Cristian-Gabriel Seidler: Nu. după vot. Înţeleg că s-a încheiat.
		Domnul Călin-Constantin-Anton Popescu-Tăriceanu: 6 împotrivă... Abţineri? Nu sunt. Domnule deputat, aveţi cuvântul, vă rog.
		Domnul Cristian-Gabriel Seidler: Doream să-mi exprim speranţa că nu vom avea acest răspuns de la comisie în termen de 5 ani, aşa cum s-a întâmplat cu un punct anterior, după cum am văzut. Mulţumesc.