Şedinţa a început la ora 14.45.
		Lucrările au fost conduse de domnul senator Călin-Constantin-Anton Popescu-Tăriceanu, preşedintele Senatului, asistat de domnuldeputat Nicolae-Liviu Dragnea, preşedintele Camerei Deputaţilor.
		Au participat:
		De la Camera Deputaţilor: domnuldeputat Florin IordachedomnuldeputatPetru Gabriel Vlase,doamna deputat Carmen-Ileana Mihălcescu,domnul deputatBen-Oni Ardelean - vicepreşedinţi, domnul deputat Georgian Pop, domnul deputat Mircea-Gheorghe Drăghici, domnul deputat Cristian-Gabriel Seidler - secretari, domnul deputat Ion-Marcel Ciolacu, domnul deputat Seres Denes, domnul deputat Andrei Dominic Gerea, domnul deputat Dragoş Gabriel Zisopol - chestori, domnul deputat Vasile-Daniel Suciu - Grupul parlamentar al PSD, doamna deputat Raluca Turcan - Grupul parlamentar al PNL, domnul deputat Korodi Attila şi domnul deputat Arpád Francisc Marton - Grupul parlamentar al UDMR, domnul deputat Ionuţ Simionca - Grupul parlamentar al PMP, doamna deputat Cristina-Mădălina Prună - Grupul parlamentar al USR.
		De la Senat: domnul senator Adrian Ţuţuianu, domnul senator Iulian-Claudiu Manda, domnul senator Cornel Popa, domnul senator Nicu Fălcoi - vicepreşedinţi, doamna senator Emilia Arcan, domnul senator Marian Pavel, domnul senator Mario-Ovidiu Oprea, domnul senator Gheorghe Baciu - secretari, doamna senator Doina-Elena Federovici, domnul senator Nicolae Marin, domnul senator Eugen Ţapu Nazare, domnul senator Tánczos Barna - chestori, doamna senator Roxana-Natalia Paţurcă - Grupul parlamentar al PSD, domnul senator George-Cătălin Stângă - Grupul parlamentar al PNL, domnul senator Vlad-Tudor Alexandrescu - Grupul parlamentar al USR; domnul senator Ionuţ Sibinescu - Grupul parlamentar al ALDE.
		Invitaţi:
		Din partea Guvernului: doamna Diana Severin, secretar de stat în cadrul Ministerului pentru relaţia cu Parlamentul.
		De la Camera Deputaţilor: domnul George Ionuţ Dumitrică - secretar general adjunct, domnul Georgică Tobă - secretar general adjunct interimar, şeful Departamentului Legislativ, domnul Gabriel Stecoza şi domnul Ştefan Lagunovschi - Departamentul Secretariatului Tehnic, doamna Adriana Diaconescu - Direcţia pentru organizarea lucrărilor în plen, domnul Sorin Berbece - director Direcţia pentru lucrările şi secretariatul comisiilor, doamna Gabriela Enea - director Direcţia comunicare şi relaţii publice, doamna Anca Mihaela Spiridon - director general Cancelarie preşedinte, doamna Andreea Stăncescu - director general la Cabinet Secretar general, doamna Monica Dumitrache - Grupul PSD.
		De la Senat: domnul Ion Vărgău - secretarul general al Senatului, domnul Mihăiţă Calimente - secretar general adjunct,doamna Roxana Truinea - directorul general al Direcţiei generale legislative, domnul Gabriel Sterea - directorul Direcţiei secretariat general, doamna Camelia Tomescu - directorul Direcţiei proceduri, sinteză, studii şi evidenţă legislativă, doamna Claudia Pencea - directorul Direcţiei pentru organizarea lucrărilor plenului şi comisiilor,doamna Mariana Carabin - director la Cabinetul secretarului general, doamna Elena Diaconu - şeful Serviciului pentru lucrările Biroului permanent, doamna Ionela Mihăilă - Serviciul pentru lucrările Biroului permanent, doamna Hermina-Nicoleta Uţă - director la Cabinetul preşedintelui Senatului.
		Domnul Călin-Constantin-Anton Popescu-Tăriceanu: Domnilor senatori şi deputaţi, domnule preşedinte al Camerei, aveţi în mapă ordinea de zi. Dacă la ordinea de zi aveţi comentarii, observaţii. Dacă nu sunt, supun votului dumneavoastră ordinea de zi. Cine este pentru adoptarea ei? Vă mulţumesc. Dacă sunt voturi împotrivă? Nu sunt. Abţineri? Nu sunt. Bine. Atunci, cu acordul dumneavoastră, o să intrăm în ordinea de zi.
		Punctul 1: Propunere din partea liderilor Grupurilor parlamentare USR din Camera Deputaţilor şi Senat privind adoptarea unui Apel împotriva violenţei în politică
		La punctul 1 avem propunerea grupurilor parlamentare USR din Senat şi Cameră privind adoptarea unui apel împotriva violenţei în politică.
		Documentul a fost prezentat în şedinţa birourilor permanente reunite din 6 februarie, când s-a solicitat grupurilor parlamentare să formuleze eventuale observaţii în termen de două săptămâni. Propunerea pe care v-o fac este să trimitem la Comisia pentru statut pentru eventuale amendamente şi întocmirea unui proiect de declaraţie. Termen: două săptămâni. Dacă sunteţi de acord. Astăzi este 13, deci termenul ar fi 27 martie.
		Vă rog, domnule deputat.
		Domnul Cristian-Gabriel Seidler: Domnule preşedinte, se fac imediat şase luni de când am propus această declaraţie într-un context pe care, cu siguranţă, cu toţii îl cunoaşteţi. S-a tot tărăgănat, s-a tot trimis de colo-colo acest text. Eu vă propun să nu-l mai trimitem niciunde altundeva decât plenului, unde să fie citit şi să putem să închidem un episod ruşinos din punctul nostru de vedere în politica românească. Nu văd ce ar putea avea comisia cu un text de sub o pagină a unei declaraţii împotriva violenţei în politică. Mulţumesc.
		Domnul Călin-Constantin-Anton Popescu-Tăriceanu: Domnul preşedinte Dragnea.
		Domnul Nicolae-Liviu Dragnea: Eu, personal, am înţeles că e vorba de adoptarea unei declaraţii, a unui apel, eventual şi a unui pachet de măsuri împotriva violenţei, în general, în politică, nu este o declaraţie pe care s-o adoptăm pentru un caz particular, doar pentru un caz particular. Şi dacă adoptăm doar această declaraţie, până la urmă ce am rezolvat? Adică asta pe care o avem în mapă. Ce s-a rezolvat şi pentru viitor?
		Domnul Cristian-Gabriel Seidler: Domnule preşedinte, parţial, aveţi dreptate, e vorba doar de un apel, nu şi de măsuri suplimentare. Pe acelea, dacă doriţi, voi fi mai mult decât bucuros să le co-iniţiem ca proiect de lege. Deocamdată, avem pe ordinea de zi citirea unui apel împotriva violenţei în politică în plenul reunit. Despre asta vorbim acum şi aici. Mulţumesc.
		Domnul Nicolae-Liviu Dragnea: Doar o singură observaţie mai am, că nu vreau să... mai doresc şi alţi colegi. Apel, dar eu, de exemplu, aş vrea să fie mai amplu acest apel.
		Domnul Cristian-Gabriel Seidler: Puteaţi să interveniţi din partea Grupului PSD, a existat un termen în care toată lumea putea să intervină. Mulţumesc.
		Domnul Călin-Constantin-Anton Popescu-Tăriceanu: Vă rog, domnule deputat, când vă dau cuvântul. Are cuvântul domnul deputat Márton.
		Domnul Márton Árpád-Francisc: Stimaţi colegi, Din punct de vedere regulamentar, propunerea este corectă. Pentru a avea un document oficial al Parlamentului României, ea trebuie să treacă printr-o comisie care să aibă un raport legat de documentul respectiv. Însă, eu sunt de părere că acest termen de două săptămâni trebuie să fie maximal şi în două săptămâni să încercăm să şi adoptăm, eventual modificat, acest apel. Pentru că, din păcate, constatăm că ceea ce se doreşte a se interzice sau împotriva manifestărilor pe care nu şi le doresc iniţiatorii, din păcate, de foarte multe ori chiar ei înşişi cad pradă unor astfel de manifestări. Şi cred că ar fi bine ca să avem un astfel de document şi, e adevărat, e bine să treacă pe la statut, ca să avem şi în Regulamentul comun al celor două Camere, eventual, nişte sancţiuni legat de cei care folosesc cuvinte injurioase asupra colegilor, cel care îndeamnă la anumite manifestări dincolo de cele propuse aici, un comportament civilizat parlamentar. Deci noi suntem de acord că avem nevoie de un astfel de apel şi avem nevoie de prevederi regulamentare şi acele prevederi regulamentare să fie şi aplicate în ambele Camere. Vă mulţumesc. Nu vreau să dau exemple cu nişte cuvinte folosite chiar nu de mult, dar incitarea la ură naţională, violenţă publică, nu cred că face bine parlamentarismului din România. Vă mulţumesc.
		Domnul Călin-Constantin-Anton Popescu-Tăriceanu: Vă mulţumesc. Domnule senator, aveţi cuvântul.
		Domnul Vlad-Tudor Alexandrescu: Mulţumesc, domnule preşedinte. Grupurile parlamentare USR au propus acest apel împotriva violenţei în politică ca un text general, nu particular, la o anumită situaţie şi eu cred că formularea este destul de "englobantă", dat fiind că se vorbeşte de civilitate, de urbanitate, chiar în condiţii de adversitate politică. Şi cred că, aşa cum este formulat, noi am formulat acest text cu cea mai mare generozitate şi deschidere, poate fi asumat fără niciun fel de problemă de toţi parlamentarii. Până la urmă este un apel la a fi în continuare un model pentru societatea românească, dat fiind că violenţa de limbaj, violenţa de atitudine a devenit un lucru, din păcate, mult prea răspândit pe televiziuni, pe canalele de media, pe internet. Până la urmă, parlamentarii cred că trebuie să rămână un model de interacţiune, chiar şi de argumentaţie, de dezbatere, dincolo de orice fel de relaţie între putere şi opoziţie şi, de aceea, cred că nu ar trebui să specificăm sancţiuni, până la urmă, dacă acesta ar fi rolul Comisiei pentru Regulament să prevadă sancţiuni, eu aş fi împotriva acestor sancţiuni. Până la urmă este o declaraţie nobilă, de intenţie, de nivel până la urmă, de comportament şi cred că trebuie receptată ca atare de către colegii noştri, ca un model de comportament, nu ca un fel de cod care ar duce automat la sancţionarea unui parlamentar sau al altuia. Mulţumesc.
		Domnul Călin-Constantin-Anton Popescu-Tăriceanu: Vă mulţumesc. Dacă sunt alte intervenţii. Deci suntem în faţa a două posibile soluţii. Prima, cea pe care v-am prezentat-o, de a trimite documentul la Comisia pentru statut pentru eventuale amendamente şi întocmirea unui proiect de declaraţie şi solicitarea USR de adoptare a apelului în forma care este, deci pentru eventuala înscriere pe ordinea de zi. Supun votului dumneavoastră propunerea făcută de reprezentanţii grupurilor USR. Cine este pentru? Cinci voturi pentru. Insuficient pentru a fi adoptat. Supun propunerea pe care v-am avansat-o pentru trimiterea către Comisia de statut. Cine este pentru? Vă rog să votaţi. Câte voturi sunt? 18. Voturi împotrivă? 3 voturi împotrivă. Abţineri? O abţinere. S-a adoptat.
		Punctul 2: Scrisoare din partea Comisiei comune permanente a Camerei Deputaţilor şi Senatului pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activităţii Serviciului Român de Informaţii
		Domnul Călin-Constantin-Anton Popescu-Tăriceanu: Trecem la punctul 2, scrisoarea Comisiei comune permanente a Camerei Deputaţilor şi Senatului pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activităţii SRI, prin care înaintează scrisoarea Alianţei pentru o Românie Curată, referitoare la unele declaraţii despre Serviciul de Protecţie şi Pază. Comisia a analizat solicitarea doamnei Mungiu Pippidi şi, constatând că nu este de competenţa acesteia, vă propun să trimitem scrisoarea către Comisia parlamentară de anchetă a Senatului şi Camerei pentru verificarea activităţii Directorului Serviciului de Protecţie şi Pază. Supun votului aprobarea acestei propuneri. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Trei voturi împotrivă. Abţineri? Trei abţineri. S-a aprobat.
		Punctul 3: Scrisoarea Comisiei parlamentare de anchetă a Camerei Deputaţilor şi Senatului pentru a clarifica aspectele ce ţin de desfiinţarea Direcţiei Generale de Protecţie şi Anticorupţie, privind asigurarea condiţiilor necesare pentru desfăşurarea activităţii comisiei
		Domnul Călin-Constantin-Anton Popescu-Tăriceanu: Punctul 3, scrisoarea Comisiei parlamentare de anchetă a Camerei şi Senatului pentru a clarifica aspectele ce ţin de desfiinţarea Direcţiei Generale de Protecţie şi Anticorupţie, privind asigurarea condiţiilor necesare pentru desfăşurarea activităţii comisiei. Birourile ar trebui să solicite secretarilor generali ai celor două Camere să ia măsurile necesare bunei funcţionări a activităţii comisiei. Dacă sunteţi de acord să dăm această sarcină secretarilor generali. Sunteţi de acord? Supun votului dumneavoastră. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă dacă sunt? Nu sunt. Abţineri? Nu sunt.
		Punctul 4: Propuneri nominale pentru Consiliul de administraţie al Societăţii Române de Televiziune primite de la:
		Grupurile parlamentare PNL;
		Grupurile parlamentare USR;
		Grupurile parlamentare UDMR;
		Grupurile parlamentare ALDE;
		Grupul parlamentar al minorităţilor naţionale;
		Preşedintele României;
		Personalul angajat al SRTV.
		Domnul Călin-Constantin-Anton Popescu-Tăriceanu: Trecem la punctul 4, propuneri nominale pentru Consiliul de administraţie al Societăţii Române de Televiziune primite de la Grupurile: PNL, USR, UDMR, ALDE, Minorităţi, Preşedintele României şi personalul angajat al SRTV. Din ce ştiu, mai sunt grupuri parlamentare care trebuie să, din ce văd, mă scuzaţi, care trebuie să trimită propunerile şi vă solicit un termen de două săptămâni pentru depunerea propunerilor din partea tuturor grupurilor şi din partea Guvernului, având în vedere că pe 27 martie expiră mandatul directorului general interimar. Dacă sunteţi de acord cu această propunere. Da? Stabilim până pe 26 martie termen. Dacă sunteţi de acord, vă rog să votaţi. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Nu sunt. Abţineri? Nu sunt. S-a aprobat. Deci termen: 26 martie.
		Punctul 5: Constituirea Comisiei comune speciale a Camerei Deputaţilor şi Senatului pentru controlul execuţiei bugetelor anuale ale Curţii de Conturi
		Domnul Călin-Constantin-Anton Popescu-Tăriceanu: Punctul 5, Constituirea Comisiei comune speciale a Senatului şi Camerei pentru controlul execuţiei bugetelor anuale ale Curţii de Conturi. Potrivit dispoziţiilor art. 25 alin. (2) din Legea nr. 94/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii de Conturi, controlul bugetului Curţii se exercită de către o comisie instituită în acest scop de cele două Camere ale Parlamentului. Vă rog, Birourile permanente, să solicităm liderilor de grup să stabilească numărul de membri în cadrul comisiei, sigur, în funcţie de ponderea politică a grupurilor, da? Da, doamna deputat.
		Doamna Raluca Turcan: Am dori să vă facem o propunere să...
		Domnul Călin-Constantin-Anton Popescu-Tăriceanu: Vorbiţi puţin mai tare, vă rog.
		Doamna Raluca Turcan: Dorim să vă facem propunerea ca raportul sau... da, raportul controlului execuţiei bugetelor anuale ale Curţii de Conturi să fie transmis Comisiilor reunite de buget, finanţe, să nu mai creăm o altă comisie specială, să fim nevoiţi să dislocăm colegi parlamentari de la dezbaterile de plen sau din alte comisii unde sunt angrenaţi, ci pur şi simplu, Comisiile reunite de buget, finanţe să analizeze acest raport. Textul art. 92 al Legii de organizare şi funcţionare a Curţii de Conturi nu prevede expres o comisie special creată, ci se poate interpreta textul legislativ aşa cum a fost şi în anii trecuţi, ca fiind o comisie rezultată din funcţionarea comisiilor permanente, adică o comisie reunită.
		Domnul Călin-Constantin-Anton Popescu-Tăriceanu: Dacă sunt alte propuneri în această privinţă? Da, vă rog, domnule deputat.
		Domnul Vasile-Daniel Suciu: Nu neapărat în această privinţă. Eu voiam să dau curs apelului dumneavoastră şi să vă fac o propunere tehnică, aşa cum reiese din ceea ce avem pe ordinea de zi, în numele Grupurilor PSD vă propun ca această comisie să fie formată din 15 membri, să respectăm algoritmul parlamentar şi ponderea tuturor grupurilor parlamentare, biroul acestei comisii să fie condus de către un preşedinte de la Partidul Social Democrat, un vicepreşedinte de la Partidul Naţional Liberal şi un secretar de la ALDE. Iar în ceea ce priveşte din cei 15 membri pe care vi-i propunem, 7 să fie de la Grupurile parlamentare ale PSD, trei de la Partidul Naţional Liberal şi câte unul de la restul grupurilor parlamentare, respectiv ALDE, USR, PMP, Minorităţi şi UDMR. Vă mulţumesc.
		Domnul Călin-Constantin-Anton Popescu-Tăriceanu: Vă mulţumesc şi eu. Alte intervenţii? Nu sunt. Bun. Atunci am să supun votului propunerea făcută de doamna Turcan. Vă rog să votaţi. Cine este pentru? 7 voturi pentru, insuficient pentru a fi aprobată. Pe baza intervenţiei domnului deputat, vă rog să aveţi în vedere - cred că e o bază de discuţie foarte bună - să aveţi în vedere liderii în cazul în care aprobăm acest lucru, reuniunea şi, evident, constituirea comisiei care va avea o singură şedinţă în care trebuie să aprobe bugetele, cu asta basta, nu e vorba de o comisie permanentă care să aibă nevoie de tot aparatul aferent pe care îl au comisiile permanente. Deci supun votului dumneavoastră propunerea care a fost avansată, şi anume stabilirea numărului de membri şi a ponderii conform algoritmului. Cine este pentru? Vă rog să votaţi. Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Cinci voturi împotrivă. Abţineri? O abţinere. S-a aprobat. Termen: două săptămâni pentru propunerea referitoare la constituirea comisiei, deci până pe 27.
		Punctul 6: Stabilirea unui termen pentru Comisiile de specialitate pentru audierea celor 7 candidaţi la CNCD:
		BERTZI Theodora;
		COVACI Lavrin-Ioan;
		MOŢA Maria;
		NEGRUŢ Clement;
		NICOLAE Valeriu Ciolan;
		NIŢĂ Dragoş Tiberiu;
		TANASĂ Dan
		Domnul Călin-Constantin-Anton Popescu-Tăriceanu: Punctul 6, solicitarea unui termen pentru comisiile de specialitate în vederea audierii celor 7 candidaţi pentru Colegiul Director al Consiliului Naţional pentru Combaterea Discriminării. De fapt, probabil că sunteţi la curent, audierea celor şapte candidaţi a fost făcută astăzi, deci noi trebuie să hotărâm un termen pentru redactarea avizului şi a raportului. Termen pentru depunerea raportului: 20 martie. Supun votului dumneavoastră pentru aprobare această propunere. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Nu sunt. Abţineri? Nu sunt.
		Punctul 7: Notă privind repartizarea la comisiile de specialitate a următoarelor rapoarte:
		Raport de activitate pe anul 2017 al Consiliului Superior al Magistraturii;
		Raportul public pe anul 2016 al Curţii de Conturi şi sinteza acestuia;
		Raportul de activitate pe anul 2017 al Curţii de Conturi;
		Raportul de activitate pe anul 2017 al Agenţiei Naţionale Anti-Doping;
		Raportul asupra inflaţiei - februarie 2018, transmis de Banca Naţională a României
		Domnul Călin-Constantin-Anton Popescu-Tăriceanu: Punctul 7, notă pentru repartizarea la comisiile de specialitate a următoarelor rapoarte: Raport de activitate pe 2017 al CSM; Raportul public pe anul 2016 al Curţii de Conturi şi sinteza acestuia; Raport de activitate pe 2017 al Curţii de Conturi; Raportul de activitate pe anul 2017 al Agenţiei Naţionale Anti-Doping; Raportul asupra inflaţiei - februarie 2018, transmis de Banca Naţională. Conform notei anexate, Birourile permanente hotărăsc repartizarea acestor rapoarte, iar după aceea, urmează ca rapoartele comune să fie depuse în termen de trei săptămâni de către comisii. Dacă sunteţi de acord. Deci termenul ar fi 3 aprilie. Supun aprobării dumneavoastră această propunere. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Nu sunt. Abţineri? Nu sunt.
		Punctul 8: Solicitare din partea domnului deputat Iulian Iancu, preşedintele Comisiei parlamentare de anchetă a Camerei Deputaţilor şi Senatului privind activitatea Autorităţii Naţionale de Reglementare în domeniul Energiei, referitoare la prelungirea termenului de depunere a raportului
		Domnul Călin-Constantin-Anton Popescu-Tăriceanu: Punctul 8, scrisoarea domnului deputat Iulian Iancu, preşedintele Comisiei parlamentare de anchetă a Camerei Deputaţilor şi Senatului privind activitatea Autorităţii Naţionale de Reglementare în domeniul Energiei, prin care solicită prelungirea termenului de depunere a raportului cu 15 zile. La cererea motivată a preşedintelui de comisie, potrivit dispoziţiilor din hotărârea Parlamentului nr. 68/2017, putem aproba această solicitare. Supun aprobării dumneavoastră solicitarea preşedintelui comisiei. Cine este pentru? Vă rog să votaţi. Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? 6 voturi împotrivă. Abţineri? O abţinere. S-a aprobat.
		Punctul 9: Scrisoare din partea domnului deputat Florin Iordache, preşedintele Comisiei speciale comune a Camerei Deputaţilor şi Senatului pentru sistematizarea, unificarea şi asigurarea stabilităţii legislative în domeniul justiţiei, prin care solicită stabilirea termenului în raport de care comisia urmează să-şi desfăşoare activitatea
		Domnul Călin-Constantin-Anton Popescu-Tăriceanu: Punctul 9, scrisoarea domnului deputat Florin Iordache, preşedintele Comisiei speciale comune a Camerei şi Senatului pentru sistematizarea, unificarea şi asigurarea stabilităţii legislative în domeniul justiţiei, prin care solicită Birourilor permanente reunite să hotărască asupra modului de calcul al termenului pentru desfăşurarea activităţii comisiei, prevăzut în Hotărârea Parlamentului nr. 69/2017. Întrucât art. 258 din Regulamentul Camerei prevede că termenele sunt calculate pe zile lucrătoare, cu excepţia situaţiilor în care, conform legii sau dispoziţiilor regulamentare se prevede altfel, iar art. 119 din Regulamentul Senatului prevede că pentru termenele procedurale ale procesului legislativ se iau în calcul numai zilele în care Senatul lucrează în plen sau în comisii permanente. Regulamentul activităţilor comune ale celor două Camere, republicat, nu conţine prevederi în legătură cu modul de calcul al acestui termen. Departamentul legislativ de la Cameră propune birourilor permanente ca termenul în raport de care comisia urmează să-şi desfăşoare activitatea să fie calculat pe zile lucrătoare. Deci putem aproba ca termenul procedural prevăzut de hotărârea Parlamentului, înlăuntrul căreia comisia îşi poate desfăşura activitatea, să fie calculat pe zile lucrătoare. Da, doamna deputat, vă rog, aveţi cuvântul.
		Doamna Raluca Turcan: Aş dori să clarificăm puţin ceea ce înseamnă modalitatea de calcul pentru finalizarea dezbaterilor şi lucrărilor acestei comisii speciale. Dacă se ia în calcul numărul de zile lucrătoare, practic, se scurtează timpul în care această comisie este obligată să depună raportul faţă de modalitatea de calcul de urmărire a activităţii de plen, ceea ce ar însemna, teoretic, o perioadă mai lungă până la depunerea raportului. Partidul Naţional Liberal, Grupurile reunite ale PNL au adresat ambelor birouri, şi de la Cameră şi de la Senat şi, de asemenea, Biroului permanent reunit şi există pe ordinea de zi de astăzi solicitarea ca activitatea acestei comisii să fie suspendată până când se obţine un raport din partea Comisiei de la Veneţia, ţinând cont de mai mulţi factori: 1. Este dat de recomandarea Comisiei Europene în Mecanismul de Cooperare şi verificare. 2. Declaraţiile publice care pot fi puse la dispoziţie - şi fac această precizare pentru că s-a spus public de câteva ori că domnul prim-vicepreşedinte al Comisiei Europene nu s-a pronunţat cu privire la necesitatea obţinerii unui punct de vedere al Comisiei de la Veneţia. Aşadar, revin, declaraţiile publice ale prim-vicepreşedintelui Comisiei Europene, care pot fi aduse la cunoştinţa tuturor oamenilor, cum că tot ceea ce înseamnă modificare pe legislaţia din justiţie ar trebui să fie făcută în comun acord cu corpul profesional şi, de asemenea, cu partenerii internaţionali. Iar al treilea motiv pentru care solicităm suspendarea activităţii acestei comisii şi obţinerea unui punct de vedere este solicitarea făcută de corpul magistraţilor. Pentru că, atâta timp cât un corp profesional susţine că prin anumite modificări legislative se încearcă o intervenţie brutală în actul de justiţie, considerăm că pentru a spulbera orice neclaritate sau orice suspiciune şi a pleca de la prezumţia de maximă bună-credinţă că modificările pe legile justiţiei au ca obiectiv mai buna funcţionare a justiţiei, ar fi necesar să daţi curs solicitării noastre. Nu există niciun motiv concret pentru care nu doriţi să aşteptaţi un punct de vedere al Comisiei de la Veneţia sau dacă există poate ni-l spuneţi şi nouă, dar cred că într-un context în care România trebuie să fie un partener de încredere, predictibil, respectat, avem obligaţia ca şi rigorile şi solicitările de maximă transparenţă şi democraţie să fie îndeplinite de către România. Aşadar, suntem împotriva acestei modalităţi prin care domnul Iordache, practic, propune negru pe alb scurtarea timpului de dezbatere şi un raport mai rapid al acestei comisii speciale. Nu vreau să interpretăm aici, în acest for, de ce domnul Iordache se grăbeşte aşa de tare şi dacă o face domnia sa sau o face la solicitarea altor persoane.
		Domnul Nicolae-Liviu Dragnea: Domnule preşedinte, dacă îmi permiteţi.
		Domnul Călin-Constantin-Anton Popescu-Tăriceanu: Da, domnul preşedinte Liviu Dragnea, preşedintele Camerei, vă rog.
		Domnul Nicolae-Liviu Dragnea: Vreau să mă refer doar la un singur aspect şi cu maxim respect şi consideraţie, pentru că s-a vorbit despre rigoare şi vreau să mă refer la rigoare aritmetică. Propunerea ca să se ia în calcul doar zilele lucrătoare, de fapt, lungeşte termenul, aritmetic vorbind. Politic, putem considera altfel, dar aritmetic vorbind, termenul se lungeşte.
		Domnul Călin-Constantin-Anton Popescu-Tăriceanu: Domnul Iordache a solicitat cuvântul. Numai o clipă, domnule deputat, vreau să fac un comentariu la ceea ce a spus doamna Turcan. Sintetic, doamna Turcan ridică două probleme din partea Partidului Naţional Liberal. Amândouă pe mine mă surprind. Prima este una de competenţă. Solicitarea unui punct de vedere al Comisiei de la Veneţia, neţinând cont că deciziile Curţii Constituţionale, atunci când face controlul de constituţionalitate, au declarat chiar reprezentanţii Curţii Constituţionale acest lucru, includ recomandările din materie ale Comisiei de la Veneţia. Deci prima observaţie este că facem un demers care se suprapune peste demersul Curţii Constituţionale, care ţine cont de aceste recomandări. A doua observaţie - şi aceasta mi se pare cea mai gravă pe care vreau s-o fac - este că dumneavoastră puneţi la îndoială suveranitatea Parlamentului României în materie legislativă, pentru că vorbiţi de punerea în acord a legislaţiei cu partenerii noştri. Acest lucru pe mine mă surprinde foarte tare şi vreau să-l subliniez. Şi sigur că merită o observaţie suplimentară comentariul dumneavoastră. După adoptarea legilor justiţiei şi discuţiile pe care le-am avut şi cu partenerii noştri, toate acuzaţiile care au fost proferate în spaţiul public referitoare la afectarea independenţei justiţiei şi slăbirea luptei împotriva corupţiei aţi văzut că au dispărut, n-a mai existat niciun element care să poată să susţină aceste afirmaţii care, bineînţeles, ne-au făcut extrem de mult rău, au pus foarte multă lume pe jar şi în plan intern şi în plan internaţional pentru nimic. Vă rog. Domnul deputat Iordache.
		Domnul Florin Iordache: Mulţumesc, domnule preşedinte. Pe mine nu mă surprinde nimic, dar înainte de a vorbi, ar trebui să citim. În cele trei motivări ale Curţii Constituţionale se spune negru pe alb că nu mai este necesară solicitarea pe care Partidul Naţional Liberal a făcut-o de a avea un punct de vedere al Comisiei de la Veneţia. Noi, în dezbateri în comisie, tocmai la solicitările dumneavoastră ... Curtea Constituţională a expus negru pe alb, n-am fost pregătit, dar rugămintea este: haideţi să citim şi apoi să vorbim! Dacă Curtea Constituţională în cele trei motivări spune că nu este necesar, de ce insistăm? Pentru că dă bine la public? Îmi pare foarte rău, dar în acest moment, modificările aşa cum sunt vor fi făcute în concordanţă cu ce a spus Curtea Constituţională.
		Domnul Călin-Constantin-Anton Popescu-Tăriceanu: Da. Doamna deputat.
		Doamna Raluca Turcan: Foarte scurt, nu doresc să monopolizez, însă matematica cred că vă joacă feste, ar trebui să faceţi un exerciţiu între ceea ce înseamnă date mai rare puse cap la cap, asta înseamnă o prelungire a termenului. 2. Suveranitatea Parlamentului nu este câtuşi de puţin încălcată, Parlamentul poate să adopte legi care ulterior să fie declarate neconstituţionale, aşa cum s-a întâmplat cu textul pe care dumneavoastră l-aţi considerat foarte bun şi care la Curtea Constituţională vi s-a spus că este neconstituţional. De aceea, în această perioadă, ajungem să dezbatem din nou legile justiţiei. 3. Aveţi grijă cu "gura păcătosului" cu lupta împotriva justiţiei şi 4. Domnule Iordache, mi-e clar că nu acţionaţi de capul dumneavoastră, nu e o surpriză, iar ceea ce aţi spus dumneavoastră, domnule preşedinte al Senatului, întăreşte faptul că domnul Iordache doar execută. Pentru că, negru pe alb, în stenograme pe care vi le pun la dispoziţie, prim-vicepreşedintele Comisiei Europene a afirmat că România, pentru a fi un partener credibil şi stabil, are nevoie ca ceea ce înseamnă modificare pe legislaţia din justiţie să fie corelată cu o analiză a ceea ce înseamnă comisie de drept pe legile justiţiei, cum mai este denumită şi Comisia de la Veneţia. Aşadar, aţi minţit cu bună-credinţă sau bună-ştiinţă, domnule preşedinte al Camerei Deputaţilor, în şedinţa de Birou permanent trecută, când aţi spus că domnul Timmermans nu a afirmat. Vă pun la dispoziţie declaraţiile domniei sale. Aţi negat faptul că în raportul de monitorizare pe justiţie nu există o recomandare că ar fi necesar un raport al Comisiei de la Veneţia. Negaţi o realitate, nu e nicio problemă, mergem mai departe, aşa cum aţi spus chiar dumneavoastră, suntem în filme diferite. Dumneavoastră într-un film în care vă apăraţi pe dumneavoastră şi noi în care încercăm să mai salvăm ceva din ţara asta, dacă se poate.
		Domnul Călin-Constantin-Anton Popescu-Tăriceanu: Deci avem de a face cu o persoană care reprezintă salvatorii naţiunii. Dar, doamna Turcan, eu v-aş ruga ceva. Faceţi un efort şi controlaţi-vă limbajul, pentru că eu nu-mi permit să vă spun dumneavoastră că minţiţi atunci când o faceţi şi găsesc întotdeauna nişte formule un pic mai potrivite pentru cadrul în care ne desfăşurăm aici şedinţele. Dumneavoastră nu aveţi dreptate când spuneţi că Curtea Constituţională ar fi respins legile justiţiei, sunt câteva articole, pentru că, conform legislaţiei noastre şi obligaţiilor pe care le avem, orice lege este supusă controlului de constituţionalitate, nu facem nicio favoare noi Curţii şi nici Curtea nu ne face nouă şi, ori de câte ori există astfel de observaţii sau de sesizări, sigur, Curtea se pronunţă şi noi avem obligaţia să facem rectificările necesare în urma deciziilor Curţii, care sunt obligatorii. Deci, acestea fiind spuse, doriţi să mai interveniţi, domnule Dragnea? Nu. Noi, aici, de fapt, nu discutăm despre necesitatea sau non-necesitatea sesizării comisiei...
		Domnul Nicolae-Liviu Dragnea: Putem lămuri cu chestiunea aritmetică.
		Domnul Călin-Constantin-Anton Popescu-Tăriceanu: Chestiunea aritmetică, vă rog, dacă vreţi ...
		Domnul Nicolae-Liviu Dragnea: Nu dacă vreţi să o lămuriţi pe doamna.
		Domnul Florin Iordache: Zile lucrătoare. Nu aşa a zis?
		Domnul Călin-Constantin-Anton Popescu-Tăriceanu: Am să citesc imediat care este propunerea. Dar voiam să spun următorul lucru: că aici nu discutăm despre sesizarea comisiei, avem cu totul şi cu totul altă discuţie, şi anume: propunerea este ca termenul procedural prevăzut în hotărârea Parlamentului să fie calculat pe zile lucrătoare, aceasta este propunerea pe care o discutăm şi o supunem votului. În fine, dacă e nevoie pentru colegi, înseamnă lungirea termenului de dezbatere. Pentru că Senatul lucrează, după cum aţi văzut, la şedinţe în plen şi şedinţe de comisii mai puţine zile decât zilele lucrătoare ale săptămânii. Deci supun votului dumneavoastră propunerea pe care v-am prezentat-o. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? 6 voturi împotrivă. Abţineri? Niciuna. S-a aprobat.
		Punctul 10: Scrisoarea grupurilor parlamentare PNL prin care solicită declanşarea procedurilor parlamentare pentru numirea unui membru titular şi a unui membru supleant la Consiliul Naţional al Audiovizualului
		Domnul Călin-Constantin-Anton Popescu-Tăriceanu: Punctul 10, scrisoarea grupurilor parlamentare PNL din Senat şi Camera Deputaţilor prin care solicită declanşarea procedurilor parlamentare pentru numirea unui membru titular şi a unui membru supleant la Consiliul Naţional al Audiovizualului. Posturile au devenit vacante ca urmare a demisiei domnului Valentin Jucan din calitatea de membru titular, începând cu 17 ianuarie 2018 şi încetarea mandatului de membru supleant al domnului Marius Mihail Badea, începând cu 28 februarie a.c. Propunerea pe care v-o avansez este ca la comisiile pentru cultură să se elaboreze un punct de vedere comun, alături de scrisoarea preşedintelui CNA, cu care au fost deja sesizate comisiile de cultură. Dacă sunteţi de acord, supun votului dumneavoastră această propunere. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Nu sunt. Abţineri? Nu sunt. S-a aprobat.
		Punctul 11: Memorandum intern: Asigurarea măsurilor necesare pentru desfăşurarea activităţii Comisiei parlamentare de anchetă a Senatului şi Camerei Deputaţilor pentru verificarea activităţii Directorului Serviciului de Protecţie şi Pază, domnul Pahonţu Lucian-Silvan, şi a modului în care este posibil ca acesta să fi implicat instituţia în activităţi care excedează cadrului legal de funcţionare
		Domnul Călin-Constantin-Anton Popescu-Tăriceanu: Trecem la punctul următor. Memorandum pentru asigurarea măsurilor necesare în vederea desfăşurării activităţii Comisiei parlamentare de anchetă a Senatului şi Camerei Deputaţilor pentru verificarea activităţii directorului SPP. Se solicită asigurarea personalului de specialitate şi a logisticii necesare. Aveţi un memorandum referitor la partea de personal şi chestiunile logistice şi vă supun aprobării memorandumul acesta. Cine este pentru? Vă rog să votaţi. Mulţumesc. Voturi împotrivă? Cinci voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt.
		Punctul 12: Solicitare din partea domnului senator Ionel-Daniel Butunoi, preşedintele Comisiei parlamentare de anchetă a Senatului şi Camerei Deputaţilor pentru verificarea activităţii Directorului Serviciului de Protecţie şi Pază, domnul Pahonţu Lucian-Silvan, şi a modului în care este posibil ca acesta să fi implicat instituţia în activităţi care excedează cadrului legal de funcţionare, referitoare la programul de lucru al comisiei
		Domnul Călin-Constantin-Anton Popescu-Tăriceanu: Punctul 12, scrisoarea domnului senator Ionel-Daniel Butunoi, preşedintele Comisiei parlamentare de anchetă a Senatului şi Camerei pentru verificarea activităţii Directorului SPP. Solicită aprobare pentru desfăşurarea lucrărilor comisiei de luni până vineri, pe întreaga perioadă de funcţionare a acesteia, conform Hotărârii Parlamentului nr. 11/2018. Supun votului solicitarea făcută de domnul senator. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Şase voturi împotrivă. Abţineri? Niciuna. S-a aprobat.
		Punctul 13: Regulamentul de organizare şi funcţionare a Comisiei parlamentare de anchetă a Senatului şi Camerei Deputaţilor pentru verificarea activităţii Directorului Serviciului de Protecţie şi Pază, domnul Pahonţu Lucian-Silvan, şi a modului în care este posibil ca acesta să fi implicat instituţia în activităţi care excedează cadrului legal de funcţionare
		Domnul Călin-Constantin-Anton Popescu-Tăriceanu: Punctul 13. Potrivit Regulamentul de organizare şi funcţionare a Comisiei parlamentare de anchetă a Senatului şi Camerei Deputaţilor pentru verificarea activităţii Directorului SPP, solicită aprobarea Regulamentului. Aveţi propunerea de regulament. Supun votului dumneavoastră aprobarea Regulamentului. Cine este pentru? Vă rog să votaţi. Vă mulţumesc. Voturi împotrivă?
		Domnul Florin Iordache: Şase.
		Domnul Călin-Constantin-Anton Popescu-Tăriceanu: Şase. Abţineri? Nu sunt. S-a aprobat.
		Punctul 14: Nota Grupului Român al Uniunii Interparlamentare privind modificarea componenţei nominale a unor grupuri parlamentare de prietenie
		Domnul Călin-Constantin-Anton Popescu-Tăriceanu: Punctul 14, nota Grupului Român al Uniunii Interparlamentare privind modificarea componenţei nominale a unor grupuri parlamentare de prietenie. Putem să înaintăm nota pe ordinea de zi a şedinţei comune a celor două Camere, dacă sunteţi de acord. Supun votului dumneavoastră, spre aprobare, această propunere. Cine este pentru? Vă rog să votaţi. Mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Nu sunt. S-a aprobat.
		Punctul 15: Propunerile Avocatului Poporului pentru numirea adjuncţilor acestuia
		Domnul Călin-Constantin-Anton Popescu-Tăriceanu: Punctul 15, propunerile Avocatului Poporului pentru numirea adjuncţilor acestuia: domnul Molnár Zsolt pentru domeniul drepturile omului, domnul Ionel Nicolae - drepturile familiei, Ioan Gânfălean - privind apărarea, Ecaterina Mirea - pentru proprietate, muncă şi protecţie socială. Potrivit dispoziţiilor din Legea nr. 35/97, adjuncţii Avocatului Poporului sunt numiţi pe o durată de 5 ani de către birourile permanente ale Camerei şi Senatului, la propunerea Avocatului Poporului, cu avizul comisiilor juridice. Prin urmare, trebuie să trimitem Comisiei juridice de numiri, disciplină şi imunităţi de la Senat şi comisiei competente de la Cameră, spre avizare, aceste propuneri. Termen: 20 martie. Dacă sunteţi de acord. Supun votului dumneavoastră această propunere. Cine este pentru? Vă rog să votaţi. Vă mulţumesc. Voturi împotrivă dacă sunt? Un vot împotrivă. Abţineri? Nu sunt. S-a aprobat.
		Punctul 16: Scrisoarea Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi a Camerei Deputaţilor referitoare la sesizarea domnului Ioan Ghişe, fost senator
		Domnul Călin-Constantin-Anton Popescu-Tăriceanu: Punctul 16, scrisoarea Comisiei juridice din partea Camerei referitoare la iniţierea unui proiect de hotărâre a Parlamentului de către domnul Ioan Ghişe, fost senator în legislatura 2012 - 2016. Pe ordinea de zi a şedinţei Birourilor permanente reunite din 13 februarie a fost înscris Proiectul de hotărâre a Parlamentului pentru reinstalarea ordinii de drept în România şi finalizarea referendumului din 29 iulie 2012 conform deciziei poporului român suveran, iniţiat de domnul senator Ghişe. Documentul a fost transmis Comisiilor juridice din Senat şi Camera Deputaţilor pentru un punct de vedere. Comisia juridică din Cameră a analizat documentul în şedinţa din 6 martie a.c. şi a hotărât în unanimitate clasarea acestuia. Vă rog să luaţi act.
		PUNCTUL 17: Scrisori din partea Grupurilor parlamentare PNL prin care este solicitată sesizarea Comisiei de la Veneţia cu privire la modificările propuse la Legile Justiţiei şi suspendarea dezbaterilor Comisiei speciale comune a Camerei Deputaţilor şi Senatului pentru sistematizarea, unificarea şi asigurarea stabilităţii legislative în domeniul justiţiei
		Domnul Călin-Constantin-Anton Popescu-Tăriceanu: Punctul 17, Scrisorile Grupurilor parlamentare PNL din Senat şi Cameră prin care solicită: 1. Convocarea de urgenţă a Birourilor permanente reunite ale Senatului şi Camerei pentru sesizarea Comisiei pentru democraţie prin drept, Comisia de la Veneţia, în vederea formulării unui punctul de vedere asupra modificărilor propuse asupra Legii nr. 303, 304 şi 317 şi 2. Suspendarea dezbaterilor asupra propunerilor de modificare în cadrul Comisiei speciale comune a Camerei Deputaţilor şi Senatului pentru sistematizarea, unificarea şi asigurarea stabilităţii legislative până la primirea punctului de vedere al Comisiei de la Veneţia. Doamna deputat, vă rog.
		Doamna Raluca Turcan: Aş dori doar să clarific odată în plus că este vorba de două solicitări printr-o adresă a Partidului Naţional Liberal prin care, o dată, să fie suspendată activitatea acestei comisii care am văzut ce a produs şi probabil putem să ne imaginăm ce va mai produce şi, doi, să vină un punct de vedere din partea Comisiei de la Veneţia şi dacă toată bunăvoinţa şi bună-credinţa dumneavoastră sau toate sunt reale, atunci nu aveţi niciun motiv să nu aşteptaţi şi o evaluare externă. Este ca într-o companie şi poate mulţi dintre dumneavoastră sunteţi familiarizaţi, de multe ori se apelează la un audit extern. Credeţi că vă strică un audit extern pe ceea ce faceţi în justiţie? Dacă da, votaţi împotrivă. Dacă nu, asta e.
		Domnul Călin-Constantin-Anton Popescu-Tăriceanu: Alte puncte de vedere dacă sunt? Dacă nu sunt... eu vă propun... Da. Domnul Ardelean. Domnul deputat.
		Domnul Ben-Oni Ardelean: Este o discuţie pe care am avut-o şi în Biroul permanent al Camerei şi cred că este de bun-simţ să cerem acest punctul de vedere din partea Comisiei de la Veneţia. Şi cred că nu face rău nimănui. Repet, ceea ce spuneam şi acolo. Tocmai de aceea solicităm ca să fiţi de acord şi cred că este o chestiune care avantajează toate grupurile parlamentare şi în mod special şi societatea civilă aşteaptă acest punct de vedere.
		Domnul Călin-Constantin-Anton Popescu-Tăriceanu: Da. Alte intervenţii? Dacă nu sunt alte intervenţii, eu vă propun să trimitem scrisorile grupurilor parlamentare PNL la Comisiile juridice pentru un punct de vedere. Supun această propunere la vot. Cine este pentru? Da. Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? 5 voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt. S-a aprobat.
		PUNCTUL 18: Scrisoarea grupurilor parlamentare USR din Senat şi Camera Deputaţilor, prin care solicită Birourilor permanente reunite sesizarea Comisiei Europene pentru Democraţie prin Drept (Comisia de la Veneţia), în vederea interpretării oficiale a paragrafului nr. 102 din Raportul asupra relaţiei dintre responsabilitatea ministerială politică şi cea penală
		Domnul Călin-Constantin-Anton Popescu-Tăriceanu: Punctul 18, Scrisoarea grupurilor parlamentare USR din Senat şi Cameră, prin care solicită Birourilor permanente reunite sesizarea Comisiei Europene pentru Democraţie prin Drept în vederea interpretării oficiale a paragrafului nr. 102 din Raportul asupra relaţiei dintre responsabilitatea ministerială politică şi cea penală. Birourile permanente reunite au dezbătut o solicitare pe aceeaşi temă în şedinţa din 6 noiembrie 2017 şi au constatat că nu este de competenţa acestora, hotărând remiterea adresei către Biroul permanent al Camerei. Da? Eu vă propun ca această scrisoare a grupurilor să o trimitem, şi pe aceasta, Comisiilor juridice pentru un punct de vedere. Da? Vă mulţumesc. USR-ul are o intervenţie. Da. Vă rog.
		Domnul Cristian-Gabriel Seidler: Domnule preşedinte, Nu înţeleg motivul pentru care nu am trimite această scrisoare acolo unde figurează în cerere a fi trimisă şi anume la Comisia Europeană pentru Democraţie în Drept, pentru că, spre deosebire de ceea ce aţi spus dumneavoastră anterior, aici avem, de fapt, o interpretare a Curţii Constituţionale vizavi de ceea ce ne spune Comisia de la Veneţia pe care mai apoi chiar Comisia de la Veneţia o explică într-o direcţie diferită, dacă-mi permiteţi eufemismul, faţă de ceea ce ne spune Curtea Constituţională. Cu atât mai mult cu cât, înţeleg, Comisia specială va urma să dezbată în viitorul mai mult sau mai puţin apropiat inclusiv prevederi referitoare la abuzul în serviciu, cred că ar fi absolut util în acest moment să avem sesizarea făcută către Comisia de la Veneţia ca, în mod oficial, aceasta să-şi poată spune punctul de vedere in extenso înainte ca celebra comisie a Parlamentului deja să se poată exprima şi să poată întocmi raportul către plen în consecinţă. Mulţumesc.
		Doamna Raluca Turcan: Încerc o intervenţie pentru a vă transmite faptul că înţelegem ceea ce faceţi dumneavoastră. Nu aveţi suficient curaj politic să respingeţi propunerile noastre, propunerea Partidului Naţional Liberal şi acum propunerea USR-ului pentru clarificarea unor dezbateri care urmează pe Codul penal şi care vă interesează foarte mult, şi le îngropaţi la Comisia juridică. Cu alte cuvinte, nu dăm peste domnul Iordache, dăm peste domnul Nicolicea, şi, cel mai probabil, aceeaşi majoritate o să ţină ascunse aceste propuneri al Partidului Naţional Liberal până când, probabil, nu vor mai avea efect, aşa cum aţi mai procedat şi cu alte intervenţii sau solicitări ale PNL. Dacă, într-adevăr, nu vă pasă şi consideraţi că nu este relevant să obţinem un punct de vedere al Comisiei de la Veneţia, respingeţi propunerile Partidului Naţional Liberal. De ce nu le respingeţi? Oricum nu vă pasă.
		Domnul Călin-Constantin-Anton Popescu-Tăriceanu: A! Am observat acum că doamna Turcan, pe lângă alte calităţi, are şi pe aceea de prezicător, ştiind de pe acum ce o să facă Comisia juridică. E interesant. Da. În fine... V-am făcut o propunere şi pe aceasta doresc să o supun votului dumneavoastră. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? 6 voturi împotrivă. Abţineri? Vreţi... Suntem la vot, domnule deputat.
		Domnul Cristian-Gabriel Seidler: Nu. după vot. Înţeleg că s-a încheiat.
		Domnul Călin-Constantin-Anton Popescu-Tăriceanu: 6 împotrivă... Abţineri? Nu sunt. Domnule deputat, aveţi cuvântul, vă rog.
		Domnul Cristian-Gabriel Seidler: Doream să-mi exprim speranţa că nu vom avea acest răspuns de la comisie în termen de 5 ani, aşa cum s-a întâmplat cu un punct anterior, după cum am văzut. Mulţumesc.
		PUNCTUL 19: Memorandum intern privind stadiul de îndeplinire a măsurilor aferente implementării votului electronic cu ocazia şedinţelor de plen reunit ale Camerei Deputaţilor şi Senatului
		Domnul Călin-Constantin-Anton Popescu-Tăriceanu: Trecem la punctul 19. Memorandum intern privind stadiul de îndeplinire a măsurilor aferente implementării votului electronic cu ocazia şedinţelor comune ale celor două Camere. Secretarii generali de la Senat şi Cameră ne informează că au fost îndeplinite condiţiile pentru utilizarea votului electronic şi solicită Birourilor permanente reunite să stabilească data la care se pot efectua şedinţe de vot pentru acomodarea cu sistemul de vot. Eu vă propun să facem acest lucru cu prilejul primei şedinţe comune. Să facem câteva teste cu sistemul electronic, dacă sunteţi de acord. Da? Deci cu ocazia primei şedinţe comune. Vă mulţumesc.
		PUNCTUL 20: Scrisoarea Consiliului Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii prin care informează că în data de 27 martie 2018, încetează mandatul unor membri ai Colegiului CNSAS
		Domnul Călin-Constantin-Anton Popescu-Tăriceanu: Punctul 20, scrisoarea domnului Dragoş Petrescu, preşedintele Consiliului Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii, prin care informează că în data de 27 martie a.c. încetează mandatul a 9 dintre cei 11 membri ai Colegiului Consiliului Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii, numiţi prin Hotărârea Parlamentului nr. 8/2012. Ar trebui să declanşăm procedura de numire a 9 membri şi, ca atare, solicităm Grupurilor parlamentare formularea propunerilor nominale până la data de 20 martie. Liderii vor trebui să negocieze 9 locuri... De fapt, nu, scuzaţi-mă. Avem 9 locuri care se disponibilizează pentru că mai există un loc pe care îl desemnează preşedintele sau un membru şi un membru, primul ministru. Da? În nota de aici... Am o rugăminte la Secretariatul general, în notă avem 9 locuri care se eliberează, deci 7 la grupurile parlamentare - vreau să nu fie nicio greşeală -, unu, preşedintele şi unu, primul ministru. Da? Deci, liderii, aveţi de negociat 7 locuri. Termen: 20 martie. Supun aprobării dumneavoastră. Cine este de acord? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Nu sunt. Abţineri? Nu sunt.
		PUNCTUL 21: Memorandum Intern: Aprobarea proiectului Declaraţiei viitorului Trio Prezidenţial al Consiliului UE format din România, Finlanda şi Croaţia, spre a fi semnat de Preşedinţii parlamentelor din Troika, cu ocazia Conferinţei Preşedinţilor de la Tallinn, din perioada 23 - 24 aprilie 2018
		Domnul Călin-Constantin-Anton Popescu-Tăriceanu: Punctul 21, memorandum intern pentru aprobarea proiectului Declaraţiei viitorului Trio Prezidenţial al Consiliului Uniunii Europene format din România, Finlanda şi Croaţia, spre a fi semnat de Preşedinţii parlamentelor din Troika, cu ocazia Conferinţei Preşedinţilor de la Tallinn, din perioada 23 - 24 aprilie 2018. Avem două chestiuni de rezolvat aici: să aprobăm proiectul de declaraţie de cooperare al Trio-ului şi să solicităm reprezentanţilor permanenţi ai Senatului şi Camerei de la Parlamentul European să înainteze omologilor finlandez şi croat declaraţia adoptată. Dacă sunteţi de acord... Vă rog, supun votului. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Nu sunt. Abţineri? Nu sunt.
		PUNCTUL 22: Memorandum intern: Detalii privind organizarea Şedinţei Solemne Comune a Senatului şi Camerei Deputaţilor dedicată împlinirii a 100 de ani de la Unirea Basarabiei cu România, în data de 27 martie 2018, ora 10,00
		Domnul Călin-Constantin-Anton Popescu-Tăriceanu: Punctul 22, memorandum intern referitor la organizarea şedinţei solemne comune a Senatului şi Camerei, în data de 27 martie ora 10,00, dedicată împlinirii a 100 de ani de la Unirea Basarabiei cu România. Aveţi un memorandum intern şi, de asemenea, proiectul de Declaraţie, proiectul de Declaraţie care urmează să fie adoptată. Şi vă solicit să aprobăm memorandumul intern, iar în privinţa declaraţiei, în termen de o săptămână, grupurile parlamentare pot să facă observaţii şi sugestii, propuneri, amendamente. Da? Dacă sunteţi de acord. Da. Domnule deputat, vă rog.
		Domnul Ben-Oni Ardelean: Nu ştiu dacă acum este momentul, dar am vrea ca şi grupurile parlamentare să aibă posibilitatea să aibă pe cineva care să vorbească.
		Domnul Călin-Constantin-Anton Popescu-Tăriceanu: Da, sigur că da. Deci, în mare, şedinţa va prevedea în prima parte intervenţiile: preşedinte, prim-ministru, preşedinţi de Cameră, invităm preşedintele Parlamentului moldovean şi după aceea, sigur, grupurile parlamentare, reprezentanţii grupurilor parlamentare. Deci supun aprobării dumneavoastră memorandumul şi, în acelaşi timp, solicitarea de a avea în vedere proiectul de declaraţie pentru consultare şi formulare de amendamente. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Nu sunt. Abţineri? Nu sunt. Cu aceasta am încheiat şedinţa, dacă alte solicitări nu sunt ... Vă mulţumesc. Şedinţa s-a încheiat la ora 15.40.