1. Propunere din partea liderilor Grupurilor parlamentare USR din Camera Deputaților și Senat privind adoptarea unui Apel împotriva violenței în politică
	la Comisia permanentă a Camerei Deputaților și Senatului privind Statutul deputaților și al senatorilor, organizarea și funcționarea ședințelor comune ale Camerei Deputaților și Senatului pentru eventuale amendamente și elaborarea proiectului final. Termen: 2 săptămâni consultă

		La punctul 1 avem propunerea grupurilor parlamentare USR din Senat şi Cameră privind adoptarea unui apel împotriva violenţei în politică.
		Documentul a fost prezentat în şedinţa birourilor permanente reunite din 6 februarie, când s-a solicitat grupurilor parlamentare să formuleze eventuale observaţii în termen de două săptămâni. Propunerea pe care v-o fac este să trimitem la Comisia pentru statut pentru eventuale amendamente şi întocmirea unui proiect de declaraţie. Termen: două săptămâni. Dacă sunteţi de acord. Astăzi este 13, deci termenul ar fi 27 martie.
		Vă rog, domnule deputat.
		Domnul Cristian-Gabriel Seidler: Domnule preşedinte, se fac imediat şase luni de când am propus această declaraţie într-un context pe care, cu siguranţă, cu toţii îl cunoaşteţi. S-a tot tărăgănat, s-a tot trimis de colo-colo acest text. Eu vă propun să nu-l mai trimitem niciunde altundeva decât plenului, unde să fie citit şi să putem să închidem un episod ruşinos din punctul nostru de vedere în politica românească. Nu văd ce ar putea avea comisia cu un text de sub o pagină a unei declaraţii împotriva violenţei în politică. Mulţumesc.
		Domnul Călin-Constantin-Anton Popescu-Tăriceanu: Domnul preşedinte Dragnea.
		Domnul Nicolae-Liviu Dragnea: Eu, personal, am înţeles că e vorba de adoptarea unei declaraţii, a unui apel, eventual şi a unui pachet de măsuri împotriva violenţei, în general, în politică, nu este o declaraţie pe care s-o adoptăm pentru un caz particular, doar pentru un caz particular. Şi dacă adoptăm doar această declaraţie, până la urmă ce am rezolvat? Adică asta pe care o avem în mapă. Ce s-a rezolvat şi pentru viitor?
		Domnul Cristian-Gabriel Seidler: Domnule preşedinte, parţial, aveţi dreptate, e vorba doar de un apel, nu şi de măsuri suplimentare. Pe acelea, dacă doriţi, voi fi mai mult decât bucuros să le co-iniţiem ca proiect de lege. Deocamdată, avem pe ordinea de zi citirea unui apel împotriva violenţei în politică în plenul reunit. Despre asta vorbim acum şi aici. Mulţumesc.
		Domnul Nicolae-Liviu Dragnea: Doar o singură observaţie mai am, că nu vreau să... mai doresc şi alţi colegi. Apel, dar eu, de exemplu, aş vrea să fie mai amplu acest apel.
		Domnul Cristian-Gabriel Seidler: Puteaţi să interveniţi din partea Grupului PSD, a existat un termen în care toată lumea putea să intervină. Mulţumesc.
		Domnul Călin-Constantin-Anton Popescu-Tăriceanu: Vă rog, domnule deputat, când vă dau cuvântul. Are cuvântul domnul deputat Márton.
		Domnul Márton Árpád-Francisc: Stimaţi colegi, Din punct de vedere regulamentar, propunerea este corectă. Pentru a avea un document oficial al Parlamentului României, ea trebuie să treacă printr-o comisie care să aibă un raport legat de documentul respectiv. Însă, eu sunt de părere că acest termen de două săptămâni trebuie să fie maximal şi în două săptămâni să încercăm să şi adoptăm, eventual modificat, acest apel. Pentru că, din păcate, constatăm că ceea ce se doreşte a se interzice sau împotriva manifestărilor pe care nu şi le doresc iniţiatorii, din păcate, de foarte multe ori chiar ei înşişi cad pradă unor astfel de manifestări. Şi cred că ar fi bine ca să avem un astfel de document şi, e adevărat, e bine să treacă pe la statut, ca să avem şi în Regulamentul comun al celor două Camere, eventual, nişte sancţiuni legat de cei care folosesc cuvinte injurioase asupra colegilor, cel care îndeamnă la anumite manifestări dincolo de cele propuse aici, un comportament civilizat parlamentar. Deci noi suntem de acord că avem nevoie de un astfel de apel şi avem nevoie de prevederi regulamentare şi acele prevederi regulamentare să fie şi aplicate în ambele Camere. Vă mulţumesc. Nu vreau să dau exemple cu nişte cuvinte folosite chiar nu de mult, dar incitarea la ură naţională, violenţă publică, nu cred că face bine parlamentarismului din România. Vă mulţumesc.
		Domnul Călin-Constantin-Anton Popescu-Tăriceanu: Vă mulţumesc. Domnule senator, aveţi cuvântul.
		Domnul Vlad-Tudor Alexandrescu: Mulţumesc, domnule preşedinte. Grupurile parlamentare USR au propus acest apel împotriva violenţei în politică ca un text general, nu particular, la o anumită situaţie şi eu cred că formularea este destul de "englobantă", dat fiind că se vorbeşte de civilitate, de urbanitate, chiar în condiţii de adversitate politică. Şi cred că, aşa cum este formulat, noi am formulat acest text cu cea mai mare generozitate şi deschidere, poate fi asumat fără niciun fel de problemă de toţi parlamentarii. Până la urmă este un apel la a fi în continuare un model pentru societatea românească, dat fiind că violenţa de limbaj, violenţa de atitudine a devenit un lucru, din păcate, mult prea răspândit pe televiziuni, pe canalele de media, pe internet. Până la urmă, parlamentarii cred că trebuie să rămână un model de interacţiune, chiar şi de argumentaţie, de dezbatere, dincolo de orice fel de relaţie între putere şi opoziţie şi, de aceea, cred că nu ar trebui să specificăm sancţiuni, până la urmă, dacă acesta ar fi rolul Comisiei pentru Regulament să prevadă sancţiuni, eu aş fi împotriva acestor sancţiuni. Până la urmă este o declaraţie nobilă, de intenţie, de nivel până la urmă, de comportament şi cred că trebuie receptată ca atare de către colegii noştri, ca un model de comportament, nu ca un fel de cod care ar duce automat la sancţionarea unui parlamentar sau al altuia. Mulţumesc.
		Domnul Călin-Constantin-Anton Popescu-Tăriceanu: Vă mulţumesc. Dacă sunt alte intervenţii. Deci suntem în faţa a două posibile soluţii. Prima, cea pe care v-am prezentat-o, de a trimite documentul la Comisia pentru statut pentru eventuale amendamente şi întocmirea unui proiect de declaraţie şi solicitarea USR de adoptare a apelului în forma care este, deci pentru eventuala înscriere pe ordinea de zi. Supun votului dumneavoastră propunerea făcută de reprezentanţii grupurilor USR. Cine este pentru? Cinci voturi pentru. Insuficient pentru a fi adoptat. Supun propunerea pe care v-am avansat-o pentru trimiterea către Comisia de statut. Cine este pentru? Vă rog să votaţi. Câte voturi sunt? 18. Voturi împotrivă? 3 voturi împotrivă. Abţineri? O abţinere. S-a adoptat.