5. Solicitare din partea Comisiei pentru industrii şi servicii de a fi sesizată în fond, împreună cu Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic, cu PLx 110/2009
	aprobată consultă

		Doamna Roberta Alma Anastase: Proiectul se referă la programul de stimulare a înnoirii parcului auto naţional. Vă precizez că solicitarea se încadrează în condiţiile prevăzute de art.64 din Regulament, iar Camera Deputaţilor este Cameră decizională. Dacă există observaţii?
		Domnul Kelemen Hunor: Doamnă preşedinte, nu cred că trebuie să trimitem şi la Comisia pentru industrii. Eu sunt convins că cei de la administraţie şi mediu au capacitatea de a analiza şi a face un raport. Comisia de industrii poate să dea un aviz. De fiecare dată când mai mult de o comisie trebuie să facă un raport, lucrurile se prelungesc foarte mult şi aici nu este cazul să prelungim cerând un raport comun de la două comisii. Eu cred că forma iniţială de a cere un aviz pe fond de la Comisia pentru mediu şi administraţie şi aviz de la Comisia pentru industrii era în regulă şi este în regulă.
		Doamna Roberta Alma Anastase: Domnul Albu.
		Domnul Gheorghe Albu: Ca principiu, sunt de acord cu domnul Kelemen, dar dacă ar fi să vorbim tot de principiu, mi se părea mai degrabă normal ca acest proiect să meargă la Comisia pentru industrii. Aş fi, deci, de acord ca ambele comisii să avizeze în fond acest proiect.
		Doamna Roberta Alma Anastase: Am înţeles punctele dumneavoastră de vedere. O să vă solicit votul. Dacă sunteţi de acord cu solicitarea Grupului parlamentar respectiv?
		Domnul Ioan Oltean: Doamnă preşedinte, dacă-mi permiteţi. În principiu, eu sunt de acord cu ce spune domnul Albu. Mai degrabă la Comisia pentru industrii ar trebui să meargă acest proiect. Dar eu vă rog să observaţi că nu sunt îndeplinite condiţiile. Termenul este epuizat. În 2.03.2009 trebuie să se depună amendamentele. Deci, astăzi este ultima de zi de depunere a amendamentelor la Comisia de administraţie publică. Este un termen de cinci zile, în care trebuia să facă solicitarea. Deci, comisia nu se mai înscrie în termenul de soluţionare regulamentară. Iar pe de altă parte, domnule secretar general şi domnilor membri ai staff-ului, întotdeauna exista, cel puţin până la reluarea activităţii de către noul Birou permanent, un punct de vedere al Secretariatului tehnic în ce priveşte îndeplinirea sau nu a condiţiilor prin care se solicită o anumită chestiune. Chiar şi în această situaţie. Deci, vă rugăm acest lucru să existe, pentru a ne uşura nouă situaţia în a lua o decizie, pentru că altfel trebuie să ne uităm noi pe termenele la care a fost sesizată. Întotdeauna, domnule secretar general, vă rog să cereţi staff-ului, pentru că ştie staff-ul, pentru că întotdeauna a făcut până acum acest lucru.
		Doamna Roberta Alma Anastase: Domnule Oltean, tocmai această comunicare am avut-o de la Secretariatul general. Domnule secretar general.
		Domnul Gheorghe Barbu: Ei au depus în data de 20, domnule vicepreşedinte, de la comisie. Şi noi, data trecută, n-am ţinut Biroul.
		Domnul Ioan Oltean: Lucrarea a fost dată în Biroul permanent în 16.02.
		Domnul Gheorghe Barbu: Intrarea de la comisie este în 20.02.
		Domnul Ioan Oltean: Eu mă uit când este intrată la Biroul permanent, nu când au semnat-o ei. La Biroul permanent intră în 26.02, nu când au trimis-o ei.
		Doamna Aurelia Vasile: Domnule vicepreşedinte, cum s-o trimiţi înainte de a se ţine Biroul permanent. Dacă ar fi Birou în fiecare zi, replica dumneavoastră ar fi fost corectă.
		Domnul Ioan Oltean: Eu nu mă opun, dimpotrivă, am spus că apreciez ca această comisie să fie sesizată în fond, doar că, în opinia mea, termenele sunt încălcate şi din acest punct de vedere trebuie să analizăm solicitarea comisiei - dacă se înscrie sau nu se înscrie în termenul prevăzut în Regulamentul Camerei Deputaţilor.
		Doamna Roberta Alma Anastase: Domnul Pambuccian.
		Domnul Varujan Pambuccian: Doamnă preşedinte, Eu cred că, dincolo de aspectele formale, există o chestiune de fond aici şi este mai bine cum spune domnul Oltean, mai bine la Comisia de industrii şi servicii ca aviz în fond. În vremuri normale, o chestiune de genul acesta poate fi tratată ca o chestiune, să zicem, cu implicaţii de mediu, dar noi nu trăim vremuri normale. Noi trăim o perioadă în care industria are în totalitate de suferit şi atunci o chestiune de genul acesta trebuie tratată prin prisma perioadei economice pe care o traversăm. Din punctul acesta de vedere, este mult mai logic ca o lege de genul acesta să meargă la Comisia de industrii şi servicii ca fiind cu raport în fond şi cu un aviz de la Comisia pentru administraţie, dar comisia avizată în fond trebuie să fie cea de industrii şi servicii.
		Doamna Roberta Alma Anastase: Domnule Pambuccian, Biroul permanent a investit Comisia pentru administraţie publică pentru a face raportul de fond. Acum există doar o solicitare pentru un raport comun. Înţeleg că susţineţi de fapt acelaşi punct de vedere de a exista un raport comun.
		Domnul Varujan Pambuccian: Da, pentru că altă soluţie nu există pentru a repara o chestiune de acest fel.
		Doamna Roberta Alma Anastase: Am înţeles. Bun. Dacă sunteţi de acord cu această solicitare? Cine este pentru? Împotrivă? 2 voturi împotrivă. (Domnii:Kelemen Hunor şi Dan-Ştefan Motreanu). Abţineri? Nu sunt. Vă mulţumesc mult. Solicitarea este aprobată.