10. Materiale pe linia relaţiilor parlamentare externe

		1. Participarea la a doua parte a celei de-a 51-a sesiuni a Adunării Uniunii Europei Occidentale (Paris, 5-7 decembrie 2005)
		Domnul Adrian Năstase: Sunt observaţii?
		Domnul Ioan Oltean: Dacă îmi permiteţi. M-am uitat peste componenţa delegaţiei. Sunt reprezentanţii absolut ai tuturor grupurilor parlamentare, mai puţin ai Grupului minorităţilor naţionale altele decât cea maghiară şi ai Partidului Democrat. Nu înţeleg, apar la alte grupuri şi câte doi reprezentanţi şi din partea Partidului Democrat nu este nici un reprezentant în această delegaţie.
		Domnul Miron Tudor Mitrea: Partidul Democrat pleacă în delegaţie cu Preşedintele României.
		Domnul Ioan Oltean: E o explicaţie care nu rezistă.
		Domnul Adrian Năstase: Rugămintea mea, domnule Chebeleu, este să transmitem acest comentariu la delegaţia noastră şi să ţină seama, dacă se poate, de această repartizare echilibrată, în vederea unei repartizări echilibrate pe grupurile politice. Deci, vă rog să verificaţi. Cu această observaţie, memorandumul este aprobat. 2. Vizita oficială la Atena a delegaţiei Grupului parlamentar de prietenie cu Republica Elenă, condusă de domnul deputat Sotiris Fotopolos, preşedintele grupului (Grecia, 28 noiembrie - 2 decembrie)
		Domnul Adrian Năstase: Sunt observaţii? Nu sunt. Aici este reprezentat Partidul Democrat. Memorandumul este aprobat. 3. Informare privind participarea Delegaţiei Parlamentului României la reuniunea Adunării Parlamentare a Iniţiativei Central-Europene (Bratislava, 3-5 noiembrie 2005) S-a luat act. 4. Raport privind participarea la lucrările reuniunii reţelei artistice "Balcan Expres". Platforma balcanică itinerantă a dansului contemporan (Scoplje - Republica Macedonia, 3-6 noiembrie 2005) S-a luat act.
		.............................
		Domnul Miron Ignat: Domnule preşedinte, avem şi un punct de "Diverse", dacă îmi permiteţi.
		Domnul Adrian Năstase: Vă rog, domnule deputat.
		Domnul Miron Ignat: Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Imaginea Parlamentului este arhicunoscută. La această imagine poate contribuim noi cu toţii, dar şi presa ne ajută substanţial. Aş vrea să vă prezint un articol dintr-un ziar. "Dezmăţ porcesc la Parlament". Acesta este titlul unui articol. Ce se întâmplă? În ziarul "Ziarul", ce s-a întâmplat? În prima zi de post, în meniul restaurantului Camerei Deputaţilor se găseau şi produse de dulce: carne de porc, cârnăciori, frigărui, ciorbă de burtă şi aşa mai departe. Şi acest ziarist, în baza meniului existent, intitulează aşa articolul: "Dezmăţ porcesc la Parlament". Chipurile, colegi deputaţi s-au servit de dulce în prima zi de post. Domnule preşedinte, Că ne critică presa că nu avem cvorum este adevărat, că ne critică că nu am luat cuvântul, sau altele, dar, chiar în această situaţie, oamenii sau alegătorii noştri să citească în presă "Dezmăţ porcesc în Parlament", cine poate să-şi închipuie văzând acest titlu. Vă propun, domnule preşedinte, stimaţi colegi, să ridicăm acreditarea atât ziaristului cât şi ziarului respectiv, pe o perioadă de cel puţin 6 luni de zile.
		Domnul Adrian Năstase: Eu v-aş ruga să mergem în etape. Ar trebui acum să trimitem o scrisoare către ziar, către conducerea ziarului, să arătăm că am discutat în Biroul permanent acest articol, că ni se pare incalificabil şi titlul şi tonul şi spiritul acestui articol şi că dacă o astfel de conduită - poate că ziaristul respectiv nu este capabil să facă anchete decât la restaurant - poate să fie repartizat pe o altă zonă de activitate. Parlamentul, în special, se ocupă de legi şi poate că acest lucru ar trebui să fie semnalat şi dacă acest lucru se va întâmpla, vom lua măsurile prevăzute de Regulament. Doamna Avram şi apoi domnul Popa.
		Domnul Lucian Augustin Bolcaş: Aveţi temeiul, art.103 şi alin.4.
		Domnul Adrian Năstase: Da, ştiu.... Doamna Avram.
		Doamna Rodica Avram: Permiteţi-mi să vă aduc la cunoştinţă că a două zi, după apariţia acestui articol, am fost în redacţia ziarului "Ziarul", am avut o discuţie la conducere şi ziaristul care a semnat acest articol a fost retras de la noi.
		Domnul Adrian Năstase: Felicitări! Haideţi, deocamdată, să nu reacţionăm foarte nervos, mai ales dacă conducerea ziarului deja l-a retras pe ziaristul respectiv. Vă rog, domnule Ignat.
		Domnul Miron Ignat: Domnule preşedinte, Cred că a procedat corect ziarul respectiv, deci a retras acreditarea ziaristului respectiv, dar redactorul şef, înainte de a publica acest titlu, oare nu l-a văzut?
		Domnul Adrian Năstase: Sau şeful de ...
		Domnul Miron Ignat: ... şeful de rubrică, ce este, de pagină... ce este acolo... Şi, domnule preşedinte, noi şi în alte dăţi când am avut asemenea articole în presă, nu "Dezmăţ porcesc", alte titluri, tot aşa am mers cu duhul blândeţii. Haideţi măcar odată să arătăm nu că suntem împotriva ziariştilor, dar nici să ne facă aşa, în stilul acesta de "Dezmăţ porcesc". Putea să scrie că deputaţii nu respectă prima zi de post. Eu, spre exemplu, ţin pe vechi, domnule preşedinte, şi pentru mine postul începe pe 27. Şi, mă rog, Gelil şi aşa mai departe. Eu, totuşi, susţin să ridicăm şi acreditarea ziarului respectiv, cel puţin pentru 6 luni de zile.
		Domnul Adrian Năstase: Domnul Popa.
		Domnul Nicolae Popa: Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Noi în săptămâna trecută ne-am confruntat cu o situaţie inedită. Aveam cvorum, nu aveam secretar. Datorită unor disfuncţionalităţi a apărut această situaţie. A trebuit să aşteptăm vreo două ore până când să găsim un secretar înlocuitor. Mie mi se pare chestiunea aceasta destul de penibilă şi, în cazul acesta, cel care este desemnat în săptămâna respectivă să ocupe postul de secretar acolo să o facă cu seriozitate şi responsabilitate, să nu mai ne confruntăm cu asemenea situaţii. Nu funcţionează ceva. Deci, trebuie să trateze... şi nu este prima dată. Domnule preşedinte, Noi am mai avut situaţii din acesta când secretarul nu a fost prezent la lucrările când el a fost desemnat, şi atunci trebuie să luăm nişte măsuri în situaţia asta. Vă mulţumesc.
		Domnul Adrian Năstase: Domnul Márton Árpád.
		Domnul Márton Árpád-Francisc: Aici, în legătură cu problema secretarului, probabil va trebui să vedem şi la Regulament una dintre problemele - zic eu - destul de importante pentru că mi se pare prezenţa atât din partea Opoziţiei, cât şi din partea Puterii, a câte unui secretar, este o problemă de drept, în primul rând, şi dacă acea parte crede că nu are nevoie să fie prezent un secretar este foarte uşor să fie de partea cealaltă prezent un secretar. Că, altfel, într-adevăr, să pot bloca lucrările plenului. Dar, în mod evident, până când nu vom rezolva asta prin Regulament trebuie să ne ţinem de ea...
		Domnul Lucian Augustin Bolcaş: Noul Regulament nu prevede şi nici vechiul Regulament această stabilire.
		Domnul Adrian Năstase: Este o cutumă...
		Domnul Lucian Augustin Bolcaş: Este o cutumă pe care ne străduim să o respectăm. Atâta tot. Însă, noul Regulament prevede - şi asta trebuie precizat acum - prezenţa secretarului la şedinţele în plen. Deci, va trebui să fie secretar şi la întrebări şi interpelări, va trebui să fie secretar şi la declaraţiile politice. Asta este problema cu secretarii.
		Domnul Adrian Năstase: În ceea ce priveşte problema ridicată de domnul Ignat, deocamdată vă propun, totuşi, să trimitem şi o scrisoare, pentru că am discutat această chestiune şi să atragem atenţia redactorului-şef, directorului, ce este acolo, asupra acestui articol, să spunem că am fost informaţi de faptul că a fost retras ziaristul respectiv, să sperăm că astfel de articole nu vor mai apare. Altfel, va trebui să punem în aplicare Regulamentul Camerei. Dacă sunteţi de acord cu această formulă? Da. Deci, înţeleg că nu sunt obiecţii. Mergem pe această variantă deocamdată.