Domnul Titu Nicolae Gheorghiof: Mulţumesc. După ce atmosfera de 1 martie a fost înveselită de către colegul nostru, domnul Bolcaş, n-a dori să vă întristez. Ştiu că ţineţi foarte mult la ziua de 1 martie. Domnule preşedinte, stimaţi colegi, v-aş ruga să mă scuzaţi. N-am intervenit, deşi doream, dar cred că, datorită zilei de 1 martie, sunt puţin răcit şi, din motivul acesta, n-am putut să mă concentrez. Pe ordinea de zi, la pct.2 este mult discutatul tratat cu Fundaţia Gojdu şi normal ar fi şi este că, dacă este pe ordinea de zi, să-l discutăm chiar mâine, ori noi, ieri, am purtat o discuţie destul de serioasă pe acest proiect, care a fost introdus în Camera Deputaţilor. S-a cerut şi un termen de 60 de zile dacă nu mă-nşel; ori, dacă am cerut termenul de 60 de zile doar ca să scăpăm ieri din, ştiu eu, atmosfera care a fost atât de, ştiu eu, nu tensionată, pentru că nu pot să spun, plăcută, pentru că s-au spus lucruri care au fost foarte pertinente, la obiect şi motivaţiile pe care le-a avut fiecare, chiar dacă acum s-a ridicat problema Constituţiei, eu, la un moment dat, vroiam să pun în discuţie un punct de vedere care, sigur, juriştii l-ar fi dezbătut întrucât Camera Deputaţilor adoptă legi şi hotărâri, iar votul întotdeauna semnifică o hotărâre a Camerei Deputaţilor, asta înseamnă că ce am hotărât noi nu este constituţional, trimitem la Curtea Constituţională, pentru a-şi spune punctul de vedere. Era clar atunci ce se putea întâmpla. Dar nu asta vreau să susţin. Doar pct.2, respectiv cu Fundaţia Gojdu, să-l trecem luni şi să-l dezbatem şi nu mâine, pentru că altfel am cerut termenul acela nici nu ştiu de ce.
		.............................
		Domnul Nicolae Titu Gheorghiof: Mă iertaţi, termen de depunere a raportului, 27.06.2003. Ce se întâmplă? Sectorial, sunt de viitor, nu?
		.............................
		Domnul Titu Nicolae Gheorghiof: Domnule preşedinte, nu cred, nu ştiu dacă este soluţia bună. Eu am încercat să citesc stenograma şedinţei. Din stenograma şedinţei nu reiese că s-a dat vot. Nu reiese că s-a dat vot. Permiteţi-mi: "În legătură cu titlul legii, dacă sunt obiecţii? Nu sunt obiecţii. Titlul legii este aprobat. În ce priveşte articolul 1, aş vrea să vă rog să verificăm dacă avem cvorumul necesar votului". Şi verificaţi şi, prin verificare, nu spuneţi ce aţi făcut atunci, aţi votat sau nu aţi votat. Spuneţi "să verificăm". "Rezultatul votului: 86 voturi pentru; 85 împotrivă; 3 abţineri".
		.............................
		Domnul Titu Nicolae Gheorghiof: Cum este eroarea stenogramei, dacă se înregistrează prin trei mijloace? Deci, nu a fost vot. A fost o verificare a cvorumului, pentru că aşa spuneţi. Domnule preşedinte, nu ştiu pe ce, nu ştiu, poate cei de acolo, când aţi spus "Să verificăm cvorumul" aţi spus. Dumneavoastră nu v-aţi exprimat că daţi vot. Trebuie să fim foarte atenţi atunci: punem la vot, votul final, ce votăm, fiindcă altfel... Rezultă de aici că nu ştim ce am votat.
		.............................
		Domnul Titu Nicolae Gheorghiof: Am încercat şi, acum, am găsit Ordonanţa de urgenţă 58, unde practic articolul unic... eu am văzut stenograma, mi-am tot spus punctul de vedere cu privire la vot. Acum, îmi pun o singură întrebare: cui foloseşte? Pentru că tot ce este aici, în această Ordonanţă 58, sunt probleme aproape de tehnică. Două termene de intrare în vigoare. Credeam că este o luptă politică, cu un substrat, să nu introducă Guvernul un program de regenerare a clasei politice. Sunt două articole aici care modifică: 512 spune aşa: "Prezentul Cod intră în vigoare la data de 1 septembrie 2006". "Prezenta lege intră în vigoare la data de 1 septembrie 2006". Deci, pe cele două aspecte purtăm noi discuţii.
		.............................
		Domnul Titu Nicolae Gheorghiof: Argumentul de trimitere la comisie ar sta şi în solicitarea pe care o face comisia vizavi de celelalte două aspecte: proiectul de Lege privind modificarea Codului penal şi proiectul de Lege privind executarea pedepselor, unde dânşii au spus: "Domnilor, dăm raportul, aşa cum ni s-a cerut, pentru termenul de...".
		.............................
		Domnul Titu Nicolae Gheorghiof: Este adevărat, pentru că, din câte ştiu, colegiul îşi îndeplineşte mandatul pe 8 martie. Vom proceda ca la celelalte instituţii în care Parlamentul a numit? Este o prelungire de mandat până la satisfacerea doleanţelor? Haideţi să vedem acum, este o discuţie a noastră. Ordonanţa este înregistrată, ea începe să-şi producă efectele, trebuie să vedem. Dar mai am încă o problemă. Domnule preşedinte, eu aş zice că ar trebui să facem şi către grupurile parlamentare o adresă. Eu nu vreau să comentez, dar sunt sigur că foarte mulţi dintre colegii noştri nu vor şti. Se va întâmpla exact ca la declaraţiile de avere. Nici nu ştiau sau nu le-au completat. Şi, atunci, iar va fi presa pe noi: "Deputaţii nu vor, senatorii nu doresc".