Şedinţa a început la ora 11,53. Lucrările au fost conduse de domnul Alfred-Robert Simonis - Preşedintele interimar al Camerei Deputaţilor. Au participat: domnul Vasile-Daniel Suciu şi domnul Ilie Dan Barna - vicepreşedinţi, doamna Alexandra Presură, doamna Gianina Şerban, domnul Cristian Buican (prezent până la ora 12,05) şi domnul Ovidiu Victor Ganţ - secretari, domnul Mitică-Marius Mărgărit, domnul Gabriel-Valer Zetea, domnul George-Cristian Tuţă (prezent on-line) şi domnul Seres Denes - chestori, domnul Ciprian-Constantin Şerban - Grupul parlamentar al PSD, domnul Gabriel Andronache - Grupul parlamentar al PNL, domnul Liviu-Ionuţ Moşteanu - Grupul parlamentar al USR, domnul Ilie-Alin Coleşa - Grupul parlamentar al AUR, domnul Benedek Zacharie - Grupul parlamentar al UDMR, domnul Varujan Pambuccian - Grupul parlamentar al minorităţilor naţionale, şi doamna Silvia-Claudia Mihalcea - Secretarul general al Camerei Deputaţilor. Invitaţi: domnul Nini Săpunaru - Secretar de stat, Departamentul pentru Relaţia cu Parlamentul, domnul Istvan Gaspar - Secretar general-adjunct, domnul Cătălin Mihalache - Secretar general-adjunct, doamna Ioana Bran-Voinea - Secretar general-adjunct, domnul Georgică Tobă - Departamentul Legislativ, domnul Gabriel Stecoza şi domnul Ştefan Lagunovschi - Departamentul Secretariatului Tehnic, doamna Adriana Diaconescu - Direcţia pentru organizarea lucrărilor în plen, domnul Sorin Berbece - Direcţia pentru lucrările şi secretariatul comisiilor, doamna Gabriela Enea - Direcţia comunicare şi relaţii publice, doamna Andreea Stăncescu - Director general la Cabinet Secretar general, doamna Anca-Mihaela Bachide - Director general Cancelarie Preşedinte, şi domnul Alexandru Tănase - Centrul de Dezvoltare Tehnologică. *
		Domnul Alfred-Robert Simonis: Bună ziua! Stimate colege, stimaţi colegi, vă supun votului ordinea de zi a şedinţei Biroului permanent de astăzi. Dacă e cineva împotrivă? Se abţine cineva? Adoptat.
		PUNCTUL 1 Ordinea de zi pentru şedinţele Camerei Deputaţilor
		Domnul Alfred-Robert Simonis: La primul punct, ordinea de zi pentru şedinţele Camerei Deputaţilor. De asemenea, vă supun votului această ordine de zi, urmând ca CL-ul să o definitiveze. Dacă e cineva împotrivă? Se abţine cineva? Adoptat.
		PUNCTUL 2 Programul de lucru al Camerei Deputaţilor Secretari de şedinţă
		Domnul Alfred-Robert Simonis: 2 - Programul de lucru al Camerei Deputaţilor. Vă supun votului programul afişat pe ecrane. Secretari de şedinţă: doamna Alexandra Presură şi doamna Gianina Şerban. Împotrivă? Abţineri? Nu sunt. Adoptat.
		Domnul Alfred-Robert Simonis: 3 - Notă cu privire la iniţiativele înregistrate la Biroul permanent al Camerei Deputaţilor. Supun votului această Nota. Împotrivă? Abţineri? Nu sunt. Adoptat.
		Domnul Alfred-Robert Simonis: 4 - Solicitare din partea domnului deputat Ilie-Alin Coleşa privind susţinerea de către domnul deputat Boris Volosatîi a unui cuvânt omagial în deschiderea şedinţei plenului Camerei Deputaţilor din data de 25 martie 2024. Întrucât solicitarea a fost depusă tardiv, vă propun să o respingem. 25 martie a fost ieri. Vă rog, domnul Ganţ.
		Domnul Ovidiu Victor Ganţ: E o chestiune de principiu, nu legat de solicitarea domnului Coleşa, dar în legătură cu ea. Săptămâna trecută, Biroul permanent a respins o astfel de solicitare şi în cadrul şedinţei liderii în unanimitate, au invalidat această decizie şi deputatul respectiv şi-a ţinut alocuţiunea. Dat fiind faptul că e o chestiune legată de ordinea de zi până la urmă, eu cred că nu Biroul permanent ar trebui să decidă asupra acestei chestiuni, ci Comitetul liderilor. Deci, propunerea mea este să transferăm această competenţă Comitetului liderilor, pentru că e o chestiune legată de ordinea de zi, şi nu o chestiune care, repet nici nu stă în picioare, noi o decidem şi Comitetul liderilor la plen o anulează. Asta-i opinia mea.
		Domnul Alfred-Robert Simonis: Faptul că domnul Coleşa este de acord... mi se pare că trebuie să nu fiu de acord din start! Stimaţi colegi, e adevărat că noi nu avem o reglementare cred, regulamentară, care să stipuleze foarte clar modalitatea în care se pot face aceste intervenţii, declaraţii, la începutul şedinţelor de plen. Nici nu ar fi fost necesar până de curând, când în Parlament a avut acces un grup parlamentar cu păreri dubioase să spun aşa, şi interpretabile care pot pune instituţia noastră într-o situaţie nefavorabilă în raport cu societatea şi cu alte instituţii. Prin urmare noi am agreat că, intervenţii la începutul şedinţelor se vor face cu un text prezentat Biroului permanent în prealabil. Faptul că săptămâna trecută sau acum două săptămâni, deşi Biroul permanent neavând un astfel de text, a respins solicitarea şi Comitetul liderilor ulterior a aprobat-o, ne pune într-o situaţie dificilă, pentru că dacă de la tribuna Parlamentului iese vreo prostie din gura vreunui coleg, cei care vor fi vinovaţi vom fi noi toţi. Şi în general, în primul rând conducerea Camerei Deputaţilor, adică Biroul permanent. Prin urmare, ori facem o reglementare prin care vedem textul înainte, pe cale de consecinţă vor putea avea intervenţii, indiferent cine sunt cei care aprobă, că e Comitetul liderilor sau că e Biroul permanent, în lipsa unui astfel de text prezentat, ar trebui respinsă solicitarea şi punct. De ce cred că decizia ar trebui să fie la Biroul permanent? Pentru că sunt mai mulţi ochi, şi fiind mai mulţi ochi, ne putem uita mai atent şi mai mulţi despre ce se face vorbire în acel text. Ca orice aprobare făcută de Biroul permanent, ulterior Comitetul liderilor evident că poate aproba sau definitiva sau nu, forma propusă de Biroul permanent. Dar un filtru... cum? Vă rog, domnul Ganţ.
		Domnul Ovidiu Victor Ganţ: Adică eu zic s-o tranşăm, noi suntem puşi într-o situaţie penibilă. Noi votăm aici 13 inşi în Biroul permanent, după care se invalidează această decizie "pe picior" în plen. Ori tranşează Biroul permanent chestiunea punct, ori o transferăm la Comitetul liderilor dacă oricum ei pot invalida deciziile noastre, ceea ce e corect din punctul meu de vedere, referitor la ordinea de zi. Deci, părerea mea e că trebuie tranşată, ori, ori, că altfel se vor repeta astfel de situaţii. În rest nu am nicio problemă.
		Domnul Alfred-Robert Simonis: Vă rog, domnul Coleşa.
		Domnul Ilie-Alin Coleşa: Pe procedură sunt perfect de acord cu domnul deputat Ganţ. Deci, într-adevăr, aici Comitetul liderilor care face ordinea de zi ar trebui să decidă asupra ordinii de zi, inclusiv asupra acestor luări de cuvânt care se fac în deschiderea plenului. Am şi făcut acest lucru, da într-adevăr solicitarea noastră fiind depusă în ultimul moment. Am făcut solicitarea asta, verbal ieri la Comitetul liderilor, deşi nu este un aspect clar reglementat, am fost refuzat. În mod abuziv, zic eu. Dar pe de altă parte, privitor la prezentarea textului luării de cuvânt, unor asemenea luări de cuvânt, astfel încât ele să fie aprobate sau nu pe baza textului, în urma unui vot politic, este un nonsens. Cei care ies la tribuna Parlamentului sunt aleşii Poporului, ei pot spune lucruri bune sau lucruri rele, din perspectiva unora sau altora, sunt lucruri pe care ei şi le asumă şi ca atare nu pot fi cenzurate printr-un vot politic. Aşa cum asupra dezbaterilor, asupra iniţiativelor, nu putem avea un vot politic dacă ele sunt oportune sau nu. Ca atare, prezentarea textului şi în funcţie de acesta un vot de admitere sau de respingere mi se pare un abuz şi un nonsens democratic! Ca atare, ele în funcţie de subiect da, ar trebui admise sau nu. Când noi depunem o solicitare cu ocazia zilei de "8 Martie" sau cu ocazia votului în sfatul ţării "Basarabia unirii cu ţara mamă", fără să prezentăm un text, este evident că nu putem fi refuzaţi să luăm cuvântul doar pentru că nu am prezentat la momentul solicitării un text.
		Domnul Alfred-Robert Simonis: Domnul Coleşa, în cazul unei iniţiative legislative sau în cazul unei dezbateri, că vorbim de o moţiune simplă sau de cenzură, că vorbim de un demers parlamentar, fiecare reprezentant, fiecare grup parlamentar are un reprezentant care vorbeşte în numele grupului pe care-l reprezintă. Şi acolo poate spune ce doreşte domnia sa, evident în relaţie cu obiectul reglementat de dezbatere. În momentul în care un reprezentant al Parlamentului, la începutul unei şedinţe cu o ocazie, are o intervenţie, nu mai vorbeşte în numele grupului parlamentar, ci în numele Parlamentului. Dacă vorbiţi de ziua de 8 martie şi la începutul şedinţei, doreşte preşedintele Comisiei pentru egalitate de şanse să aibă o intervenţie, nu mai vorbeşte numele grupului, pentru că e singurul vorbitor pe subiect la nivelul Camerei Deputaţilor. Prin urmare, nu putem angaja părerile unui coleg, indiferent cum se numeşte acesta, în raport cu Parlamentul, pe o temă care poate fi mult mai sensibilă şi mai delicată decât 8 martie. Prin urmare, puteţi spune ce vă taie mintea pe iniţiative legislative aproape, pentru că, chiar şi atunci am mai oprit cuvântul când eram pe arătură, in ceea ce priveşte chestiuni eminamente politice, de asemenea puteţi spune ce doriţi dumneavoastră, în limitele regulamentare de timp şi de spaţiu, în acelaşi timp nu puteţi angaja Camera Deputaţilor într-o ofensivă pe eu ştiu ce teme doriţi dumneavoastră sau grupul dumneavoastră sau colegi din cadrul grupului dumneavoastră, le au. Prin urmare, eu rămân la propunerea ca orice declaraţie în numele Parlamentului României să fie aprobată înainte în Biroul permanent şi cu rugămintea către Comitetul liderilor ca pe viitor dacă aprobăm într-un fel, să le susţineţi şi dumneavoastră. Totuşi participaţi la şedinţele Biroului permanent şi ... eu vă spun că mai mulţi ochi, membrii Biroului permanent înseamnă o atenţie sporită pe orice text de tipul acesta. Gândiţi-vă că nu vorbim de declaraţii de 8 martie sau de 1 martie. Pot, şi au fost în trecut momente dificile, pe care a trebuit să le explicăm în urma unor declaraţii făcute de la tribuna Parlamentului. Vă rog, domnul Andronache.
		Domnul Gabriel Andronache: Mulţumesc. Este foarte corectă aserţiunea dumneavoastră, de acord cu tot ceea ce aţi spus. Cred că unii colegi confundă în mod evident declaraţiile politice şi situaţia de procedură pe declaraţiile politice cu declaraţiile pe care le realizează înainte de începerea şedinţei de plen. Sunt perfect de acord cu faptul că o declaraţie la începutul şedinţei de plen a Camerei Deputaţilor, exterioară declaraţiile politice angajează toată Camera Deputaţilor în ansamblul său, şi de aceea în mod evident este necesară o procedură şi pentru aceste declaraţii. Să nu uităm că dispoziţiile constituţionale arată că în anumite situaţii Parlamentul adoptă şi declaraţii, şi e bine să nu le confundăm cu ceea ce, eventual unii preşedinţi de comisii sau colegi de-ai noştri, doresc să afirme cu o anumită ocazie festivă. Poate e bine să ne gândim în sensul acesta, fie la completarea Codului de conduită, aşa cum am făcut-o cu momentele de reculegere sau cu alte situaţii de tipul acesta, să stabilim în clar o procedură şi, ok poate fi o procedură a Biroului permanent, fiind structura mandatată de plenul Camerei Deputaţilor să coordoneze activitatea Camerei, poate de asemenea fi la dispoziţia Comitetului liderilor ca reprezentanţi ai structurilor funcţionale care formează ansamblul Camerei Deputaţilor, asta este o negociere pe care o putem purta fără probleme. Din punctul meu de vedere, şi eu cred că Biroul permanent este mandatat să rezolve situaţia aceasta, dar confirm faptul că aceste declaraţii nu pot avea regimul unor declaraţii oficiale ale Parlamentului României şi de aceea trebuie reglementată această procedură.
		Domnul Alfred-Robert Simonis: Domnul deputat Varujan Pambuccian.
		Domnul Varujan Pambuccian: Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Mie îmi este clar, că aici suntem într-o situaţie nereglementată şi că trebuie neapărat să facem o modificare în Regulament. Eu aş face acolo modificarea, în Regulamentul Camerei. În care să vedem care este regimul acestui tip de să spunem luări de cuvânt. Cine, dacă trebuie să aprobe cineva sau nu, cine trebuie să aprobe lucrurile astea cred că numai Comisia de regulament le poate stabili. În acelaşi timp, în situaţiile în care vorbim de chestii de astea, nenorociri mari, moare un coleg, momentul acela de reculegere, nu ştiu dacă trebuie, asta voiam să spun, nu ştiu dacă trebuie reglementat şi aici, pentru că deja lucrurile astea sunt stabilite; nu, dar a spus domnul preşedinte ceva despre chestiunea asta. Deci, eu cred că ar trebui să transmitem Comisiei de regulament propunerea să reglementeze situaţiile de genul ăsta. Asta-i tot.
		Domnul Alfred-Robert Simonis: Mulţumesc. Domnul Coleşa, ultima intervenţie. Vă rog.
		Domnul Ilie-Alin Coleşa: Da. Poziţionările dumneavoastră nu au niciun temei legal, regulamentar, constituţional. Un cuvânt spus de către un parlamentar deputat, asupra unui subiect într-o deschidere a sesiunii de plen, nu angajează în niciun fel întreaga Cameră şi celelalte grupuri parlamentare. Există declaraţii care sunt într-adevăr cu altă, cu altă semnificaţie şi cu altă reglementare. Deci, un simplu cuvânt cu o ocazie festivă nu angajează în niciun fel Camera în ansamblu. În al doilea rând, cu alte ocazii s-a stabilit că toţi reprezentanţii tuturor grupurilor parlamentare vor vorbi, ca atare oricine dintre reprezentanţii grupurilor parlamentare, poate lua cuvântul pe un anumit subiect. În al treilea rând, într-adevăr, preşedintele care conduce şedinţa respectivă, poate în orice moment să oprească microfonul dacă respectivul nu respectă subiectul pentru care a primit aprobare. Deci, dacă se păstrează în subiectul solicitării în cadrul lui, el trebuie lăsat să vorbească, dacă este în afara acestuia cu adevărat trebuie să i se oprească microfonul. Acestea sunt cele trei argumente foarte clare care arată că o solicitare de acest fel, pentru o anumită ocazie...
		Domnul Alfred-Robert Simonis: Domnul Coleşa?
		Domnul Ilie-Alin Coleşa: ... poate fi aprobată ca atare fără text şi nu angajează nicio răspundere a Camerei.
		Domnul Alfred-Robert Simonis: Vă mulţumesc. Atunci când vorbesc toate grupurile parlamentare, fiecare grup îşi desemnează un reprezentant care vorbeşte în numele grupului respectiv. Atunci când vorbeşte un coleg, pe un subiect sensibil sau mai puţin sensibil, ca unic vorbitor angajează întreaga instituţie şi plenul Camerei Deputaţilor. Chestiunea se rezolvă foarte, foarte uşor, dacă colegii dumneavoastră, prin Regulament... până se aplică, până se modifică Regulamentul, avem această măsură tranzitorie pe care... decizie tranzitorie pe care am luat-o la nivelul Biroului permanent... nu e simplu să trimiteţi textul şi să-l vedem şi să-l citiţi după aceea, să nu ne mai certăm inutil?! Vă supun votului respingerea solicitării domnului Coleşa, având în vedere că este tardivă, aşa cum vă spuneam. Dacă este cineva împotrivă? Se abţine cineva? Propunerea, solicitarea a fost respinsă. Vă rog, domnul Pambuccian.
		Domnul Varujan Pambuccian: Şi sesizarea Comisiei de regulament, cu reglementarea acestei chestiuni, pentru că altfel o să fie discuţii nesfârşite aici.
		Domnul Alfred-Robert Simonis: Putem face şi noi o propunere de modificare.
		Domnul Varujan Pambuccian: Da.
		Domnul Alfred-Robert Simonis: Ok.
		PUNCTUL 5 Solicitare din partea din partea Comisiei pentru industrii şi servicii de a fi sesizată pentru dezbatere în fond cu Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr.372/2005 privind performanţa energetică a clădirilor (PLx 170/2024)
		Domnul Alfred-Robert Simonis: 5 - Solicitare din partea din partea Comisiei pentru industrii şi servicii de a fi sesizată pentru dezbaterea în fond cu Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr.372/2005 privind performanţa energetică a clădirilor. Cu acest proiect au mai fost sesizate două comisii, cea de administraţie şi cea pentru mediu. Vă supun votului respingerea acestei solicitări. E cineva împotrivă? Se abţine cineva? Solicitarea a fost respinsă.
		PUNCTUL 6 Solicitări privind efectuarea de concedii cu plată: Domnul deputat Tudor Vlad Benga
		Domnul Alfred-Robert Simonis: Solicitări privind efectuarea de concedii cu plată. Avem un singur coleg deputat. Dacă e cineva împotrivă? Se abţine cineva? Mulţumesc. Adoptat.
		PUNCTUL 7 Memorandum Intern: Solicitarea Grupului parlamentar al minorităţilor naţionale
		Domnul Alfred-Robert Simonis: Solicitarea din partea Grupului parlamentar al minorităţilor naţionale. Este solicitată punerea la dispoziţie, în regim de gratuitate a sălii Drepturile Omului, în data de 8 aprilie 2024, pentru organizarea unei mese rotunde cu ocazia Sărbătorii Etniei Rome din România. Dacă e cineva împotrivă? Se abţine cineva? Adoptat.
		PUNCTUL 8 Memorandum Intern: Solicitarea Blocului National Sindical
		Domnul Alfred-Robert Simonis: Memorandum Intern: Solicitarea Blocului National Sindical. Este solicitată punerea la dispoziţie în regim de gratuitate, sala Nicolae Bălcescu în data de 19 aprilie, pentru organizarea unui eveniment. Vă supun votului acest memorandum. Împotrivă? Abţineri? Nu sunt. Adoptat.
		PUNCTUL 9 Memorandum Intern: Solicitarea avizului Biroului Permanent al Camerei Deputaţilor privind numirea, pe perioadă determinată, în funcţia de şef departament al Departamentului de studii parlamentare şi politici UE
		Domnul Alfred-Robert Simonis: Memorandum Intern: Solicitarea avizului Biroului Permanent al Camerei Deputaţilor privind numirea, pe perioadă determinată, în funcţia de şef departament al Departamentului de studii parlamentare şi politici UE. Este solicitat avizul Biroului permanent pentru numirea domnului Francisc Adrian Helştern în funcţia de şef de departament pentru o perioadă de un an. Vă supun votului acest Memorandum. Împotrivă? Abţineri? Nu sunt. Adoptat.
		PUNCTUL 10 Materiale pe linia relaţiilor parlamentare externe
		Domnul Alfred-Robert Simonis: 10 - Materiale pe linia relaţiilor parlamentare externe.
		Domnul Alfred-Robert Simonis: 1 - Memorandum intern privind participarea domnului Andi Lucian la Paris, 4-5 aprilie 2024. Împotrivă? Abţineri? Nu sunt. Adoptat.
		2. Memorandum intern privind deplasarea în Statele Unite ale Americii în vederea participării la cea de-a doua ediţie a Rising Leaders Exchange and Relationship Development Program (6 - 19 aprilie 2024)
		Domnul Vasile-Daniel Suciu: 2 - Memorandum intern privind deplasarea în Statele Unite, în vederea participării la cea de-a doua ediţie a Rising Leaders Exchange and Relationship Development Program, 6 - 19 aprilie 2024, adică două săptămâni? Avem o deplasare de 13 zile în State? Haideţi până săptămâna viitoare să venim cu o perioadă mai ... 13 zile! şi doi. Amânăm o săptămână, până săptămâna viitoare, de fapt nu prea mai avem timp. O respingem sau le punem în vedere să vină numai unul? Ok. Aşteptăm, aprobăm de principiu deplasarea unui singur coleg parlamentar, pe care Grupul parlamentar PNL îl va desemna dintre cei doi. Şi dacă se poate şi mai puţine zile cu atât mai bine. Împotrivă? Abţineri? Nu sunt. Urmează ca Grupul parlamentar PNL să trimită o propunere din cele două.
		3. Memorandum intern privind participarea domnului deputat Nelu Tătaru la Simpozionul privind cooperarea universitară în domeniul medical - o perspectivă româno-belgiană (Bruxelles, 10 - 12 aprilie 2024)
		Domnul Vasile-Daniel Suciu: Memorandum intern privind participarea domnului deputat Nelu Tătaru, 10 - 12 aprilie 2024 la Bruxelles. Împotrivă? Abţineri? Nu sunt. Adoptat
		4. Memorandum intern privind vizita la Praga a unei delegaţii a Comisiei pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului din Camera Deputaţilor (10 - 12 aprilie 2024)
		Domnul Vasile-Daniel Suciu: Memorandum intern privind vizita la Praga a unei delegaţii a Comisiei pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului din Camera Deputaţilor, 10 - 12 aprilie 2024. Unu, doi, trei, patru, cinci colegi şi doi consilieri, doi din staff. Vă rog.
		Doamna Gianina Şerban: Mulţumesc domnule preşedinte. Văd tot felul de memorandumuri, de vizite şi cred că aţi observat cu toţii, sunt reprezentanţii PSD, PNL, foarte rar poate UDMR, şi cam atât. Inclusiv acum la Comisia de administraţie. Eu sunt membră în această comisie, nu a fost pus pe niciun grup, nicio informare că ar exista posibilitatea vreunei deplasări, dacă e cineva interesat, adică mi se pare cumva jignitor aşa, toate deplasările şi toate vizitele la toate evenimentele să participe doar colegi din PSD şi PNL. Mulţumesc frumos.
		Domnul Alfred-Robert Simonis: Acum ca să fiu sincer, suntem mai mulţi un pic decât dumneavoastră şi e normal să fim mai mulţi în deplasări.
		Doamna Gianina Şerban: Am înţeles dar...
		Domnul Alfred-Robert Simonis: Nu v-am dat cuvântul, vă rog. Dar ce spuneţi dumneavoastră în schimb este corect, reprezentanţi trebuie să existe la nivelul tuturor grupurilor parlamentare şi este o chestiune asupra căreia am atras atenţia de fiecare dată în şedinţele Biroului permanent. Prin urmare, dacă aveţi o propunere din partea Grupului parlamentar AUR pentru a face o deplasare, şi aşa voiam să vă propun ca un singur consilier să fie, un singur staff în loc de doi, să facă deplasarea. Dacă cineva de la AUR ne face o propunere, vă rog.
		Doamna Gianina Şerban: Vă daţi seama că pot întreba la grup, nu pot să vă dau un nume acum în clipa asta.
		Domnul Alfred-Robert Simonis: S-ar putea să fi fost întrebat grupul şi să spună că nu vrea să trimită pe nimeni, că de aceea.... îmi e greu să cred că nu au fost întrebaţi cei din comisii, că deciziile se iau în comisii.
		Doamna Gianina Şerban: Eu vă spun din punctul de vedere al membrului în Comisia de administraţie. Mă gândesc că aceste vizite....
		Domnul Alfred-Robert Simonis: Dar noi toţi suntem membri în nişte comisii, s-ar putea să nu participăm chiar la toate şedinţele. Mă rog, dacă există o propunere din partea Grupului parlamentar AUR, o completăm rapid la viitorul Birou permanent. Vă supun votului aprobarea acestuia cu menţiunea că în loc de doi, un singur staff va face deplasarea la Praga. Împotrivă? Abţineri? Mulţumim. Adoptat. Ordinea de zi a fost epuizată. Declar şedinţa închisă. Vă mulţumesc.
		Şedinţa s-a încheiat la ora 12,14.