|
|
Domnul Bogdan Pascu:
Domnule preşedinte, dacă-mi permiteţi, doar o singură remarcă, chiar şi fără cvorum, poate să nu fie supusă la vot. Eu discut în baza aprobării Biroului permanent dată în 13 februarie în unanimitate. Vroiam să spun doar un singur punct de vedere, anume că, în ultimele zile am avut o serie de discuţii vizavi de această problemă, tocmai în ideea onestă şi constructivă de a ajuta această problemă. Toate aceste discuţii, din păcate, nu au dus către ceea ce de fapt am propus şi s-a aprobat în Biroul permanent. Nu este vorba nici de a organiza o licitaţie şi aş vrea să spulber pe această cale, eu ştiu, toate gândirile imaginative ale unor colegi, cum că eu aş sprijini altă firmă decât DANCO! Este fals, este eronat! Toate stenogramele stau mărturie, nu am spus niciodată, pentru că eu ştiu ce înseamnă acest lucru, să se facă o entitate sub Centrul de Conferinţe, care este o instituţie autofinanţată şi necesită o hotărâre guvern, ceea ce, din păcate, nu scrie în această notă! Eu am propus să nu mai externalizăm acest serviciu, să fie un serviciu intern, aşa cum este şi serviciul de curăţenie, de exemplu, al Camerei Deputaţilor pe care, domnule preşedinte, dacă doriţi, să ştiţi că puteţi să-l externalizaţi - în momentul de faţă aveţi peste o sută de persoane angajate care prestează acest serviciu, iar costurile acestui serviciu depăşesc baremurile stabilite de Hotărârea Guvernului nr.60 - eu ceea ce vroiam să spun este că sunt în total acord cu respectarea legii şi am făcut-o în toată viaţa mea şi o voi face şi de acum înainte şi, dacă Biroul permanent hotărăşte externalizarea acestui serviciu, trebuie să respecte HG nr.60 şi toate celelalte acte normative, în consecinţă. Dacă, însă, Biroul permanent este de acord să caute o soluţie privind păstrarea internă a acestui serviciu, care nu necesită mai mult de doi oameni, atunci, sigur că se pot găsi soluţii. Şi vreau să vă mărturisesc că, domnul director Tararache, de la Direcţia de achiziţii, a venit ieri la mine la cabinet, în spiritul celor stabilite de Biroul permanent privind a da un ajutor în vederea rezolvării acestei situaţii, să mă convingă că este absolut necesar să se facă o licitaţie, că legea nu poate permite altfel şi a plecat de la mine de la cabinet spunând, da, nu m-am gândit, că, într-adevăr, asta se întâmplă doar în cazul externalizării serviciului! Atunci când serviciul este intern - şi, domnule preşedinte, veţi constata că avem foarte multe servicii pe care nu le-am externalizat - acest lucru se poate face. Mai mult decât atât, toate documentele pe care le avem în această mapă şi asta se poate vedea, că există multiple oferte de preţ pentru bilete de avion pe aceeaşi rută. Aveţi aici nu mai puţin de şapte oferte, la preţuri total diferite. Eu nu pun în discuţie buna credinţă a lui DANCO COMUNICATION, stimaţi colegi! Eu sunt convins că firma DANCO a ajuns să fie o firmă cu mare experienţă şi foarte competitivă în domeniu, după atâţia ani de când operează în acest domeniu. Dar aici nu este problema unei firme, este problema dacă noi vrem să lucrăm cu toate firmele care operează şi să avem oferta cea mai ieftină sau să lucrăm numai cu una, care are anumite condiţii, indiferent care este această firmă. Poate să fie DANCO, poate să fie oricare alta! Şi atunci, cred că discuţia şi analiza trebuie luate în vedere pornind de la principiul dacă îl lăsăm un serviciu intern, pentru că aşa acum cum se dovedeşte din stenograma şedinţei din 13 februarie, cu care Biroul a fost de acord şi am văzut cum nu se poate! Dacă ne amintim - şi m-am documentat foarte atent în acest domeniu - Camera Deputaţilor, o lungă perioadă de timp a lucrat cu firma SIMPA TURISM. Colegii care sunt mai vechi în Camera Deputaţilor ştiu ce probleme incredibile întâmpinau atunci. După care, s-a făcut o licitaţie şi s-a ajuns la IDM TOUR, firmă cu care, dacă îmi amintesc eu bine, Camera Deputaţilor are un litigiu în instanţă şi nici nu ştiu dacă acest litigiu s-a încheiat până la ora actuală! După care, acest serviciu a fost preluat de firma DANCO, cu care, iarăşi, au fost probleme pe care eu le-am sesizat în mod corect şi onest şi ele există! Inclusiv cererea domnului Ifrim, care demonstrează că un bilet întors, a fost mai scump decât un bilet dus-întors şi din documentaţia respectivă se arată că dumnealui a cerut biletul cu mai mult de 24 de ore înainte de plecarea de la Bruxelles, ceea ce l-ar fi îndreptăţit doar la o penalizare şi nu la costul unui bilet întreg. Şi cred că decizia Biroului permanent a fost înţeleaptă, de a se returna domnului academician Ifrim suma cheltuită, pentru că nu a avut nici o vină! În consecinţă, pentru că nu vreau să vă reţin foarte mult, aş vrea să vă spun că această situaţie are la bază un principiu şi nu o formă! Eu am încercat, domnule preşedinte, să vă contactez de şapte ori, începând de alaltăieri şi nu am reuşit, pentru a vă pune la dispoziţie datele necesare analizării cu atenţie a acestui subiect. Eu voi fi plecat săptămâna viitoare şi probabil că nu voi putea să mai expun încă o dată în Biroul permanent aceste motive, de aceea mi-am permis, cu îngăduinţa dumneavoastră, să le fac acum. Dar această notă care ne-a fost prezentată astăzi - şi sunt total în asentimentul colegului meu, Dan Radu Ruşanu, care are experienţă în domeniu - este de râs şi am să vă spun de ce! Vă invit la mine la cabinet, să vedeţi cum eu care nu am - şi din declaraţia de avere se poate vedea - nu am o sută de mii de euro, fac rezervate on line. Eu personal, fac această rezervare, fără nici o garanţie, acum, în acest moment, când vreţi dumneavoastră! Este de râs! Iar ceea ce se impune aici...
|
|
|
|
Domnul Bogdan Pascu:
Dar a cere o mie de euro garanţie, este aberant! Şi multe dintre lucrurile care sunt scrise aici nu au nici o legătură cu realitatea! Şi cred că domnul Ruşanu a spus ceva foarte important, aici ni se dau nişte informaţii fără a ni se da posibilitatea să le verificăm. Pentru că nu există nici un act normativ la care să se facă referire. În consecinţă, domnule preşedinte, eu vă mulţumesc pentru bunăvoinţa de a mă fi ascultat, consider că misiunea mea, pe care mi-a dat-o Biroul permanent, privind sprijinirea chestorilor, secretarilor şi a domnului Ruşanu şi a secretarului general în această problemă s-a încheiat, eu consider că am făcut suficiente demersuri şi am adus suficiente argumente, inclusiv bazate pe legislaţia în vigoare în materie, pentru ca să se poată lua o decizie înţeleaptă în acest domeniu. Sigur că, indiferent de decizia care se va lua, cred că principiul fundamental este, dacă externalizăm acest serviciu sau îl păstrăm de sine stătător în interiorul unei direcţii a Camerei Deputaţilor, nicidecum a-l pune la Centrul de Conferinţe, ceea ce ar necesita în plus - şi asta nu scrie aici - o hotărâre de guvern, fiind vorba de un serviciu cu autofinanţare şi nu scrie în această notă a domnului director, Daniel Marin. Dar vă spun eu că vă trebuie! Vă mulţumesc foarte mult!
|
|
|
|
Domnul Bogdan Pascu:
Îmi cer scuze, dar la care materiale vă referiţi? Eu m-am referit doar la decizia de reprezentare internă sau externă. Celelalte materiale sunt HG 60, care se referă la decizia de externalizare sau, dacă rămâne o situaţie internă, se pot găsi soluţii. Noi am discutat vizavi de aceste chestiuni, nu pe materiale, ci pe modul cum se realizează şi vă stau la dispoziţie şi stenograma şedinţei din septembrie 2005, mai exact, dacă doriţi, am să vă spun, în care s-a ridicat această problemă: 15 septembrie 2005, stenograma şedinţei din 13 februarie 2005, la care a făcut referire doamna Popa şi stenograma din 22 martie 2006. Practic, documentar în această chestiune este legislaţia ţării. De aceea, vă spuneam, vizavi de nota prezentată de directorul CIC, acolo nu scrie că trebuie Hotărâre de Guvern, ceea ce domnul Kelemen Hunor a arătat foarte specific. Deci, nu ştiu ce materiale aţi dori să vă dau. Eu, cu mare plăcere, vă pot ajuta şi în continuare.
|
