Şedinţa a început la ora 9,55. Lucrările au fost conduse de domnul Miron Tudor Mitrea, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor. Au participat: domnul Viorel Hrebenciuc şi domnul Dan-Ştefan Motreanu - vicepreşedinţi, domnul Ion-Marcel Ciolacu şi doamna Liliana Mincă - secretari, domnul Horia Grama şi domnul Ionel Palăr - chestori, domnul Marian Neacşu - Grupul parlamentar al PSD, domnul Adrian George Scutaru - Grupul parlamentar al PNL, domnul Tinel Gheorghe - Grupul parlamentar al PDL, domnul Mate Andras-Levente - Grupul parlamentar al UDMR, domnul Ştefan Burlacu - Grupul parlamentar al PP-DD, şi domnul Cristian Adrian Panciu - secretarul general al Camerei Deputaţilor. Invitaţi: domnul Georgică Tobă şi doamna Laura Nicoleta Riteş - Departamentul Legislativ, domnul Gabriel Stecoza şi domnul Ştefan Lagunovschi - Departamentul Secretariatului Tehnic, doamna Adriana Simion şi domnul Gheorghe Popescu - Direcţia pentru organizarea lucrărilor în plen, doamna Gabriela Enea - director Direcţia comunicare şi relaţii publice, şi domnul Victor-Viorel Coman - director general la Cabinet Secretar general. *
		Domnul Miron Tudor Mitrea: Bună ziua. Începem şedinţa noastră, stimaţi colegi. Avem un singur punct pe ordinea de zi. Dacă la ordinea de zi există intervenţii. Nu există. Deci, o considerăm adoptată.
		PUNCTUL 1 Scrisoarea ministrului justiţiei cu privire la solicitarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie privind cererea de începere a urmării penale împotriva domnului deputat Vreme Valerian, ministru al comunicaţiilor şi societăţii informaţionale în perioada septembrie 2010 - februarie 2012
		Domnul Miron Tudor Mitrea: Avem o scrisoare a ministrului justiţiei cu privire la solicitarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie privind cererea de începere a urmăririi penale împotriva domnului deputat Vreme Valerian, ministru al comunicaţiilor şi societăţii informaţionale în perioada septembrie 2010 - februarie 2012. Vă reamintesc că, în conformitate cu legislaţia în vigoare, Camera Deputaţilor, în cazul nostru fiind vorba de deputatul Valerian Vreme, trebuie să discute dacă formulează sau nu începerea urmăririi penale împotriva domnului Vreme. Fac această precizare pentru că am văzut şi colegi de-ai noştri care spun că noi dăm un aviz. Nu dăm nici un aviz. Noi dăm aviz în cazul arestării sau în cazul percheziţiei. În acest caz noi suntem cei care provocăm de fapt începerea procedurii penale; suntem primii care facem treaba aceasta, adică fără avizul nostru nu se poate începe urmărirea penală. Pentru formularea acestei cereri de începere a urmăririi penale avem nevoie de un raport al Comisiei juridice, aşa cum ştiţi cu toţii, deci vă propun ca această cerere să fie trimisă către Comisia juridică, care cu celeritate să trimită către noi un raport şi să stabilim o şedinţă a Camerei în vederea discutării acestui fapt. Vă rog, domnule deputat.
		Domnul Adrian George Scutaru: Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă. Aveţi perfectă dreptate mai ales atunci când aţi descris procedura şi faptul că fără o decizie a Camerei Deputaţilor nu se poate începe procedura juridică. Aveţi dreptate în ceea ce priveşte sesizarea Comisiei juridice, dar solicitarea noastră - a Grupului liberal şi a colegilor de la PDL - este să fixăm un termen precis al Comisiei juridice. Considerăm că oricum este un subiect care este pe agenda opiniei publice, iar neprecizarea unui termen nu ar face decât să atragă asupra Camerei Deputaţilor acuzaţii total nemeritate, considerăm noi - că am dori să blocăm începerea urmăririi penale. Deci, noi propunem să existe un termen precis - ca până lunea viitoare Comisia juridică să facă acest raport, urmând ca după aceasta luni să fie un Birou permanent pentru convocarea plenului. Cred că o întârziere pe acest subiect ar determina acuzaţii nemeritate - că, din nou, deputaţii încearcă să blocheze un act de justiţie, şi considerăm că nu ar trebui să fim supuşi tirurilor unor acuzaţii, mai ales dacă ne stă în măsură să le evităm. Vă mulţumesc.
		Domnul Miron Tudor Mitrea: Vă mulţumesc. Domnul Neacşu.
		Domnul Marian Neacşu: În principiu, sunt întrutotul de acord cu cele prezentate de colegul Scutaru, numai că v-aş propune practic procedura pe care aţi enunţat-o dumneavoastră, domnule preşedinte, la care a făcut referire şi colegul meu - cumva în două faze. Observ că este vorba de un dosar extrem de voluminos, de consistent - sunt 13 volume; până la urmă, este o procedură care în mod normal ar trebui să fie tratată cu extrem de multă atenţie şi cu foarte multă deferenţă. V-aş propune, dacă veţi fi de acord, următoarea modalitate de lucru: până luni sau până marţi, când vom avea viitorul Birou permanent, Comisia juridică să-şi formuleze un punct de vedere asupra materialului respectiv şi să ne propună termenul în care poate să facă un raport. Pentru că noi putem să stabilim acum un lucru, dar dânşii vor spune la un moment dat: domnule, trebuie să citim 13 dosare, trebuie să îl audiem pe împricinat, care poate să vină cu avocat sau nu poate să vină cu avocat şi, atunci, cred că un punct de vedere precizat strict şi un calendar pe care să ni-l propună Comisia juridică ar fi cea mai bună soluţie.
		Domnul Miron Tudor Mitrea: Stimaţi colegi, eu cred că toată lumea are dreptate aici, şi va trebui să găsim o soluţie în care să nu cădem nici într-o extremă, nici în cealaltă. Sunt de acord cu ceea ce propunea colegul nostru - să stabilim un termen fix, dar, ţinând seama că o bună parte din colegii noştri sunt în teritoriu, este posibil, dacă stabilim un termen foarte strâns, să cădem în greşeala cealaltă - să nu se strângă colegii de la Comisie şi să avem discuţii. De aceea, vă propun ceva ca să împace ambele chestiuni - şi partea de imagine publică a Parlamentului, care este foarte importantă în acest caz, deoarece cred că este evident pentru toată lumea că se va ajunge la vot în Parlament, şi eu nu cred că Camera Deputaţilor în această situaţie îşi va permite, ca să fiu foarte deschis, să dea un vot împotrivă ţinând seama de amploarea acestei chestiuni. Din contră, eu sunt convins, cunoscând Camera de atâţia ani de zile, că noi vom cere. Dar nici nu aş vrea să cădem într-una din cele două laturi. De aceea, eu vă propun să mergem pe o soluţie în care să le cerem să lucreze cu celeritate, să le dăm un termen de maximum 10 zile, dar luni să rediscutăm, pentru că poate vor putea să facă mai repede acest lucru. Totuşi, să îi întrebăm şi pe dânşii ce părere au - pot să ne spună luni, pot să ne spună marţi, pot să ne spună miercuri. Îmi pare rău că nu este domnul Ciucă aici ca să discutăm şi cu domnia sa şi să ne spună ce înseamnă. Acum, şi aici nu vreau să se supere nimeni, indiferent de ce părere avem noi despre acest dosar, şi ştim cu toţii ce gândim că am discutat între noi, şi domnul Vreme are dreptul, ca şi altul, să vină şi dânsul cu un avocat, să-şi prezinte punctul de vedere. Dar vreau să vă spun un lucru pe care nu îl ştiţi: să ştiţi că foarte des punctul de vedere al Comisiei juridice din Cameră a fost invocat, chiar dacă a fost pozitiv sau negativ, de către cei în cauză în diferite procese şi nu rareori colegii noştri au citit mai bine dosarul decât alţii şi au fost acolo elemente pentru sau împotrivă care au putut fi folosite de o parte sau de alta. Deci, nu aş vrea nici să mergem pe ideea că astăzi suntem miercuri şi până luni îi vor aduce pe toţi în Bucureşti şi vor rezolva treaba. De aceea, haideţi să mergem pe soluţia că le cerem în principiu ca luni să ne aducă un punct de vedere, dar să fim de la început de acord că termenul pentru raport este de maximum 10 zile.
		Domnul Marian Neacşu: Este foarte bine zece zile până vine cu raportul.
		Domnul Miron Tudor Mitrea: Haideţi să discutăm acest lucru colegial ca să ieşim cu toţii din chestiunea aceasta onorabil în sensul să nu blocăm în nici un caz, dar să găsim şi o soluţie ca domnul deputat să-şi poată prezenta punctul de vedere. Vă rog, domnule deputat.
		Domnul Tinel Gheorghe: Domnule preşedinte, dacă înţeleg eu bine, dumneavoastră propuneţi un termen maximal de zece zile în care Comisia juridică să poată prezenta finalmente raportul. În acest interval de zece zile, luni, de exemplu, dacă ne vom întâlni la Biroul permanent, să poată veni cu un punct de vedere, care nu are legătură cu raportul.
		Domnul Miron Tudor Mitrea: Poate să vină şi cu raportul, dar este puţin probabil.
		Domnul Tinel Gheorghe: Dăm un termen de maximum zece zile în care să prezinte raportul. Poate să fie şi luni, poate să fie şi peste zece zile, deci în maximum zece zile.
		Domnul Adrian George Scutaru: 10 octombrie este termenul final pentru raport.
		Domnul Miron Tudor Mitrea: Formulez astfel: cerem Comisiei juridice să dezbată cu celeritate şi prioritate absolută acest caz. Le dăm un termen de maximum 10 zile, urmând ca luni să fie invitat şeful Comisiei juridice şi să ne spună exact ziua în care termină raportul, să ştim exact - poate fi luni, poate fi marţi, poate fi miercuri. Domnul secretar general îl va anunţa pe domnul Ciucă. Termenul este de maximum zece zile, dar luni se va prezenta domnul Ciucă pentru ca să ne spună exact care este ziua în care va da raportul. Sunteţi de acord cu această soluţie? Şi eu cred că împăcăm pe toată lumea. Vă mulţumesc. Cine este pentru? Împotrivă? Abţineri? Vă mulţumesc.
		* Şedinţa s-a încheiat la ora 10,05.