Şedinţa a început la ora 12.10. Lucrările au fost conduse de domnul Valeriu Ştefan Zgonea, preşedintele Camerei Deputaţilor. Au participat: doamna Rodica Nassar, domnul Florin Iordache, domnul Dan Ştefan Motreanu - vicepreşedinţi, domnul Ion-Marcel Ciolacu, domnul Laurenţiu Chirvăsuţă, domnul Niculae Mircovici - secretari, domnul Marian Neacşu - Grupul parlamentar al PSD, domnul Ludovic Orban - Grupul parlamentar al PNL, domnul Liviu-Bogdan Ciucă - Grupul parlamentar Liberal Conservator şi doamna Liliana Mincă - Grupul parlamentar al PP-DD. Invitaţi: domnul Eugen Nicolicea -ministrul delegat pentru relaţia cu Parlamentul, domnul George Ionuţ Dumitrică - secretar general-adjunct, doamna Ileana Maria Luncan - secretar general-adjunct, domnul Georgică Tobă şi doamna Laura Nicoleta Riteş - Departamentul Legislativ, domnul Gabriel Stecoza şi domnul Ştefan Lagunovschi - Departamentul Secretariatului Tehnic, doamna Adriana Diaconescu şi domnul Gheorghe Popescu - Direcţia pentru organizarea lucrărilor în plen, domnul Sorin Berbece - Direcţia pentru lucrările şi secretariatul comisiilor, Gabriela Enea - director Direcţia comunicare şi relaţii publice, doamna Adelina Palade - director general Cancelarie Preşedinte şi doamna Monica Dumitrache - director Grup PSD. *
		Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Intrăm în ordinea de zi şi ajungem şi la acest punct. Dacă la ordinea de zi aveţi vreo problemă? Nu aveţi. Mulţumesc.
		PUNCTUL 1 Raportul Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi cu privire la formularea cererii de începere a urmăririi penale împotriva doamnei deputat Elena Udrea, fost ministru al Dezvoltării Regionale şi Turismului
		Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Avem la punctul 1 Raportul Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi cu privire la formularea cererii de începere a urmăririi penale împotriva doamnei deputat Elena Udrea, fost ministru al Dezvoltării Regionale şi Turismului nr.50/P/2014. Raportul este favorabil: 20 de voturi pentru, un vot împotrivă, o abţinere şi un vot nul în dosarul 50/P/2014. Îl introducem pe ordinea de zi cu prioritate pentru luni.
		PUNCTUL 2 Scrisoare din partea domnului Tiberiu Mihail Niţu, Procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie referitoare la formularea cererii de efectuare a urmăririi penale faţă de doamna deputat Elena Udrea, fost ministru al Dezvoltării Regionale şi Turismului
		Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: A doua chestiune de la punctul 2 - Scrisoare din partea domnului procuror general Tiberiu Mihail Niţu referitoare la formularea cererii de efectuare a unei noi urmăriri penale faţă de doamna deputat Elena Udrea, tot în calitate de fost ministru al Dezvoltării Regionale şi Turismului pentru infracţiunea de luare de mită art. 289 Cod Penal. Comisia juridică?
		Domnul Liviu-Bogdan Ciucă: Am aici o observaţie, domnule preşedinte, dacă îmi permiteţi. Cu ocazia aceasta ar trebui aprobat şi programul de lucru special al comisiei ca să ne putem încadra cu toate.
		Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Discutăm cu toate. Deci, merge la Comisia juridică pentru a face raportul. Membrii Biroului permanent? Unanimitate. Mulţumesc.
		PUNCTUL 3 Scrisoarea ministrului justiţiei referitoare la solicitarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie privind cererea de încuviinţare a arestării preventive a doamnei deputat Elena Udrea
		Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Scrisoare din partea ministrului justiţiei referitoare la solicitarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie privind cererea de încuviinţare a arestării preventive a doamnei deputat Elena Udrea în dosarul 50/P/2014. Dragi colegi, la Comisia juridică, termen 3 zile, conform Statutului deputatului şi senatorului. Eu o să am următoarea rugăminte: noi avem două cereri de începerea urmăririi penale, una deja rezolvată de către Comisia juridică, cea de a doua este trimisă, dar suntem blocaţi de o limită de 3 zile de arestarea preventivă, aşa încât Comisia juridică este obligată să lucreze la toate celelalte două dosare, la celălalt dosar în aceste 3 zile, adică: vineri, sâmbătă şi duminică, astfel încât informaţi pe doamna deputat să aibă acces la dosare, la cele două; dosarul care se referă la motivarea arestării preventive şi dosarul care se referă la celălalt dosar cu luarea de mită, începerea urmăririi penale. Am avut o discuţie cu Administraţia prezidenţială, cu domnul preşedinte, dânsul rămâne ferm luni la ora 16,00, are intervenţia în plen în Camerele reunite. Vă propun ca după intervenţie, la ora 18,00 să începem plenul Camerei Deputaţilor. Orice zi pe care o vom întârzia, vom fi acuzaţi că tergiversăm. Sunt 3 voturi pe 3 rapoarte. Primul raport este cel pe care îl avem deja, cel de al doilea raport este cel care trebuie să-l judece comisia, cel de al treilea este arestarea preventivă. Nu putem să punem arestarea preventivă înaintea celor două, pentru că unul dintre ele se referă exact la cauza în care se cere arestarea preventivă. Nu se mai face nici o numire luni. Putem să amânăm cu 48 de ore numirile şi să le facem miercuri, că nu cade nimic. O să-l informez pe domnul Tăriceanu despre această situaţie. Marea noastră problemă este cea legată de urgenţa scrisă în statut că avem 3 zile pentru a face raportul şi 5 zile să-l punem în plen. Este o logică simplă. Dacă cineva dintre dumneavoastră poate să explice presei de ce o facem marţi sau miercuri arestarea preventivă cu raportul şi se facem plenul marţi sau miercuri, eu sunt de acord, dar eu nu vreau să dau explicaţii în numele Biroului permanent. Cine dintre dumneavoastră este dornic, să iasă la presă, să explice că am hotărât marţi sau miercuri să punem plenul pentru cele 3 ridicări. Eu vă propun să avem, sub rezerva primirii rapoartelor, începând de luni de la ora 18,00. Avem deja un raport făcut. Luni, la ora 18,00 se împlineşte termenul de 5 zile.
		Domnul Marian Neacşu: L-aţi primit?
		Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Da, l-am primit. Este acum aici. Primul: 50/P/2014 este pus. Dacă le puneţi şi pe celelalte două, sub rezerva primirii rapoartelor şi o să fie 3 voturi. Toate cele trei voturi sunt cu bile, secret, în care deputatul trebuie să-şi exprime punctul de vedere. Asta este propunerea pe care eu o fac. Domnul deputat Orban.
		Domnul Ludovic Orban: Domnule preşedinte, totuşi Camera Deputaţilor a aprobat un program de lucru, avem prezenţa preşedintelui României, eu chiar nu reuşesc să găsesc temeiuri constituţionale şi legale pentru care Camera Deputaţilor să nu dezbată marţi, să dezbată luni şi repet: nu cred că pot fi considerat eu ca un om care are vreun parti-pris pe subiectul acesta, dimpotrivă noi suntem cei care am votat sistematic pentru a nu împiedica cererile formulate de parchete în aceste privinţe, dar propunerea dumneavoastră .
		Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Este o propunere, văd că suntem legaţi de cererea de arestare preventivă. Arestarea preventivă este o măsură de urgenţă, stabilită şi în Constituţie şi în legile organice.
		Domnul Ludovic Orban: Şi sunt respectate toate procedurile?
		Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Da. Comisia juridică este obligată să facă raportul în trei zile.
		Domnul Ludovic Orban: Păi punctul de vedere al Comisiei juridice nu o să-l avem după ce Comisia juridică formulează raportul? Nu ar trebui ca atunci când avem raportul, atunci să hotărâm când convocăm plenul? Deci, eu cred că noi trebuie să sesizăm Comisia juridică să întocmească raport pe această solicitare şi ulterior să decidem în Biroul permanent când avem raportul, când facem acel plen. Repet, această intervenţie nu este o intervenţie care să încerce într-un fel să tergiverseze această procedură, ci dimpotrivă să o punem în acord cu procedurile regulamentare şi mai ales cu ceea ce am pomenit noi anterior. Pe luni, dar sub rezerva primirii raportului, da?
		Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Domnul Orban are o opinie ca lider de grup pe care eu nu o împărtăşesc, pentru că Regulamentul spune foarte clar: statutul, care este lege organică, spune: în 5 zile de la întocmirea raportului, nu spune de când vine la Biroul permanent, că nu am fost atunci de acord să scriem de când se înregistrează la Biroul permanent, ci de când a fost întocmit, iar el a fost întocmit acum două zile de către Comisia juridică.
		Domnul Ludovic Orban: Domnule preşedinte, nu m-am referit la solicitarea de începere a urmăririi penale, ci m-am referit la solicitarea de încuviinţare a arestului preventiv, deci, să fim foarte clari.
		Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Vă rog frumos să mă ascultaţi. Noi suntem obligaţi ca luni, cel târziu, să avem un plen, nu avem nici o justificare juridică de ce îl facem în a şasea zi şi nu în a cincea zi. Dacă era duminică a cincea zi, spuneam: convocăm luni, dar aşa nu avem o justificare fiind şi zi de luni. Pentru cererea de urmărire penală, dacă în dosarul de reţinere preventivă, în acest dosar de începerea urmăririi penale va fi aprobat duminică seara, eu asta v-am cerut ca luni tot ne întâlnim, să fie sub rezerva primirii rapoartelor şi al doilea dosar de începerea urmăririi penale şi arestarea preventivă sub rezerva primirii rapoartelor. Noi nu putem să intervenim în activitatea comisiei. Acolo sunt mai multe variante. Noi am stabilit termenul minim legal din statut. În cazul în care comisia, cu celeritate, va stabili un termen de două zile în plus sau de trei zile în plus, nu mai este treaba noastră, informează Biroul permanent. Dar eu vă propun un plen la ora 18,00, pentru dosarul la care avem deja raportul şi pentru care luni se împlinesc 5 zile de când a fost făcut de către Comisia juridică şi, în acelaşi plen, sub rezerva primirii rapoartelor, cel de-al doilea raport de începere a urmăririi penale şi cel de-al treilea raport de arestare preventivă. Atunci, noi suntem acoperiţi comunicaţional, dar suntem acoperiţi şi juridic, aşa cum am făcut tot timpul. Dacă domnul Ciucă şi colegii din Comisia juridică nu fac cele două dosare, noi venim luni şi îl facem numai pe cel de urmărire penală, dosarul 50/P/2014, asupra căruia deja comisia şi-a exprimat punctul de vedere şi ne-am făcut treaba şi aşteptăm după aceea când vin - marţi, miercuri... Dar eu astfel vă propun şi suntem toţi de acord.
		Domnul Florin Iordache: Să aprobăm Comisiei juridice să lucreze.
		Domnul Liviu-Bogdan Ciucă: Aceasta voiam şi eu să insist, vă rog să ne aprobaţi să putem lucra în afara programului normal.
		Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Bineînţeles. Domnul Motreanu.
		Domnul Dan-Ştefan Motreanu: Întrebarea mea era de ce la ora 18,00 şi nu la ora 17,00, pentru că domnul preşedinte Iohannis bănuiesc că nu stă mai mult de 45 de minute, o oră. Deci, de la ora 16,00 la ora 17,00. Dacă lăsăm o oră liber în Parlament, s-ar putea să avem probleme de cvorum. Am propus mai devreme că scoatem Hotărârea Biroului permanent reunit ca să votăm acele numiri, unde Parlamentul trebuie să se pronunţe.
		Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Domnule Motreanu, aceasta o stabilim în şedinţa de luni, deci nu s-a stabilit. Eu vă propun următoarea variantă. Domnul Motreanu are dreptate; la închiderea plenului reunit deputaţii rămân pentru a se face dezbaterea strict pe cele trei, da? În rest, avem programul de lucru aprobat - luni, marţi, miercuri şi joi, nu avem nici o problemă. Sunteţi de acord? Membrii Biroului permanent? Mulţumesc. Atunci, imediat după închiderea plenului reunit punem acest raport plus celelalte două, sub rezerva primirii rapoartelor. Comitetul liderilor? Mulţumim.
		PUNCTUL 4 Scrisoare din partea Agenţiei Naţionale de Integritate
		PUNCTUL 5 Raportul Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi referitor la situaţia domnului deputat Petre Roman
		Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Avem o scrisoare de la Agenţia Naţională de Integritate semnată de domnul preşedinte Horia Georgescu: "Având în vedere ... au fost sancţionaţi cu amendă în cuantum de 2.000 de lei pentru fiecare persoană după cum urmează..." Domnul Ciucă.
		Domnul Liviu-Bogdan Ciucă: Cu privire la acest subiect, noi nu avem decât o singură hârtie adresată comisiei la care evident că nu am răspuns, pentru că nu a fost comunicată prin Biroul permanent, prin care ni se solicita modul cum s-a votat şi prezenţa. Noi nu am răspuns la adresa respectivă. Mai mult, în urma discuţiilor cu mai mulţi colegi, în această listă - probabil că cineva a vizualizat pe Internet cine a fost, cine nu a fost - cred că a luat pe bucăţi, pentru că sunt deputaţi care nici nu au fost la punctul respectiv.
		Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Atunci, am luat act de această decizie. Lăsaţi-mă să am şi eu o discuţie cu domnul Horia Georgescu. O trimit la Comisia juridică şi vă rog frumos să ne spuneţi un punct de vedere, pentru că eu ştiu că documentul care a venit de la Agenţie a fost pe 12 sau pe 13. A venit la Biroul permanent sau la dumneavoastră direct?
		Domnul Ludovic Orban: Domnule preşedinte, pot să ştiu şi eu care este fapta pentru care au fost sancţionaţi cu amendă aceşti deputaţi? Pentru că eu nu înţeleg care este vinovăţia lor. Mie mi se pare că sunt complet nevinovaţi. Ei au fost sesizaţi cu un subiect, au spus că nu au competenţa de a se pronunţa deoarece Legea privind Statutul deputaţilor şi senatorilor a scos în urma modificării... Nu intră în competenţa lor şi ei sunt amendaţi?! Adică, e ceva de noaptea minţii, vă spun sincer. Cum să amendezi pe cineva nevinovat? Mi se pare chiar absurd. Cred că obligaţia noastră este să transmitem către ANI punctul de vedere al Biroului permanent, în care să spunem că am sesizat Comisia juridică pentru un punct de vedere, că, de fapt, Comisia juridică a transmis un punct de vedere care este conform cu Regulamentul Camerei, că nu poate fi interpretată adoptarea acestui punct de vedere ca o formă de împiedicare a aplicării deciziilor ANI, ca să nu mai spun că trebuie invocat articolul din Constituţie, care spune că nu poţi să sancţionezi deputaţii şi senatorii pentru votul exprimat. Eu cred că ar trebui să răspundem ca o instituţie serioasă. Vă spun sincer, domnule preşedinte.
		Domnul Eugen Nicolicea: Şi dacă era doar o simplă atenţionare ("atenţie că vă amendez" - şi nici aceasta nu este de acceptat) era în regulă. Dar aici suntem înştiinţaţi că amenzile au pornit. Dacă amenzile au pornit..., ori şi-o retrage, ori ne judecăm. Ca să ne judecăm, trebuie să avem un punct de vedere comun. Amenzile nu se dau pe persoane care nu au niciun fel de calitate, pentru că există Decizia Curţii care spune că încetarea mandatului se face de către Cameră. Deci, dacă ar fi o răspundere, ar fi răspunderea pe Cameră, nu pe comisie, pe Ionescu sau pe Popescu. Dar, ca să nu mai vorbim aşa, că nu poţi să iei un punct de vedere necunoscut, e bine ce a spus domnul preşedinte, ca să fie informat Biroul de către comisie şi urmează să decidă Biroul altă dată.
		Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Noi am luat act şi vă cer să ne faceţi o informare. Dragi colegi, noi avem un vid de legislaţie. Legea ANI nu stabileşte nimic - nici termene, nici punere în aplicare. Nu este stabilit un termen. De obicei sunt cam 15-30 de zile, în funcţie de legislaţie, pentru punerea în aplicare. Nu scrie "de îndată" nicăieri, decât în cazurile în care se fac reţineri ș.a.m.d., care sunt în Codul penal. Aici nu este vorba de Codul penal. Legea ANI prevede aceste sancţiuni pentru cei care trebuie să pună în aplicare, pentru că tot ANI, atunci când se duce şi apără în instanţă raportul de integritate, ea trebuie să vadă că a fost pus în aplicare şi că persoana care este declarată incompatibilă decade din demnitatea sau funcţia publică. Nu s-a prevăzut în lege, pentru că nu am avut până acum un caz de deputat sau senator care să nu conteste în termen. Atunci noi, când am modificat Statutul, am încercat să eliminăm acea sancţiune din MCV, că noi supunem la vot în Comisia juridică un text care a fost admis de Înalta Curte şi există o decizie definitivă şi irevocabilă. Şi am făcut această trimitere şi la partea a doua, de necontestare. Din punct de vedere juridic, un act al unei instituţii care este în subordinea Camerei superioare a Parlamentului nu poate fi pus direct în plen. Ne trebuie o opinie. Domnule Ciucă, ne-a trebuit întotdeauna o opinie, un raport sau o opinie care să nu fie supuse la vot, care să ne spună: "Domnilor, luaţi act!." Noi nu avem această procedură. De aceea l-am rugat pe domnul Ciucă să facă o adresă către Biroul permanent şi vreau să vă rog frumos pentru toţi membrii Biroului permanent, cu acordul Comitetului liderilor, să cerem Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi, împreună cu Comisia de regulament ca în 15 zile să ne stabilească o procedură unitară pe toate aceste chestiuni. Noi ce facem acum? De fiecare dată când apare un caz pe o altă speţă reglementăm. Noi am reglementat în Statutul deputatului şi senatorului, deşi nu acolo era locul ca să fie valabil în ambele Camere şi să arătăm voinţa Parlamentului de a elimina anumite scăpări ale legii pentru că ştiţi foarte bine care este realitatea, nimeni nu poate astăzi să modifice Legea ANI şi să stabilească acolo nişte chestiuni strict pentru demnitarii statului român care sunt parlamentari. Este corect? Şi atunci,.. Din punctul meu de vedere este cea mai bună soluţie şi o să rog Comisia juridică şi pe domnul preşedinte Ciucă ca, împreună cu domnul preşedinte Emacu, în 15 zile să facem aceste modificări ca să avem toate termenele. De ce vă dau această chestiune? Cum discutăm dacă nu suntem într-o sesiune parlamentară? Ce facem cu ridicarea imunităţii dacă vine în afara sesiunii parlamentare? Noi am făcut în statut doar o excepţie de 3 plus 5 zile pentru o situaţie excepţională a Constituţiei, arestarea preventivă. Toate aceste chestiuni nu sunt reglementate în Regulament şi ar trebui să fie reglementate. Domnule Ciucă, membri Biroului permanent sunteţi de acord să ne dea în 15 zile o propunere de modificare a Regulamentului pe această chestiune?
		Domnul Eugen Nicolicea: În statut s-a spus foarte clar data de la care încetează mandatul. Deci, pentru cel care a decedat, indiferent când luăm noi act, că se întâmplă cazul când moare unul pe 30 iulie, nu o să mai aduni Parlamentul cu data de 1 - 2 ca să-i comunici şi se comunică în septembrie, numai că lui i-a încetat mandatul la data scrisă în certificatul de deces. La fel se întâmplă şi la demisie, la fel se întâmplă şi atunci când este o hotărâre în care îţi pierzi drepturile electorale, data la care hotărârea a rămas definitivă, la fel se întâmplă şi la incompatibilitate, dar aici avem două cazuri: fie când s-a dat hotărârea definitivă, fie când a expirat termenul de contestare. Acum, faptul că noi anunţăm în plen azi, mâine, peste o lună, mandatul unui incompatibil încetează exact în data în care a rămas definitivă hotărârea. Deci, întârzierea sau tergiversarea cum zice cineva, nu are nici un efect asupra mandatului respectiv, deci, tot la data respectivă, lui Petre Roman i-a încetat mandatul dacă va fi să fie hotărârea definitivă. Deci, interpretarea aceasta că Parlamentul tergiversează este o prostie. Vă rog să vă uitaţi că spune că la data rămânerii definitive, de atunci încetează mandatul. Faptul că noi o să luăm. să zicem că eram în vacanţă acum încă două luni de zile, faptul că noi luăm la cunoştinţă peste două luni de zile, nu îl ajută cu nimic pe acela. Deci chestia asta cu ameninţările că suntem într-o situaţie în care noi tergiversăm ceva nu există, deci, nu există această tergiversare. Faptul că noi auzim că asta se întâmplă, se anunţă plenul că nu atunci se încetează mandatul, mandatul îi încetează când a scris în hotărâre.
		Domnul Dan-Ştefan Motreanu: Da, dar aici era vorba de vacantare.
		Domnul Eugen Nicolicea: Scuzaţi-mă acum! Să nu mai aud pe cineva că vorbeşte de vacantare cu încetarea mandatului. Încetarea mandatului este problema importantă, vacantarea nu este făcută decât ca să poţi să faci alegeri. Şi dacă o faci mai târziu, declanşează alegerile mai târziu, chiar acesta este mecanismul. Deci, lăsaţi-o cu vacantarea. Noi vorbim de încetarea mandatului.
		Domnul Dan-Ştefan Motreanu: Asta ne solicită nouă ANI: vacantarea.
		Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Demiterea de drept ne solicită.
		Domnul Eugen Nicolicea: Atenţie! ANI solicită multe lucruri care nu sunt chiar. spre exemplu: demisionarea nu ştiu cum., demiterea de drept.., lucruri care nu există, dar nu comentăm ce au scris ei. Eu comentez după lege. Şi acum din treaba aceasta şi din discuţiile pe care le aveţi cu ANI, că nu avem o chestiune pe contradictoriu dar niciodată nu a venit să stăm la discuţii să-şi lămurească nişte termene, asta este greşeala. Deci, noi nu-i lungim mandatul lui Petre Roman dacă el este incompatibil, ci pur şi simplu doar aducerea la cunoştinţă. Uitaţi, vă rog, mai citesc odată şi cu asta articolul litera d): "Încetarea mandatului de deputat sau de senator are loc la.: şi zice litera d) - la expirarea termenului prevăzut în Legea ANI. Data este fixă, putem noi să ne adunăm, să ne anunţaţi dumneavoastră mâine, poimâine peste un an, tot în aceeaşi dată i-a încetat mandatul şi nu i-am lungit mandatul cu nimic şi acuzaţia Parlamentului că tergiversează mandatul este gratuită şi dacă ar sta de vorbă cu noi să înţeleagă textul de aici, nu am avea probleme, că nu suntem în contradictoriu. Asta-i tot.
		Domnul Niculae Mircovici: Da, dar vine întrebarea. Singura problemă aici este legată de actele subsecvente pe care le-a făcut deputatul după încetarea mandatului, de drepturile şi obligaţiile pe care le-a avut în perioada de după încetarea mandatului. Pentru că s-ar putea ca o lege să stea pe un vot şi votul respectiv să fie al deputatului care deja avea mandatul încetat, aici este singura problemă. Ce se întâmplă cu actele lui în exercitarea mandatului pe care nu îl mai are şi ce se întâmplă cu drepturile pe care le-a primit pe perioada.
		Domnul Eugen Nicolicea: Banii, drepturile şi drepturile care le-a luat, dacă el ştie situaţia asta le dă înapoi în mod clar. Cu privire la vot este decizia dacă crezi că stă într-un vot şi eu cred că asta nu o aveţi reglementată şi nu avem ce să-i facem, da?
		Domnul Niculae Mircovici: Din moment ce el numai are mandatul nu avea posibilitatea să ..
		Domnul Eugen Nicolicea: Mă scuzaţi! În momentul în care se prezintă la vot i se spune conform articolului. numai ai dreptul. Dar dacă mai împărţim acum foia în patru numai rezolvăm nici ce aveam de rezolvat.
		Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Domnul Motreanu.
		Domnul Dan-Ştefan Motreanu: Adevărul este pe la jumătate, că vorbim de două lucruri diferite. ANI ne solicită încetarea mandatului şi văd că aici, Comisia juridică răspunde la solicitarea privind vacantarea.
		Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Este ulterioară.
		Domnul Eugen Nicolicea: Atenţie acum! Hai să vorbim şi de vacantarea asta, să încetăm. Probabil că, Comisia juridică văzând că i-a încetat mandatul, zice: hai să votaţi acum şi vacantarea, vacantarea se votează, dar nu ne obligă nimeni când să o avem. Vacantarea înseamnă doar că dăm drumul la alegeri, mandatul numai există.
		Domnul Dan-Ştefan Motreanu: Şi atunci de ce au fost amendaţi, că ne întoarcem.
		Domnul Eugen Nicolicea: Asta o să vedem după ce ne informează comisia.
		Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Eu trimit Comisiei juridice această scrisoare, ne scrie un punct de vedere şi le explicăm punctual că nu se poate sancţiona şi că este poate un exces de zel, hai să o gândim în termenii normali ai Constituţiei.
		Domnul Eugen Nicolicea: Să înţeleagă că nu am lungit mandatul nimănui, da?
		Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Domnule Mircovici şi dragi colegi, este o chestiune pe care domnul Mircovici a ridicat-o. Problema este una foarte simplă şi corectă, noi nu avem reglementat ce facem cu actele subsecvente unei constatări, pentru că noi nu am ştiut raporturile pe care le are domnul deputat X cu un raport de evaluare. Noi am fost informaţi pe 13 ianuarie 2015, ulterior acestei date cu o zi sau două de către Comisia juridică că a venit un document prin care să spunem: vedeţi că raportul finalizat pe 12.03.2014 al domnului deputat X nu a fost contestat în termen, drept urmare este incompatibil. Eu nu pot ca instituţie, pentru că nu am un instrument legal de a urmări procesele fiecărui parlamentar decât să cer Comisiei juridice să-mi spună ce pot să fac, pentru că este o situaţie inedită pe care nu am mai avut-o până acum. Până acum am avut decât decizia Înaltei Curţi. Pentru această situaţie inedită am cerut acum să ne facă o reglementare în Regulament, în următoarele 15 zile, să acoperim şi acest vid legislativ pe care îl avem în legea mea, în Regulamentul Camerei Deputaţilor. Pe de altă parte, ceea ce spuneam şi la domnul Stoica, ceea ce spunem şi acum este: nu avem reglementat nicăieri situaţiile subsecvente. De exemplu, Agenţia ne-a informat pe 13 ianuarie 2015 ce facem cu deputatul... Să discutăm numai partea financiară între 1 aprilie 2014 şi 13 ianuarie 2015, pentru că întotdeauna marea noastră problemă este când facem vacantarea. De când e vacantarea?
		Domnul Eugen Nicolicea: Încetarea mandatului.
		Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Încetarea mandatului o fac în momentul în care am plenul - aceasta înseamnă acum, şi de aceea cer ca în următoarele 15 zile să avem o reglementare în această situaţie inedită şi Comisia juridică cu Comisia pentru Regulament trebuie să ne vină cu o propunere de modificare, ca să le acoperim. La conflict de interese avem prevederea că trebuie să dai sancţiunea în 6 luni de zile, dacă nu mă înşel. Acolo avem clar stabilit. Dar la incompatibilitate noi nu am ridicat decât o singură problemă, dar în Statut, care nu este, dacă vreţi, legea în care trebuia să scriem acest lucru. Trebuia să scriem în Regulament, astfel încât să avem nişte termene predictibile pe ridicarea imunităţii şi pe arestarea preventivă, în momentul în care ne informează Agenţia Naţională de Integritate. Până atunci, noi nu avem cum să comentăm.
		Domnul Eugen Nicolicea: Obligaţia de a ne anunţa era a celor care se judecau...
		Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Bineînţeles. Obligaţia de a ne anunţa era a celui care se judeca, adică Agenţia Naţională de Integritate. Mulţumesc foarte mult. Domnule secretar general, în plenul de luni, înainte de discuţia pe dosarul doamnei deputat Elena Udrea, la care avem deja raportul, puneţi la căsuţă: unu, să luăm act de încetarea mandatului domnului deputat Petre Roman şi, doi, să faceţi proiectul de hotărâre de vacantare (pe care îl face Departamentul legislativ). Da? Mulţumesc foarte mult. Până ne va face o prezentare a comisiei domnul preşedinte Ciucă, cum a lucrat în această perioadă, pentru că nu există un termen pentru punere în aplicare, şi cum au votat, care au fost motivele pentru care la domnul Petre Roman s-a întâmplat ce s-a întâmplat - din punctul meu de vedere nu s-a întâmplat nimic, aşa cum spunea şi domnul Nicolicea, până atunci, daţi-mi voie să am şi eu o discuţie cu domnul director general al Agenţiei. Da? Mulţumesc foarte mult.
		PUNCTUL 6 Solicitare din partea Comisiei pentru buget, finanţe şi bănci de a lucra luni, 9.02.2015, ora 13,00
		Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Reprezentanţii Fondului Monetar au solicitat o întâlnire de lucru cu membrii Comisiei de buget-finanţe în data de 9 februarie, la ora 13,00. Eu zic să aprobăm această solicitare. Mulţumesc. Acum vă rog frumos să aprobaţi ca vineri, sâmbătă şi duminică Comisia juridică să lucreze, astfel încât să poată să ne facă raportul pentru celelalte două sesizări până luni, aşa cum prevede Statutul deputatului şi senatorului în caz de arestare preventivă şi, dacă poate, şi la cel de-al doilea dosar, care nu este legat de această chestiune. Da? Pentru că altfel comisia nu poate lucra. De acord? Mulţumesc. Dacă mai sunt alte chestiuni?
		Domnul Dan-Ştefan Motreanu: Să hotărâm astăzi să cerem Senatului să reportăm acele numiri.
		Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: În şedinţa Biroului permanent reunit şi cu Comitetul liderilor stabilim să le reportăm. Deci, luni la ora 16,00 - plen reunit, imediat după încheierea plenului reunit - plenul nostru, al Camerei Deputaţilor, în care avem deja două puncte la ordinea de zi, celelalte două sunt sub rezerva primirii rapoartelor. Dacă nu, marţi - comisii, miercuri - plen. Mulţumesc foarte mult.
		* Şedinţa s-a încheiat la ora 13,05.