Dezbateri parlamentare
Dezbateri parlamentare
Şedinţa Camerei Deputaţilor din 16 februarie 2026
- Sumarul şedinţei
- Stenograma completă
- publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.14/2026
Video - Flash & IOS
| Sunteti aici: | Prima pagina > Dezbateri parlamentare > Şedinţa Camerei Deputaţilor din 16 februarie 2026 |
Şedinţa Camerei Deputaţilor din 16 februarie 2026
![]() |
3. | Prezentarea, pe scurt, a interpelărilor adresate membrilor Guvernului. | |||
![]() |
3.4 | Dragoş-Fănică Ciobotaru | ![]() |
||
| ................................................ | |
|
|
În continuare, dau cuvântul domnului deputat Bogdan-Petru Cojocaru, Grupul parlamentar al PSD. Nu este. În continuare, dau cuvântul domnului deputat Dragoş-Fănică Ciobotaru, Grupul parlamentar al PNL. |
|
|
Domnul Dragoş-Fănică Ciobotaru: Mulţumesc, domnule preşedinte. Interpelarea mea are legătură cu dezbaterile de astăzi din Parlament - şi merg către domnul Dragoş-Nicolae Pîslaru, ministrul investiţiilor şi proiectelor europene. Stimate domnule ministru, Vă aduc în atenţie o problemă deosebit de importantă privind situaţia alimentării cu apă potabilă în judeţul Vrancea, corelată cu necesitatea investiţiilor în infrastructura de apă şi canalizare, precum şi cu diminuarea semnificativă a unui proiect major derulat de S.C. CUP S.A. Focşani, operatorul regional aflat în subordinea Consiliului Judeţean Vrancea. În anul 2021, autorităţile judeţene şi operatorul regional au anunţat demararea unui amplu proiect de infrastructură de apă şi canalizare, cu o valoare estimată de peste 400 milioane de euro, destinat unui număr de 52 de UAT-uri din judeţ. Totodată, a fost obţinută o finanţare europeană de aproximativ 10 milioane de euro pentru elaborarea Studiului de Fezabilitate, studiu realizat pentru toate localităţile incluse iniţial în proiect. Ulterior, în absenţa unei comunicări publice transparente şi fără o informare clară a autorităţilor locale beneficiare, un număr semnificativ de localităţi au fost excluse din proiect, iar valoarea finanţării efectiv contractate a fost redusă drastic, la mai puţin de 100 de milioane de euro, fragmentată în etape distincte şi mult sub nivelul estimării iniţiale. Această situaţie ridică serioase semne de întrebare privind modul de gestionare a oportunităţilor de finanţare europeană destinate judeţului Vrancea. Lipsa de transparenţă instituţională, absenţa unor explicaţii publice privind modificarea substanţială a proiectului, dar şi a sumei, precum şi faptul că unele primării au renunţat la alte oportunităţi de finanţare, bazându-se pe includerea în acest proiect - din care ulterior au fost excluse fără justificare - impun clarificări complete şi documentate. Având în vedere impactul major al acestor investiţii asupra calităţii vieţii cetăţenilor şi importanţa strategică a infrastructurii de apă şi canalizare, vă rog respectuos să îmi comunicaţi dumneavoastră următoarele informaţii: 1. Care a fost suma alocată judeţului Vrancea în cadrul programului aferent perioadei 2021-2027?, care a fost valoarea eligibilă aprobată pentru proiectul judeţului Vrancea şi ce sumă a fost efectiv contractată? 2. Care este situaţia finală a SF-ului: - Ce localităţi sunt cuprinse în acest SF? - În ce măsură au fost respectate cererea de finanţare pentru acest SF şi contractul de servicii aferent elaborării SF? - Dacă au existat observaţii, avize sau condiţionalităţi din partea autorităţii de management care au condus la respingerea sau diminuarea proiectului iniţial, având în vedere că finanţarea pentru elaborarea SF a vizat 52 de localităţi, iar contractul a fost semnat în această formă? 3. Care au fost motivele concrete - tehnice, financiare, administrative sau legate de neeligibilitate - care au determinat reducerea substanţială a valorii proiectului - repet, iniţial de 400 de milioane de euro şi, la final, sub 100 de milioane de euro? 4. Cine a iniţiat şi cine a decis diminuarea proiectului: autoritatea de management, Consiliul Judeţean Vrancea, operatorul regional sau alte instituţii implicate? Vă solicit un răspuns detaliat şi documentat, având în vedere interesul public. Şi fac acest lucru, deoarece atât Consiliul Judeţean, cât şi Compania de utilităţi publice nu au oferit nicio explicaţie şi nu au ieşit transparent pentru a ne spune de ce valoarea a fost diminuată şi de ce aproximativ 30 de localităţi au fost scoase din acest proiect. Mulţumesc. |
|
|
Şi eu vă mulţumesc, domnule deputat. |


