Parliamentary debates

Domnul Ioan Oltean:

Îl invit la microfon pe domnul deputat Mihai Dumitriu şi îl rog să se pregătească pe domnul deputat Andrian Mihei, din partea Grupului parlamentar al Partidului Naţional Liberal.

Domnule Dumitriu, aveţi cuvântul.

Domnul Mihai Dumitriu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Declaraţia politică de astăzi am intitulat-o: "Biroul Electoral Central decide contrar voinţei locuitorilor din comuna Voineşti, interpretând legea după bunul plac, la comandă politică".

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Legea privind alegerea autorităţilor administraţiei publice locale personal îmi este clară şi precisă, fără a lăsa loc de interpretări şi analogii, aşa cum o parafrazează un anumit grup de interese din Biroul Electoral Central.

Mă refer la cazul special, înregistrat în comuna Voineşti, judeţul Iaşi, când unul dintre candidaţi a decedat în duminica votului, şi nu orice candidat, acela care deţine funcţia de primar; deci în timpul exercitării mandatului.

Poate legea ar trebui amendată, cu toate cazurile posibile care pot apărea în timpul alegerilor, în aşa fel încât să răspundă şi întrebărilor: Ce se întâmplă dacă unul dintre candidaţi a decedat în timpul alegerilor? Sau în ziua alegerilor? Dacă candidatul decedat este primarul în funcţie, căruia nu i-a încetat mandatul?

Revenim la cazul de la Voineşti - Iaşi.

Care era decizia urgentă şi corectă pe care trebuia să o ia Biroul Electoral Central în momentul aflării decesului unuia dintre candidaţi? Trebuiau întrerupte alegerile pentru că a decedat primarul în funcţie? Trebuiau continuate? De ce trebuiau continuate, când în cursa pentru primărie a mai rămas un singur candidat? Ce rost avea continuarea votului, când se ştia de către Biroul Electoral Central că cel care va obţine în final postul de primar al comunei este candidatul rămas în viaţă, indiferent de numărul de voturi obţinute?

Poate că, dacă se suspenda procesul electoral şi se stopa continuarea alegerilor, fără a se ajunge la votul final şi, la numărătoare, decizia Biroului Electoral Central de a-l valida ca primar pe cel rămas singur în cursa pentru primărie era cât de cât credibilă, dar sigur ilogică, incorectă şi ilegală.

Stimaţi colegi,

Decizia Biroului Electoral Central a fost de a nu se suspenda procesul electoral şi de a se continua votarea până la ora 21,00, ora închiderii urnelor.

Vă întreb şi mă întreb: care a fost logica? Care a fost suportul legal al acestei decizii? Probabil se spera de către grupul de interese din Biroul Electoral Central de aceeaşi culoare politică cu candidatul rămas în cursă de unul singur că va obţine mai multe voturi decât candidatul decedat, fiind o motivaţie şi un suport cât de cât legal de a-l valida ca primar.

Numărătoarea voturilor le-a încurcat socotelile şi a arătat că decedatul Ivaşcu Neculai, primar în funcţie, a fost ales de mai mulţi cetăţeni decât candidatul rămas în cursă, demonstrând că voinţa populară este mai puternică decât cea a autorităţilor şi a Biroului Electoral Central.

Au apărut multe explicaţii care au încercat să motiveze numărul mare de voturi obţinut de candidatul decedat şi decizia BEC-ului de a-l valida ca primar pe cel învins. Unii spun că a fost un vot emoţional, alţii că a fost o recompensă pentru cei 18 ani de muncă cât a fost primar, că gestul de a-l vota pe candidatul decedat este unul fără sens, pragmatic vorbind, gest de neînţeles. Le consider explicaţii fără logică şi doar interesate.

Menţionez câteva din declaraţiile cetăţenilor comunei Voineşti referitoare la decizia Biroului Electoral Central de a-l valida pe singurul candidat care, în concurenţă cu un decedat, a obţinut cele mai puţine voturi. Va intra în primărie când o va câştiga cinstit.

Nu vrem primar numit la Bucureşti. Vrem alegeri democrate. Nu cei de la BEC ne aleg nouă primarul. Noi îl alegem. Să se facă alegeri din nou, să se facă iar campanie electorală.

Stimaţi colegi şi guvernanţi,

Situaţia de la Voineşti este deosebit de ciudată, în condiţiile în care Biroul Electoral Central nu a decis suspendarea alegerilor la anunţarea decesului unui candidat, chiar a primarului în funcţie.

Vă adresez rugămintea să susţineţi şi să faceţi demersurile necesare pentru ca Biroul Electoral Central să revină asupra deciziei ilegale de validare şi a candidatului învins şi să propună reluarea procesului electoral în comuna Voineşti, pe motiv că primarul a decedat în timpul exercitării mandatului. Rog să se reţină că Ivaşcu Neculai, care a decedat, era primar în funcţie şi candidat la alegerile din 2008.

Cetăţenii din comuna Voineşti aşteaptă de la dumneavoastră o decizie logică, în spiritul legii şi a voinţei locuitorilor comunităţii.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulţumesc şi eu, domnule coleg.