Parliamentary debates

Şedinţa a început la ora 16.03.

Lucrările şedinţei au fost conduse, în prima parte, de domnul deputat Vasile-Daniel Suciu, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor, asistat de doamna deputat Alexandra Presură şi de domnul deputat Ovidiu Victor Ganţ, secretari ai Camerei Deputaţilor.

A doua parte a şedinţei a fost condusă de domnul deputat Ilie Dan Barna, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Bună ziua, stimaţi colegi!

Declar deschisă şedinţa de astăzi a Camerei Deputaţilor şi vă anunţ că din totalul celor 330 de deputaţi, până în acest moment, şi-au înregistrat prezenţa 189.

În conformitate cu prevederile art. 94 din Regulament, vă informez că au fost distribuite electronic şi afişate pe pagina de Internet a Camerei următoarele documente - ordinea de zi pentru şedinţele Camerei Deputaţilor din zilele de luni şi marţi, 22, respectiv 23 mai; programul de lucru pentru perioada 22-27 mai; lista rapoartelor depuse în perioada 15-22 mai; lista cu legile pentru care se poate exercita dreptul de sesizare a Curţii Constituţionale; precum şi informarea cu privire la iniţiativele legislative înregistrate la Camera Deputaţilor şi care urmează să fie avizate de comisiile permanente.

Vă reamintesc că, potrivit programului de lucru aprobat, astăzi, de la ora 17.00 vom continua lucrările cu primirea răspunsurilor la întrebările adresate de deputaţi membrilor Guvernului şi cu prezentarea interpelărilor.

De asemenea, în conformitate cu prevederile regulamentare, vă prezint Deciziile Biroului permanent al Camerei nr. 3, 4, 5, 6, 7 şi 8 din 17 mai 2023 cu privire la sancţionarea unor deputaţi.

Astfel, în temeiul art. 246 alin. (2), (3) şi (5) din Regulament, Biroul permanent, în şedinţa din 17 mai 2023, având în vedere raportul Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi din data de 16 mai 2023, a hotărât ca domnilor deputaţi Sorin-Titus Muncaciu, Ilie-Alin Coleşa, Ringo Dămureanu, Ciprian-Titi Stoica, Lilian Scripnic, membri ai Grupului parlamentar AUR, precum şi domnului deputat Dumitru Coarnă, neafiliat, să li se aplice sancţiunile prevăzute de art. 246 alin. (1) lit. g) şi h) din Regulament, respectiv:

- sancţiunea diminuării indemnizaţiei cu 50% pe o perioadă de maximum 6 luni pentru nerespectarea prevederilor art. 129 alin. (2) sau ale art. 245¹ din Regulament,

precum şi

- sancţiunea reducerii duratei luării de cuvânt la 10 secunde/intervenţie pe o perioadă de maximum 3 luni în cadrul şedinţelor Camerei Deputaţilor, începând cu data de 17 mai 2023 pentru săvârşirea abaterii prevăzute la art. 158 alin. (6) teza a II-a din Regulament.

Doamnelor şi domnilor,

Întreb, dacă există observaţii în legătură cu ordinea de zi?

Domnul Andronache, vă rog.

Domnul Gabriel Andronache:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Am o rugăminte. Nu am apucat să vorbesc cu toţi liderii de grup, de aceea, o să vă solicit să supuneţi votului ceea ce urmează să propun, şi anume o modificare în ordinea de zi - punctul 17 din ordinea de zi, PL-x 678/2022 - Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, care are ca obiect de reglementare posibilitatea autorităţilor locale din mediul rural de a cuprinde în bugetul local sume destinate decontării de cheltuieli pentru navetă, să devină punctul 9 în ordinea de zi.

Vă mulţumesc mult.

Are raport de adoptare.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Atunci, nu mai întreb dacă există consens. Voi supune votului propunerea dumneavoastră.

Stimaţi colegi,

Vă rog să vă pregătiţi cartelele.

PL-x 678/2022, de pe poziţia 17, pe poziţia 9 a ordinii de zi.

Vot, vă rog.

Cu 140 de voturi pentru, 33 contra, o abţinere, PL-x 678/2022 să figureze pe poziţia 9 a ordinii de zi.

Stimaţi colegi,

Am văzut că v-aţi înscris la cuvânt cei 4 colegi ale căror nume tocmai le-am citit.

Vă reamintesc că vă dau cuvântul, în limita celor 10 secunde. (Vociferări.)

Domnul Ciprian-Titi Stoica (din sală):

Pe procedură, domnule preşedinte.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Nu există... (Vociferări.) ...Regulamentul se aplică inclusiv pe procedură, pe orice luare de cuvânt. Nu vreau să avem discuţii, vă spun de la bun început, la 10 secunde întrerup microfonul. (Vociferări.)

Mai doriţi să luaţi cuvântul? (Vociferări.)

10 secunde, atât îmi permite Regulamentul.

Începem cu domnul Muncaciu. (Vociferări.)

Vă rog să porniţi cronometrul cu cele 10 secunde. (Se adresează staffului tehnic. Vociferări.)

Vă rog.

Domnul Sorin-Titus Muncaciu:

Domnule preşedinte,

Legea nr. 96 nu prevede derogare. Aşa că aceste sancţiuni sunt ilegale - art. 1.

Art. 2... nu a fost votată în plen.

Iar art... (I se întrerupe microfonul.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc. (Vociferări.)

Mulţumesc, domnule Muncaciu.

Domnul Ringo Dămureanu. (Vociferări.)

Am anunţat de la bun început. Acesta este Regulamentul şi aşa trebuie să-l pun în operă. (Vociferări.)

Vă rog, domnule Dămureanu, 10 secunde. (Vociferări.)

Vă rog.

Daţi drumul la microfon, vă rog. (Se adresează staffului tehnic.)

Vă rog. (Vociferări.)

Domnul Ringo Dămureanu:

Aşa cum ne-aţi sancţionat fără să ne audiaţi, încălcându-ne total dreptul la apărare, aşa aplicaţi şi acum aceste sancţiuni, fără să ne daţi dreptul să contestăm, înainte de... (I se întrerupe microfonul. Vociferări.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc. (Vociferări.)

Domnul Coleşa.

Domnul Ringo Dămureanu (din sală):

Să vă fie şi ruşine, să ştiţi! (Vociferări. Gălăgie.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vă rog. (Vociferări.)

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

O asemenea sancţiune abuzivă de către un Parlament antinaţional şi anti-libertate este o onoare pentru mine şi mă mândresc cu ea.

Şi mă bucur că v-aţi arătat... (I se întrerupe microfonul. Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Domnul Titi Stoica, vă rog.

Domnul Ciprian-Titi Stoica:

Mulţumesc.

"Apendicele" lui Grindeanu a ordonat, avocata interlopilor a executat. Grup infracţional organizat... (I se întrerupe microfonul. Vociferări. Aplauze. Gălăgie.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc...

Domnul Ciprian-Titi Stoica (din sală):

Procedură parlamentară!

Să vă fie ruşine! (Vociferări. Gălăgie.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

...domnule Stoica. (Vociferări.)

Domnul Coarnă? (Vociferări.)

Vă rog.

Domnul Dumitru Coarnă:

10 secunde.

Sancţiunea indică faptul că am avut dreptate - PL-x 143, PL-x 44, PL-x 145 şi PL-x 47 sunt legi criminale.

Mulţumesc. (Aplauze. Vociferări.)

O voce de la PSD:

Altceva!

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnul Antonio Andruşceac, vă rog.

Domnul Antonio Andruşceac:

Stimaţi colegi,

Aceste sancţiuni nu au fost votate în plen, deci nu aţi fi putut lua măsura adoptării acestor restricţionări ale cuvântului, pe de o parte.

Pe de altă parte, vreau să văd cum veţi pune în practică sancţiunea de 50% din indemnizaţie pe 6 luni.

Eu vă fac o altă propunere. Dacă tot aveţi nevoie de bani la bugetul de stat - şi ştim bine că aveţi nevoie -, haideţi să propunem ca până la sfârşitul mandatului să lucrăm toţi parlamentarii din România pe salariul minim pe economie. Ce ziceţi de asta? (Aplauze. Vociferări.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Dau cuvântul domnului deputat Cătălin-Zamfir Manea, Grupul parlamentar al minorităţilor naţionale, pentru o scurtă intervenţie.

Domnule deputat, aveţi cuvântul.

Domnul Cătălin-Zamfir Manea:

Mulţumesc, stimate domnule preşedinte.

Stimaţi colegi deputaţi,

Sunt nevoit să intervin în această şedinţă de plen a Camerei Deputaţilor pentru a vă aduce la cunoştinţă tuturor un fenomen social fără precedent care se petrece în marea majoritate a comunităţilor de romi din România.

Concret, un coleg deputat, care nu merită nici măcar să-i pronunţ numele, şi nu este singurul, îşi permite să-i manipuleze în mod conştient pe romii din cele mai sărace comunităţi din toată ţara, minţindu-i cum că statul şi autorităţile locale le vor lua copiii, le vor lua organele şi îi vor plasa către cupluri de homosexuali.

Ruşine să-ţi fie, stimate coleg, pentru toate bazaconiile pe care le propagi în spaţiul public!

Am mai spus de la...

Domnul Gheorghe Şoldan (din sală):

Cine? Cine e?

Domnul Cătălin-Zamfir Manea:

Am spus că nu vreau să-i pronunţ numele.

Am mai spus de la această tribună, nu mai fiţi atât de cinici, atât de otrăvitori şi atât de ipocriţi, ieşiţi la această tribună şi spuneţi-le romilor din România... (Vociferări.) ...pe care nici măcar nu-i suportaţi - unii dintre voi - nu-i suportaţi, când auziţi "romi" sau "ţigani" vi se ridică părul în cap, nu-i suportaţi -, spuneţi-le că nu aţi făcut nimic pentru ei şi că ori de câte ori eu, în calitate de deputat al minorităţii rome, am iniţiat o propunere legislativă pentru copiii lor, pentru îmbunătăţirea situaţiei din comunităţile de romi, voi aţi votat împotrivă.

Propunerile au fost susţinute de toţi ceilalţi colegi, cărora le mulţumesc, dar niciodată de voi.

Şi, cu toate acestea, aveţi curajul să intraţi şi să dezinformaţi mii şi zeci de mii de oameni din această ţară.

Închei prin a face un apel şi către dumneavoastră, stimaţi colegi parlamentari, să mergeţi în judeţele din rândul cărora aţi fost aleşi, să luaţi legătura cu autorităţile locale, să luaţi legătura cu reprezentanţii...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vă rog să finalizaţi.

Domnul Cătălin-Zamfir Manea:

...Autorităţii Naţionale pentru Protecţia Drepturilor Copilului, să iasă public şi să dezmintă toate bazaconiile pe care le propagă nişte ipocriţi care...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Domnul Cătălin-Zamfir Manea:

...în opinia mea, n-au ce căuta în acest Parlament.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Intrăm în ordinea de zi.

5. Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului între Guvernul României şi Guvernul Republicii Macedonia de Nord privind consolidarea cooperării în domeniul controlului intern şi al prevenirii şi combaterii corupţiei, semnat la 15 septembrie 2022, la Bucureşti; PL-x 230/2023.

Vă rog, iniţiatorul, Guvernul României.

Domnul Adrian Petcu (subsecretar de stat, Ministerul Afacerilor Interne):

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Prezentul demers vizează exprimarea consimţământului statului român de a deveni parte a Acordului între Guvernul României şi Guvernul Republicii Macedonia de Nord privind consolidarea cooperării în domeniul controlului intern şi al prevenirii şi combaterii corupţiei, semnat la 15 septembrie 2022, la Bucureşti.

Acordul are drept scop crearea cadrului juridic bilateral necesar pentru consolidarea cooperării în domeniul controlului intern şi al prevenirii combaterii corupţiei între autorităţile competente din cele două state.

Vă rugăm să adoptaţi Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului între Guvernul României şi Guvernul Republicii Macedonia de Nord, în forma propusă de comisiile de specialitate ale Camerei Deputaţilor.

Mulţumesc frumos.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi, vă rog, pentru raport.

Doamnă preşedinte, aveţi cuvântul.

Doamna Laura-Cătălina Vicol-Ciorbă:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi şi Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională au fost sesizate, spre dezbatere, în fond, cu Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului între Guvernul României şi Guvernul Republicii Macedonia de Nord privind consolidarea cooperării în domeniul controlului intern şi al prevenirii şi combaterii corupţiei, semnat la 15 septembrie 2022, la Bucureşti.

În urma dezbaterilor, membrii Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi şi membrii Comisiei pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională au hotărât, cu unanimitate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaţilor adoptarea Proiectului de Lege pentru ratificarea Acordului între Guvernul României şi Guvernul Republicii Macedonia de Nord privind consolidarea cooperării în domeniul controlului intern şi al prevenirii şi combaterii corupţiei.

În raport cu obiectul şi conţinutul reglementării, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Dezbateri generale.

Dacă doreşte cineva să ia cuvântul?

Domnul Albişteanu?

Vă rog.

Domnul Mihail Albişteanu:

Stimaţi colegi,

Grupul AUR susţine acest acord. Macedonia este un stat din Balcanii de Vest pe care îl dorim cât mai curând...

Domnul Alfred-Robert Simonis (din sală):

Macedonia de Nord.

Domnul Mihail Albişteanu:

Da, de Nord, de Nord, domnule Simonis, aveţi dreptate, aşa... pe care îl dorim în Uniunea Europeană cât mai curând.

În altă ordine de idei, să ştiţi că în acest moment, colegii mei, personalul didactic, personalul didactic auxiliar şi personalul nedidactic, se află în grevă generală. Se află în grevă generală, domnilor...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnule Albişteanu...

Domnul Mihail Albişteanu:

...pentru că acest Guvern nu a vrut să le asculte cererile.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

...suntem la Macedonia de Nord, Acord...

Domnul Mihail Albişteanu:

Da, dar...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

...haideţi să nu sărim de la...

Domnul Mihail Albişteanu:

...să ştiţi că e important şi acest... aspect.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

...să nu facem o ţopăială pe subiecte.

Domnul Mihail Albişteanu:

Am colegii în grevă, domnule... domnule...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

...la subiect, la ordinea de zi, vă rog.

Domnul Mihail Albişteanu:

Da.

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc şi eu.

Domnule Lasca, la subiect sau la subiectul anterior?

Mulţumesc.

Domnule Coleşa, la subiect? (Vociferări.)

La tratat.

10 secunde.

Vă rog, cronometrul pentru domnul Coleşa.

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

Tratat pentru combaterea şi lupta împotriva corupţiei semnat de unul dintre cei mai corupţi dintre cei corupţi, Nicolae Bode, trimis acolo de corupţii României. (Aplauze.)

Domnul Antonio Andruşceac (din sală):

Bun. Te-ai încadrat.

Daţi-i 5 secunde de acum! (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Nefiind amendamente, proiectul rămâne la votul final.

6. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 185/2022 pentru modificarea art. 2 alin. (3) din Legea nr. 255/2010 privind exproprierea pentru cauză de utilitate publică, necesară realizării unor obiective de interes naţional, judeţean şi local; PL-x 127/2023; procedură de urgenţă.

Dacă din partea iniţiatorului?

Vă rog.

Domnul Gábor Sándor (secretar de stat, Ministerul Transporturilor şi Infrastructurii):

Mulţumim, domnule preşedinte de şedinţă.

Proiectul de lege are ca obiect extinderea calităţii de expropriator pentru cauză de utilitate publică a Ministerului Transporturilor, în domeniul sănătăţii, vizând reabilitarea, modernizarea, mai pe scurt, dezvoltarea reţelei proprii de spitale.

Având în vedere cele prezentate, Ministerul Transporturilor susţine prezentul proiect de act normativ în forma adoptată de comisiile raportoare, faţă de care vă rugăm să binevoiţi a ne acorda un vot favorabil.

Mulţumim.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Comisia pentru administraţie şi Comisia juridică.

Doamna Bucura-Oprescu, vă rog, raportul comun.

Iar la final să indicaţi şi timpii de dezbatere.

Mulţumesc.

Doamna Simona Bucura-Oprescu:

În conformitate cu prevederile art. 95 şi 117 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, Comisia pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului şi Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi au fost sesizate spre dezbatere în fond cu PL-x 127/2023.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

S-au avut în vedere - avizul favorabil al Consiliului Legislativ, avizul favorabil al Comisiei pentru transporturi şi infrastructură, avizul favorabil al Comisiei pentru drepturile omului, culte şi problemele minorităţilor naţionale, avizul favorabil al Comisiei pentru sănătate şi familie.

În conformitate cu prevederile art. 62 şi 64 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, cele două comisii au dezbătut proiectul de lege în şedinţe separate.

În urma examinării proiectului de lege şi a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi - 20 voturi pentru şi 4 abţineri -, să propună plenului Camerei Deputaţilor adoptarea proiectului de lege cu un amendament admis, redat în anexa care face parte din prezentul raport.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Timp de dezbateri - două minute.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vă rog să vă pregătiţi cartelele.

Timp de dezbateri - două minute.

Vot, vă rog.

Cu 167 de voturi pentru, 23 contra, 6 abţineri, timpii de dezbateri au fost aprobaţi.

Dezbateri generale,

Domnul Ungureanu, Grupul USR, vă rog.

Domnul Emanuel-Dumitru Ungureanu:

Stimaţi colegi,

Înţeleg că aceasta a fost piedica pentru care timp de 30 de ani PSD şi PNL nu au fost în stare să facă spitale. Nu au avut, să zicem, un teren sau dreptul de a expropria anumite terenuri pentru asta.

OK, să zicem că este adevărat, deşi toţi ştiţi că nu este asta. E vorba de incapacitate şi de rea-voinţă.

La Cluj, spre exemplu, Institutul de Transplant zace într-un pod insalubru, neautorizat de 20 de ani şi Consiliul Judeţean are teren, dar domnul Rafila şi domnul Ciucă nu au găsit bani pentru el.

La Buzău, am venit acolo cu o viziune şi cu un proiect pentru un spital nou, municipal. Domnul primar a găsit un cetăţean de origine iraniană, cu care negociază, la vreo 10 kilometri de oraş, o parcelă, în condiţiile în care, atenţie, am propus un schimb cu MApN pentru un teren pe care primarul vrea să facă al unsprezecelea cimitir din Buzău. Al unsprezecelea!

Deci nu... problema voastră n-a fost că nu au existat terenuri bune pentru spital, ci că pur şi simplu nu v-a interesat şi nu aţi vrut să le construiţi. (Aplauze.)

Domnul Alfred-Robert Simonis (din sală):

Aţi înţeles proiectul!

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnul Seres Dénes, Grupul UDMR, vă rog.

Domnul Seres Dénes:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Legea se referă în exclusivitate la extinderea atribuţiilor din Legea nr. 255 privind exproprierea şi asupra unităţilor sanitare în subordinea Ministerului Transporturilor, pentru că aceste unităţi au fost... excluse, din punctul acesta de vedere.

Deci legea se referă numai la aceste unităţi sanitare şi Ministerul Transporturilor să aibă atributul de a putea face exproprieri în vederea modernizării, mă rog, extinderii spitalelor din subordinea lui.

Deci Grupul UDMR sprijină această lege.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Trecem la dezbaterea pe articole.

Dacă la titlu există obiecţii sau comentarii? Nu. Adoptat.

Dacă de la art. 1 la art. 5 există obiecţii? Nu.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

7. Proiectul de Lege pentru modificarea Anexei nr. 1 la Legea vânătorii şi a protecţiei fondului cinegetic nr. 407/2006; PL-x 93/2023.

Dacă din partea iniţiatorilor? Nu.

Comisia pentru mediu şi echilibru ecologic, Comisia pentru agricultură, raportul comun.

Vă rog, domnule Ilişanu.

Domnul Claudiu-Augustin Ilişanu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Raport comun

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, cu modificările ulterioare, Comisia pentru mediu şi echilibru ecologic şi Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice au fost sesizate, cu dezbaterea pe fond, cu Proiectul de Lege pentru modificarea Anexei nr. 1 la Legea vânătorii şi a protecţiei fondului cinegetic nr. 407/2006, transmis cu adresa PL-x 93/2023.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege.

Aviz favorabil al Consiliului Legislativ.

Aviz nefavorabil al Consiliului Economic şi Social.

În urma examinării proiectului de lege şi a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor adoptarea proiectului de lege cu amendamente admise redate în anexa care face parte integrantă din prezentul raport.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Dezbateri generale.

Domnul Coleşa, vă rog, 10 secunde.

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

Se deschide sezonul de vânătoare a cormoranului mare.

Trebuie să se deschidă sezonul de vânătoare a marilor corupţi ai clanului PSD-PNL. (Aplauze. Vociferări.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vă rog, domnule Titi Stoica.

10 secunde.

Domnul Ciprian-Titi Stoica:

Mulţumesc.

În 10 secunde doar atât pot să spun - visul lui Daea s-a împlinit, cormoranii nu vor mai putea ataca peştii din piscinele fiicei sale şi a... (I se întrerupe microfonul. Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc. (Aplauze. Vociferări.)

(Domnul deputat George-Nicolae Simion solicită să ia cuvântul.)

Domnule Simion, îmi pare rău, au vorbit deja 2 colegi de la AUR.

Domnul George-Nicolae Simion (din sală):

Pe procedură!

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Pe procedură, vă rog.

Domnul George-Nicolae Simion:

Domnul Ciprian-Titi Stoica a contestat pedeapsa pe care i-aţi aplicat-o.

Aşa că până se soluţionează contestaţia pe care domnul Ciprian-Titi Stoica a făcut-o, vă rog să îl lăsaţi să vorbească.

Cu ce drept i-aţi întrerupt după secunda 10 microfonul, din moment ce el a depus o contestaţie?

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnule Simion, până la votul secret, care va avea loc în 15 zile lucrătoare de la data depunerii contestaţiei, deciziile Comisiei juridice, validate de Biroul permanent, sunt în vigoare. (Vociferări. Gălăgie.)

Domnul Ciprian-Titi Stoica (din sală):

Nu e adevărat!

Voci de la AUR:

Nu e adevărat!

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Cei 4 colegi care vor lua cuvântul... (Vociferări.) ...până la acel plen, vor avea 10 secunde... (Vociferări.) ...dreptul la cuvânt. Niciuna în plus.

Vă mulţumesc.

Domnul George-Nicolae Simion:

Domnule preşedinte,

Aţi sancţionat 5 deputaţi din Grupul AUR, nu 4, şi pe domnul deputat neafiliat Dumitru Coarnă, pentru aceeaşi vină pe care o am şi eu. Şi eu am filmat live şi pe mine nu m-aţi sancţionat. (Vociferări.) Şi...

Da, asta vreau.

Dacă consideraţi că trebuie să se aplice aceeaşi lege, vă rog să fiu sancţionat. Nu să creaţi chestiunea aceasta, cei 5 colegi ai mei au o vină individuală.

Şi vom lua cuvântul la fiecare proiect de lege şi ne vom expune... pe această nedreptate pe care o faceţi.

Dacă domnul Ciprian-Titi Stoica a contestat această măsură, are tot dreptul de a vorbi ca şi ceilalţi deputaţi. Nu ne puteţi pune pumnul în gură în felul acesta, până nu se soluţionează contestaţia. (Aplauze.)

Domnul Antonio Andruşceac (din sală):

Corect! (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Regulamentar, nu aveţi dreptate, dar nu am de gând să intru într-o polemică cu dumneavoastră.

Domnul Nacov, vă rog, Grupul minorităţilor.

Vă rog.

Domnul Gheorghe Nacov:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

O mică precizare.

Denumirea legii este: "Legea vânătorii şi a protecţiei fondului cinegetic".

Vorbim de protecţia fondului cinegetic. Asta facem noi, vânătorii.

Nu cred că se vor înghesui "vânători de trofee", aşa cum îi numesc unele ONG-uri incompetente, să vâneze cormoranii pentru trofee. Vă daţi seama că este aşa, dar rolul vânătorului este acela de a menţine un echilibru în natură, iar această specie, în momentul de faţă, a depăşit în mod clar populaţia optimă. Pe lângă pagubele pe care le produce în acvacultură şi piscicultură, produce pagube şi în mediul natural. Este o concurenţă care a devenit neloială pentru alte specii de păsări, mai mici, mai neajutorate, ca să mă exprim aşa. Iar în niciun caz vânătoarea nu va depăşi cotele care asigură o populaţie optimă de cormorani - vreau să vă liniştesc din acest punct de vedere.

În rest, sigur că se pot face glume pe seama vânătorilor, dar, repet, legea poartă această denumire. Şi asta facem noi, protejăm fondul cinegetic.

Vă mulţumesc pentru înţelegere.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Trecem la dezbaterea pe articole.

Dacă la titlu există obiecţii sau comentarii? Nu. Adoptat.

Dacă de la art. 1 la art. 4 există obiecţii? Nu. Adoptate.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

8. Propunerea legislativă pentru modificarea articolului 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 158/2005 privind concediile şi indemnizaţiile de asigurări sociale de sănătate; Pl-x 673/2022 - adoptare.

Şi Propunerea legislativă pentru modificarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 158/2005 privind concediile şi indemnizaţiile de asigurări sociale de sănătate; Pl-x 640/2022 - respingere.

Dacă din partea iniţiatorilor doreşte cineva să ia cuvântul? Nu.

Doamna Oana-Silvia Ţoiu (din sală):

Aici, aici!

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Comisia pentru sănătate şi familie şi Comisia pentru muncă şi protecţie socială.

Domnul Bogdan-Ionel Rodeanu (din sală):

Iniţiator!

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vă rog.

Domnul Radu Panait?

Vă rog, în calitate de iniţiator.

Domnul Radu Panait:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Am văzut în ultimii ani, de când a fost toată nebunia cu pandemia, cum copiii erau trimişi acasă de la şcoală pentru că le curgea puţin nasul, că erau puţin răciţi.

Totodată, această situaţie, într-adevăr îngrijorătoare pentru societate, a mai creat o problemă: mulţi dintre părinţi au ajuns în situaţia de a-şi lua zile din concediul de odihnă pentru a sta acasă cu cei mici, pentru simplul fapt că aveau o mică răceală.

Înţeleg că copiii trebuie să stea acasă, atunci când au o mică răceală, dar, la urma urmei, nu poţi să-ţi laşi acasă un copil de 8 ani sau de 9 ani singur.

În momentul de faţă legea spune că părintele poate să-şi ia concediu medical de îngrijire a copilului dacă copilul este până la vârsta de 7 ani.

Cum am văzut în marea majoritate a statelor din Uniunea Europeană, acest prag de vârstă nu este până la 7 ani, este până la 12 ani.

Cum spuneam mai devreme, nu poţi să-ţi laşi un copil de 8 ani sau de 9 ani singur în casă, la fel cum nu poţi să-ţi laşi un copil de 7 ani.

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Domnule Neaţă, vă rog, raportul.

Domnul Eugen Neaţă:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Comisia pentru sănătate şi familie şi Comisia pentru muncă şi protecţie socială au fost sesizate cu dezbaterea pe fond a Propunerii legislative pentru modificarea articolului 26 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 158/2005 privind concediile şi indemnizaţiile de asigurări sociale de sănătate; Pl-x 637/2022, şi a Propunerii legislative pentru modificarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 158/2005 privind concediile şi indemnizaţiile de asigurări sociale de sănătate; Pl-x 640/2022.

Prezentul raport comun a fost întocmit cu respectarea prevederilor art. 69 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare.

La întocmirea acestuia, Comisia pentru sănătate şi familie şi Comisia pentru muncă şi protecţie socială au avut în vedere: avizele favorabile ale Consiliului Legislativ; avizele favorabile ale Consiliului Economic şi Social; avizele favorabile ale Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi; avizele favorabile ale Comisiei pentru drepturile omului, culte şi problemele minorităţilor naţionale; avizele favorabile ale Comisiei pentru egalitatea de şanse pentru femei şi bărbaţi; punctele de vedere negative, ale Guvernului.

Cele două iniţiative legislative au acelaşi obiect de reglementare, respectiv modificarea art. 26 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 158/2005, urmărindu-se extinderea vârstei până la care se poate acorda concediu şi indemnizaţie pentru îngrijirea copilului bolnav, de la 7 ani, cât este în prezent, la 12 ani.

Membrii Comisiei pentru muncă şi protecţie socială au dezbătut propunerile legislative în şedinţa din data de 5 aprilie 2023.

Membrii Comisiei pentru sănătate şi familie au dezbătut iniţiativele legislative în şedinţa din data de 8 mai 2023.

Propunerile legislative au fost respinse de Senat, în calitate de primă Cameră sesizată, în şedinţa din 10 octombrie 2022.

În raport cu obiectul şi conţinutul lor, ambele propuneri legislative fac parte din categoria legilor organice.

Pentru ambele propuneri legislative Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

În urma finalizării dezbaterilor, membrii celor două comisii au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor un raport comun de adoptare, cu amendamente, a Propunerii legislative cu nr. Pl-x 637/2022 şi respingerea Propunerii legislative cu nr. Pl-x 640/2022, prevederile acesteia regăsindu-se în forma adoptată de comisie.

Amendamentele admise se regăsesc în anexa care face parte integrantă din prezentul raport comun.

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

La dezbateri generale?

Vă rog, domnule Titi Stoica.

Aveţi 10 secunde.

Domnul Ciprian-Titi Stoica:

Scurt, să vă corectez! Aţi zis Pl-x 673, în loc de Pl-x 637! Pentru stenogramă, vă rog să notaţi!

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vă rămân profund îndatorat.

Mulţumesc de observaţie.

Domnul Coleşa?

Doamna Ţoiu, vă rog.

Doamna Oana-Silvia Ţoiu:

Felicitări părinţilor care s-au organizat într-o petiţie care a cerut asta statului român şi colegilor şi colegelor mele din USR, pentru că am depus această iniţiativă legislativă care, iată, astăzi va fi aprobată de Parlament, asigurând, odată cu promulgarea, o minimă decenţă pentru părinţi. Pentru că ceea ce spun toţi experţii, ceea ce înţelege fiecare părinte este că un copil bolnav, de 9 ani, un copil bolnav, de 10 ani, de 11 ani, nu poate să rămână singur acasă. Ceea ce înseamnă că şi acum părinţii se asigură de această supraveghere necesară, de această îngrijire, făcând asta fie prin concedii fără plată, fie luând din zilele de odihnă care le-ar fi necesare.

Odată cu adoptarea acestei legi vor putea să folosească zilele de concediu medical dacă copilul lor, până la vârsta de 12 ani, este bolnav.

Este important însă de menţionat că aceasta nu trebuie să devină o povară suplimentară asupra antreprenorilor şi angajatorilor.

De aceea, Guvernul României trebuie să-şi plătească datoria faţă de aceştia, pentru că Guvernul României nu se împrumută record doar de la entităţi pe care le vedem, pe care le măsurăm, ci este, în acest moment, împrumutat deja cu peste 3 miliarde de la antreprenorii din România, aceasta fiind datoria Casei Naţionale de Asigurări de Sănătate către IMM-uri privind zilele de concediu medical care trebuiau rambursate şi acum sunt o povară asupra acestora.

Este necesară această prevedere care se votează astăzi, şi anume dreptul părinţilor de a lua zile de concediu medical dacă copiii lor mici sunt bolnavi acasă şi au nevoie de îngrijire. Statul trebuie să-şi facă datoria şi către angajatori şi să nu lase asupra lor acest cost.

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Domnul Coleşa, vă rog.

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

Anul de graţie 2023. Doar acum părintele român are dreptul de a sta acasă, în concediu medical, pentru a-şi îngriji propriii copii.

E o măsură paliativă pe care voi aţi luat-o pentru un popor român muribund. (I se întrerupe microfonul.)

Domnul Ionel Floroiu (din sală):

Când vorbeşti mai puţin, vorbeşti chiar ca lumea!

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Doamna Calista Mara, Grupul PNL.

Doamna Mara-Daniela Calista:

Mulţumesc frumos, domnule preşedinte.

Mi se pare uşor jignitor să spui despre poporul român care stă cu copiii acasă că e muribund, dar, în fine, e şi asta o modalitate de a susţine punctul de vedere.

Este un proiect pe care Partidul Naţional Liberal îl va vota, cu certitudine, este un proiect care vine în sprijinul părinţilor pentru că, da, se întâmplă să avem copii bolnavi, da, se întâmplă să nu se poată trata singuri. Nu putem să credem că un copil de 7 ani ştie să-şi ia medicamentele la timp, ştie să-şi ia o febră sau ştie, dacă i se face rău, ce pastile trebuie să ia sau nu.

Suntem şi aşa într-o situaţie în care, din punct de vedere al grijii faţă de copii - nu mai vorbesc de creşterea natalităţii - avem nişte probleme. Prin astfel de proiecte putem să venim în sprijinul părinţilor care se confruntă cu astfel de situaţii. Şi creşterea, de la 7 ani la 12 ani, este una bazată pe studii, stimaţi domni şi stimate doamne, nu a venit din cer. Pur şi simplu aşa se întâmplă şi la nivelul altor state membre.

Mulţumesc.

Domnul Antonio Andruşceac (din sală):

Bine că v-aţi prins după 30 de ani!

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Domnul Buicu, Grupul PSD, vă rog.

Domnul Corneliu-Florin Buicu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Când propunerea este bună, majoritatea decide în acest sens.

Şi până la urmă decizia a fost luată de această majoritate, de a creşte vârsta, de la 7 la 12 ani.

Vreau să le mulţumesc colegilor din cele două comisii că au înţeles această necesitate, iar celor care vin să facă aici declaraţii doar de dragul de a se afla în faţa televizorului sau de a mai smulge o apariţie la televizor, să le fie ruşine!

Domnul Ilie Toma (din sală):

Bravo! (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Domnul Ungureanu, vă rog, Grupul USR.

Domnul Emanuel-Dumitru Ungureanu:

Mi-am luat şi un sacou frumos de la un coleg, ca să-i spun...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Eu n-aş fi spus, dar ştiţi cum e Regulamentul!

Domnul Emanuel-Dumitru Ungureanu:

Vă mulţumesc.

... ca să-i spun domnului Rafila, îmbrăcat aşa, aproape la patru ace, că, dacă vine la norme această lege, vrem să se întâmple repede, nu ca Planul Naţional de Combatere a Cancerului, care nu are norme. (Aplauze.)

E un dezastru tot ce se întâmplă la Ministerul Sănătăţii pe ce înseamnă norme. Legi importante pe care le votăm nu intră în vigoare, pentru că domnul Rafila le blochează.

Sper din toată inima să fie adevărat ce a spus colega mea, doamna Ţoiu, şi chiar să nu fie vorba decât de o propoziţie de norme, că tot ce este mai mult pe domnul Rafila îl depăşeşte. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Trecem la dezbaterea propunerii legislative Pl-x 637/2022 (Propunerea legislativă pentru modificarea articolului 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 158/2005 privind concediile şi indemnizaţiile de asigurări sociale de sănătate), pentru care comisiile au propus adoptarea.

Dacă la titlul aveţi obiecţii sau comentarii? Nu. Adoptat.

Dacă de la nr. crt. 1 la nr. crt. 3 aveţi obiecţii sau comentarii? Nu. Adoptate.

Propunerea legislativă Pl-x 637/2022 rămâne la votul final cu propunere de adoptare, iar propunerea legislativă Pl-x 640/2022 rămâne la votul final cu propunere de respingere.

Mulţumesc.

9. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice; PL-x 678/2022.

Dacă din partea iniţiatorilor doreşte cineva să ia cuvântul?

Domnul Liviu-Ionuţ Moşteanu (din sală):

Eu, pe procedură!

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Pe procedură, domnul Moşteanu, vă rog.

Domnul Liviu-Ionuţ Moşteanu:

Eu o să cer, în numele Grupului USR, retrimiterea la comisie a acestui proiect. Este un proiect care spune că primăriile pot deconta banii pentru deplasările angajaţilor. Şi, o fi bine, o fi rău, unii merită, unii nu merită; vedem exemple recente. Chiar astăzi am citit un articol despre primăria din Comişani, Dâmboviţa, în care consilierii PSD îşi angajaseră rudele pe acolo.

Pentru fiecare om care munceşte pe brânci în aparatul de stat mai e cel puţin unul băgat de câte un partid care nu face nimic şi primeşte aceiaşi bani. Deci poate unii merită, poate unii nu merită.

De aceea, şi ţinând cont de gaura de care se tot vorbeşte, marea gaură bugetară de care ne tot vorbesc cei de la PSD şi PNL, ţinând cont de jalonul PNRR privind salarizarea unitară, jalon care are termen 30 iunie, domnul Budăi şi domnul Ciucă trebuie să ne arate un proiect, sau domnul Budăi şi domnul Ciolacu, sau domnul Ciolacu şi viitorul ministru al muncii, trebuie să ne arate un proiect, nouă şi tuturor românilor, despre cum văd ei salarizarea unitară, cum văd ei eliminarea inechităţilor din sistemul bugetar.

Şi propun ca acest proiect să fie retrimis la comisie, până vine acest proiect cu jalonul PNRR, şi atunci să luăm o decizie şi pe acest proiect, şi pe modul în care trebuie recompensaţi toţi cei care lucrează în sistemul public.

Mulţumesc.

Deci cer retrimiterea la comisie.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

O să votăm.

Domnul Simonis.

Domnul Liviu-Ionuţ Moşteanu (din sală):

Păi, nu facem vot şi pe urmă dezbatere?

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Bine aţi spus, domnule Moşteanu! Unii merită, alţii nu merită!

Această iniţiativă creează posibilitatea pentru UAT-uri de a deconta acest transport.

Ştiţi că şi oamenii simpli, care lucrează la ţară şi se deplasează de la domiciliu la serviciu, ar trebui să aibă aceleaşi drepturi pe care le aveţi dumneavoastră, domnule Moşteanu, care aţi încasat astăzi 300 de lei diurnă pentru că aţi lucrat o oră la Parlament. (Vociferări.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnule Andruşceac, aveţi la dezbateri generale?

Staţi că am solicitare de ...

Domnul George-Nicolae Simion (din sală):

Dar Freddy la ce a avut?

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Întreb, domnule Simion, întreb!

Domnul George-Nicolae Simion (din sală):

Tot pe procedură, ca şi Simonis. (Vociferări.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Pe procedură? Vă rog.

Că dacă era la dezbateri generale o făceam după ce supuneam la vot solicitarea domnului Moşteanu.

Domnul George-Nicolae Simion (din sală):

Dar domnul Simonis la ce a vorbit?

Domnul Simonis la ce a vorbit? (Vociferări.)

Domnul Antonio Andruşceac (din sală):

Asta voiam să spun şi eu! Să supuneţi la vot şi atunci... OK!

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vă rog.

Domnul Antonio Andruşceac:

Asta ne doream şi noi.

Având în vedere că cereţi peste tot, în mediul public, reducerea cheltuielilor şi veniţi cu legi care nu fac altceva decât să adâncească bugetul în datorii mai mari, ca să faceţi ce?! Să aduceţi oameni din alte localităţi în... "funcţionari publici contractuali în aparatul de specialitate al primăriei"?

Ce o să facă oamenii ăia aduşi din altă localitate pentru localitatea în care vor lucra? Creaţi şi o nouă discriminare între categorii sociale. Nu toată lumea, nu vom putea plăti pentru toţi oamenii care vor să meargă la serviciu decontarea navetei! N-aţi putut să spuneţi în comisii nici măcar dacă veţi deconta bilete de tren, bilete de autobuz sau benzină pentru maşini care consumă 25 de litri sau 6 litri.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnule Andruşceac,

Haideţi să votăm şi după aceea avem posibilitatea să vorbim la dezbateri generale, în funcţie de rezultatul votului.

Vă rog să vă pregătiţi cartelele.

Vot pentru retrimiterea la comisie a PL-x 678/2022.

Vot, vă rog.

Cu 78 de voturi pentru, 108 voturi contra, 3 abţineri, propunerea dumneavoastră nu a întrunit numărul de voturi.

Rămâne pe ordinea de zi şi vom discuta la dezbateri generale.

Şi îi dau cuvântul domnului Badiu, Grupul AUR.

Domnul Georgel Badiu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Vroiam să intervin pe procedură, pentru că am observat că în Statutul...

Domnul Alfred-Robert Simonis (din sală):

Voiam, nu vroiam!

Domnul Georgel Badiu:

Mă scuzaţi, voiam! Da, aşa! Aşa se vorbeşte la noi, la ţară! La dumneavoastră, la oraş, se vorbeşte altfel!

În Statut, în art. 54 alin. (3), spune că: "Hotărârea plenului Camerei este definitivă şi executorie (...)".

Poate mai învăţaţi un pic de meserie în ceea ce priveşte aplicarea sancţiunilor pentru colegii mei.

Deci până la hotărârea plenului Camerei, când va fi, peste o săptămână, nu puteţi să aplicaţi nicio sancţiune colegilor mei, şi mă refer, în primul rând, la acea interdicţie de a vorbi peste zece secunde. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Statutul se completează cu Regulamentul.

Domnul Georgel Badiu (din sală):

În Regulament nu scrie nimic!

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Domnul Apostol Alin-Gabriel, Grupul USR.

Vă rog, la PL-x 678/2022.

Domnul Alin-Gabriel Apostol:

Da. PSD întotdeauna spune, specifică în public că educaţia naţională este o prioritate, dar realitatea arată că nu. N-au venit cu o propunere similară în care să se deconteze transportul profesorilor. Profesorii sunt acum în piaţă, în grevă şi nu se pot găsi bani pentru decontarea transportului profesorilor. Dar pentru funcţionarii publici întotdeauna se poate găsi o posibilitate!

Eu vă înţeleg de ce! Pentru că profesorii probabil au suficient discernământ să nu voteze masiv cu PSD, dar probabil că cei pe care i-aţi băgat în administraţia publică şi, cum a zis şi domnul Moşteanu, unde există unul muncitor, există şi unul adus de politic, probabil că aceştia vă votează invariabil şi le aduceţi beneficii de fiecare dată, dar profesorii pe ultimul loc. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnul Roman, Grupul PNL.

Vă rog.

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Nu m-ar mira să văd un proiect de lege înaintat de colegii de la USR, prin care să propună desfiinţarea primăriilor, pentru că pentru ei întotdeauna primarii care au fost aleşi legitim, direct de cetăţeni nu contează decât dacă sunt ai lor şi dacă sunt alegeri.

Am ascultat aici mai multe inepţii.

1. Va impacta bugetul de stat.

Dacă aţi citi proiectul de lege, aţi vedea, în primul rând că nu este o obligativitate, ci o opţionalitate, pentru că sunt primării care îşi permit şi sunt primării care nu-şi permit, şi ăsta e adevărul.

Iar a doua chestiune, apropo de ce spuneaţi dumneavoastră, că va impacta bugetul de stat.

Nu! Dacă aţi citi proiectul de lege, v-aţi putea lămuri de faptul că aici discutăm de faptul că acolo unde primăriile îşi permit, să poată face acest lucru, ca să nu-şi piardă oamenii.

Lucrurile sunt cât se poate de simple, dar, aşa cum ne-am obişnuit, dumneavoastră sunteţi, aţi fost şi veţi fi întotdeauna împotriva primarilor.

Spuneţi-i asta şi domnului Coliban, spuneţi-i asta şi domnului Fritz, şi doamnei Clotilde Armand, spuneţi-i şi domnului Pleşa, şi spuneţi-le celor puţini primari pe care-i mai aveţi!

O voce de la USR:

Ha, ha, ha!

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Domnul Muncaciu?

Vă rog.

Domnul Sorin-Titus Muncaciu:

Nu este obligatoriu, dar e preferenţial.

Dumneavoastră ce faceţi acum se numeşte dictatură parlamentară!

Când o să ieşiţi în străinătate, în Europa, o să mai îndrăzniţi... (I se întrerupe microfonul.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Domnul Seidler, vă rog, Grupul USR.

Domnul Cristian-Gabriel Seidler:

7%! Ţineţi minte procentul ăsta! 7% din localităţile din România, din unităţile administrativ-teritoriale, sunt sustenabile financiar. 7%!

Aşadar, de fiecare dată când primăriile nu au bani nici măcar pentru funcţionarea proprie, apelează la bani din bugetul naţional. Ăsta este un adevăr verificabil obiectiv, nu gargară de la tribuna Parlamentului, cum am mai auzit de la unii care dau lecţii, fără să ştie despre ce vorbesc, de foarte multe ori.

2. Atunci când spuneţi despre educaţie că e prioritate naţională, dar nu faceţi, de fapt, decontarea transportului pentru cadrele didactice care predau în mediul rural, dar, în acelaşi timp, daţi această opţionalitate - cuvânt foarte frumos, mă bucur că l-aţi găsit în DEX -, nu faceţi altceva decât o ipocrizie, pentru că nu aşezaţi, de fapt, educaţia, acolo unde spuneţi că o aşezaţi, ca fiind o prioritate. Va fi o opţionalitate pentru primar şi pentru consiliul local, dacă decontează bani pentru ai lor sau pentru educaţie.

Ceea ce se întâmplă în viitor este foarte predictibil. Va fi exact ceea ce s-a întâmplat şi până acum. Se vor deconta bani şi se vor da bani, inclusiv prin acest proiect de lege, către cei care sunt ai voştri, nu către educaţie. Ştim asta, pentru că asta faceţi de 30 de ani! Dar veniţi să daţi lecţii, docte, aici, la microfon. Mai încet! (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Doamna Alexandru Victoria-Violeta, vă rog.

Doamna Victoria-Violeta Alexandru:

Naveta elevilor aţi rezolvat-o şi ne mutăm sau vă mutaţi la un alt subiect, care arată....? De fapt n-aţi rezolvat naveta elevilor şi aţi trecut la ceva ce arată cât haos şi neseriozitate creaţi în această ţară.

Nu este vorba despre nimic altceva, decât de a întreţine un sistem administrativ, în multe zone din ţară ineficient.

Da, eu o spun cu subiect şi predicat! Cunosc primari care sunt performanţi, localităţi care au surse de venituri proprii şi cunosc localităţi care nu au, nu au de ani de zile şi care - o spun eu, cu subiect şi predicat -, spre binele acestei ţări, pentru acestea trebuie o reformă administrativ-teritorială, nu idei de a mai da noi şi noi bani pentru diverse alte forme de plată pentru angajaţi. O spun eu, cu un curaj pe care mulţi dintre dumneavoastră credeam că-l aveţi, dar nu vreţi să-l folosiţi atunci când este de luat o decizie.

Da, pentru multe localităţi a venit momentul să se ia nişte decizii asumate şi de aceea aveţi această majoritate copleşitoare, ca să faceţi ce este corect în România, şi anume o reformă administrativ-teritorială, că acolo unde comunele nu au surse de venituri proprii, nu au de ce să se mai plătească salarii. Şi acum veniţi cu ideea să li se mai dea şi decontare de transport unora sau altora, din moment ce ei nu au surse de venituri.

Nu faceţi decât să adânciţi problemele acestei ţări! Prin creşterea salariilor pentru primari şi viceprimari aţi crescut toate salariile celor care lucrează în administraţia locală. Şi trebuie să aveţi curajul, când vă uitaţi la cei care vă vin la negocieri şi vă spun că au nevoie de resurse, - mă refer la profesori - să le răspundeţi că aţi crescut toate salariile din administraţie, prin creşterea grilei la primar, viceprimar, preşedinte, vicepreşedinte de consiliu judeţean...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Doamna Victoria-Violeta Alexandru:

... şi acum îi daţi nişte bani şi pentru această plimbare de colo colo.

Faceţi ce este corect pentru această ţară, ...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc, doamna Violeta Alexandru!

Doamna Victoria-Violeta Alexandru:

...nu întreţineţi băltirea în care suntem aici şi nemodernizarea ei, pentru că vor plăti, în primul rând, copiii dumneavoastră şi copiii mei pentru faptul în care irosiţi...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Doamna Victoria-Violeta Alexandru:

...această imensă oportunitate de a avea toată puterea şi de a face ceea ce este corect.

Şi răspund...

Dacă-mi permiteţi doar...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc, doamna...

Avem aceeaşi problemă de fiecare dată - niciodată nu vă încadraţi! (Vociferări.)

Doamna Victoria-Violeta Alexandru:

Scurt! Dacă-mi permiteţi, doar foarte, foarte scurt? Foarte scurt, domnule preşedinte!

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mai aveţi o propoziţie.

Vă rog.

Doamna Victoria-Violeta Alexandru:

Mulţumesc frumos.

Cine se bătea cu pumnul în piept să spună: "USR... nu ştiu căror primari".

Eu le spun foştilor mei colegi aşa: când votaţi aceste lucruri, spuneţi-i, dacă aveţi curajul, primarului Bolojan, care propune reforma administrativ-teritorială. Spuneţi că daţi bani peste tot, să se plimbe, să vină alţi angajaţi, primarului Boc, care vorbea!

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

O propoziţie, doamna Violeta Alexandru!

Mulţumesc.

Doamna Victoria-Violeta Alexandru:

Deci, haideţi, fiţi corecţi până la capăt, dacă vreţi să faceţi bine în această ţară!

Mulţumesc. (Aplauze.)

O voce din salã:

Bravo, Violeta!

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnule Benga, vă rog.

Domnule Titi Stoica, din partea Grupului AUR au vorbit doi colegi.

Mulţumesc.

Ultimul vorbitor, domnul Benga.

Domnul Tudor-Vlad Benga:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Eu mă bucur că s-a deschis discuţia asta despre reforma administrativ-teritorială şi o să-i spun eu domnului Roman. Da, trebuie desfiinţate primării, mai exact trebuie comasate. (Vociferări.)

V-a spus şi colegul Seidler exact care e procentul de primării sustenabile. Nu există altă soluţie! Trebuie comasate localităţi, trebuie comasate judeţe. Am avut recent o discuţie, chiar pe coridoare, cu un ministru, care îmi spunea că trebuie reformă constituţională pentru chestia asta. (Vociferări.)

Nu, nu trebuie reformă constituţională! E pur şi simplu o lege organică care comasează judeţe, care comasează localităţi şi în felul ăsta ajungem să avem UAT-uri sustenabile. (Vociferări.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnule Simonis, vă rog.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Stimaţi colegi,

Citiţi, oameni buni, proiectul!

Nu dă nimeni niciun leu nimănui, nimeni nu se plimbă dintr-o parte în alta şi înapoi. Singura chestiune care se întâmplă este că acolo unde primarul, unitatea administrativ-teritorială constată că pentru a atrage nişte angajaţi în zone greu accesibile, de la distanţe mari, singura soluţie pentru a putea să-i atragi e să decontezi transportul. E simplu!

În unele situaţii, transportul poate costa mai mult decât salariul pe care-l încasezi şi nu vine nimeni să lucreze acolo.

Domnul Ciprian-Titi Stoica (din sală):

Păi, măriţi-le salariile!

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Ce legătură are procentul de UAT-uri care se finanţează singure - deşi şi aceasta e o prostie! -, pentru că după aceea apelează la bugetul de stat, din cotele defalcate de TVA, bani luaţi de Guvern tot de pe raza UAT-ului unde se produc, acolo e firesc să se întoarcă. Adică le-aţi amestecat pe toate - şi reforma administrativă, şi cote defalcate, şi 7%, şi minciuni cum că se dă ceva, cuiva. Nu! Punctual, acolo unde e nevoie să dai bani ca oamenii să vină de la depărtare la serviciu, poţi da. Sau nu, dacă nu vrei. Creezi cadrul legislativ prin care poţi oferi aceste sume, ca să aduci oamenii în zonele greu accesibile

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Dacă la titlul proiectului de lege aveţi obiecţii sau comentarii? Nu.

Mulţumesc.

Dacă de la nr. crt. 1 la nr. crt. 4 aveţi obiecţii sau comentarii? Nu.

Mulţumesc.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

Îl rog pe domnul vicepreşedinte Barna să vină pentru partea a doua a şedinţei noastre.

Declar şedinţa închisă.

Mulţumesc.

După pauză

(În continuare, lucrările şedinţei au fost conduse de domnul deputat Ilie Dan Barna, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor.)

Domnul Ilie Dan Barna:

Bun.

Continuăm, aşadar, cu şedinţa dedicată răspunsurilor orale la întrebări.

O să verific dacă sunt prezenţi colegii deputaţi care au solicitat răspunsuri orale.

Domnul Zetea este? Înţeleg că nu.

Domnul Şlincu?

Domnul Aelenei?

Domnul Dănuţ Aelenei (din sală):

Prezent.

Domnul Ilie Dan Barna:

OK.

Ministerul Justiţiei este prezent? (Vociferări.)

De la Justiţie? (Vociferări.) OK.

Atunci, o să avem o întrebare adresată de domnul Dănuţ Aelenei, Ministerului Justiţiei şi Ministerului Afacerilor Interne, privind "Anularea amenzilor nelegale aplicate în «perioada pandemică»".

Vă rog. (Vociferări.)

Bun. O să o rog pe doamna de la Ministerul Justiţiei, şi apoi mergem la Ministerul de Interne.

Doamna Roxana Simona Momeu (secretar de stat, Ministerul Justiţiei):

Bună ziua!

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Urmare a întrebării dumneavoastră, referitoare la "Anularea amenzilor nelegale aplicate în «perioada pandemică»", vă comunicăm următoarele.

Raportat la obiectul întrebării, cu titlu general, precizăm că rolul şi atribuţiile MJ-ului, ca organ al administraţiei publice centrale, sunt reglementate prin H.G. nr. 652/2009 privind organizarea şi funcţionarea sa.

Astfel, potrivit art. 2 din Hotărârea Guvernului nr. 652/2009, Ministerul Justiţiei are rolul de a contribui la buna funcţionare a sistemului judiciar şi la asigurarea condiţiilor înfăptuirii justiţiei ca serviciu public, apărarea ordinii de drept şi a drepturilor şi libertăţilor cetăţeneşti.

De asemenea, în conformitate cu prevederile art. 6 pct. 2 teza I şi pct. 2 şi 6 din acelaşi act normativ, Ministerul Justiţiei elaborează proiectele de acte normative care au legătură cu domeniul său de activitate, respectiv analizează şi avizează, după caz, exclusiv din punctul de vedere al constituţionalităţii, legalităţii şi tehnicii legislative, proiectele de acte normative elaborate de alte ministere.

Prin urmare, sfera de competenţă a Ministerului Justiţiei, inclusiv iniţiativa legislativă, este subordonată scopurilor sale fundamentale, astfel cum acestea sunt reglementate de actul normativ privind organizarea şi funcţionarea sa.

În acest context, facem precizarea că Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 192/2020 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 55/2020 privind unele măsuri pentru prevenirea şi combaterea efectelor pandemiei de COVID-19, precum şi pentru modificarea lit. a) a art. 7 din Legea nr. 81/2018 privind reglementarea activităţii de telemuncă nu face parte din aria de competenţă a Ministerului Justiţiei, acest act normativ fiind iniţiat de Ministerul Educaţiei, Ministerul Sănătăţii, Ministerul Dezvoltării, Lucrărilor Publice şi Administraţiei, respectiv de Ministerul Muncii şi Solidarităţii Sociale.

Prin urmare, sarcina analizei efectelor Deciziei Curţii Constituţionale nr. 50/2022, prin care Curtea a constatat că Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 192/2020 este neconstituţională, revine instituţiilor antemenţionate, în calitate de iniţiatoare ale acestui act normativ.

Totodată, referitor la o eventuală soluţie legislativă pentru ca instanţele judecătoreşti să admită toate plângerile contravenţionale cu acest obiect, fără a mai fi nevoie să judece cauza, facem precizarea că Ministerul Justiţiei nu este abilitat legal să impună instanţelor judecătoreşti o anumită practică în ceea ce priveşte modul de soluţionare a cauzelor deduse judecăţii şi nici nu poate modifica, pe cale administrativă, hotărârile judecătoreşti a căror legalitate şi temeinicie se verifică numai în cadrul căilor de atac ordinare şi extraordinare exercitate în condiţiile legii.

Mulţumesc.

Domnul Ilie Dan Barna:

OK.

O să-l invit şi pe domnul Petcu, de la Ministerul Afacerilor Interne, să răspundă, după care, domnule deputat, dacă aveţi o intervenţie sau mai doriţi clarificări, aţi putea avea două minute.

Domnul Adrian Petcu:

Mulţumesc frumos, domnule preşedinte.

Stimate domnule deputat,

În legătură cu întrebarea dumneavoastră înregistrată la Camera Deputaţilor cu nr. 9299A/2023, care are ca obiect "Anularea amenzilor nelegale aplicate în «perioada pandemică»", raportat la competenţele Ministerului Afacerilor Interne, vă comunicăm următoarele.

Ca efect direct al Deciziei Curţii Constituţionale nr. 50/2022, faptele privind încălcarea obligaţiei referitoare la purtarea măştii în spaţiile publice deschise nu au mai fost considerate contravenţii, motiv pentru care nicio amendă nu a mai putut fi încasată de către stat, indiferent dacă sancţiunile au fost sau nu constatate.

Cu privire la modalitatea în care contravenienţii îşi pot recupera sumele de bani ce au fost achitate ca urmare a sancţionării acestora, respectiv la măsurile avute în vedere pentru a repara această nedreptate, precizăm faptul că aspectele în discuţie excedează competenţelor specifice instituţiei noastre.

În ceea ce priveşte cauzele civile existente pe rolul instanţelor de judecată din România, precizăm faptul că instanţele de judecată sunt abilitate să pună în discuţia părţilor, din oficiu, excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor legale în baza cărora au fost aplicate sancţiunile şi ulterior să dispună în consecinţă.

Referitor la cauzele civile în care au fost pronunţate soluţii definitive nefavorabile, reclamanţii pot formula cereri de revizuire, conform Codului de procedură civilă.

Mulţumesc frumos.

Domnul Ilie Dan Barna:

Domnule Aelenei, aveţi precizări?

Domnul Dănuţ Aelenei (din sală):

Nu.

Mulţumesc.

Domnul Ilie Dan Barna:

Nu? OK. Bine.

Mulţumesc.

Mergem mai departe.

Domnul Brian Cristian. Nu este prezent.

Domnul Chirilă Virgil Alin?

OK.

Doriţi să citiţi întrebarea sau audiem direct răspunsul?

Domnul Virgil Alin Chirilă (din sală):

Nu, răspunsul şi...

Domnul Ilie Dan Barna:

Bun.

Atunci, o să-l invit pe domnul subsecretar de stat Adrian Petcu să vă răspundă la întrebarea adresată pe tema "Soluţii concrete pentru scăderea numărului de accidente rutiere".

Domnul Adrian Petcu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimate domnule deputat,

În legătură cu întrebarea dumneavoastră, înregistrată la Camera Deputaţilor cu nr. 9275A/2023, având ca obiect "Soluţii concrete pentru scăderea numărului de accidente rutiere", facem următoarele precizări.

În ceea ce priveşte politica privind siguranţa rutieră în perioada 2021-2030, Uniunea Europeană şi-a reafirmat obiectivul strategic pe termen lung de a ajunge la aproape niciun deces şi la nicio rănire gravă pe drumurile publice până în 2050 - aşa-numita "Viziunea zero" - şi obiectivul său pe termen mediu de a reduce decesele şi vătămările grave cu 50% până în 2030.

Menţionăm faptul că la data de 2 ianuarie 2023 a intrat în vigoare Legea nr. 383/2022 privind unele măsuri de eficientizare a monitorizării traficului rutier, care reglementează monitorizarea traficului pe drumurile publice din România într-un sistem integrat şi condiţiile în care pot fi utilizate datele colectate cu ocazia monitorizării.

Prin instituirea Sistemului integrat de monitorizare a traficului rutier pe drumurile publice din România - denumit "e-SIGUR" - se urmăreşte realizarea obiectivului general privind siguranţa din Strategia naţională privind siguranţa rutieră pentru perioada 2022-2030, respectiv reducerea cu 50% până în anul 2030, comparativ cu anul 2019, a numărului persoanelor decedate şi cu 50% a numărului persoanelor rănite grav în urma accidentelor.

Tot în direcţia atingerii aceluiaşi obiectiv, prin adaptarea cadrului legal corespunzător realităţilor şi obiectivelor sociale, prin Ordonanţa Guvernului nr. 1/2022 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice, au fost stabilite noi contravenţii la regimul circulaţiei pe drumurile publice şi s-au înăsprit sancţiunile existente pentru încălcarea unor reguli generatoare de accidente rutiere, prin trecerea lor într-o clasă superioară de sancţiune.

Totodată, lunar sau ori de câte ori situaţia operativă impune, sunt întocmite analize privind dinamica accidentelor rutiere grave din punct de vedere al consecinţelor, cauzalităţii, locului, mediului, zilei şi intervalului orar, fiind stabilite măsuri atât cu aplicabilitate generală, dar şi punctuală.

În încheiere, subliniem faptul că unul dintre principalele obiective ale Ministerului Afacerilor Interne, prin Inspectoratul General al Poliţiei Române, este ca drumurile publice din România să devină sigure din punctul de vedere al tranzitării acestora de către participanţii la trafic, prin reducerea progresivă a numărului victimelor accidentelor rutiere, pentru a ne putea înscrie în graficul comun stabilit de statele membre ale Uniunii Europene.

Mulţumesc frumos.

Domnul Ilie Dan Barna:

Vă mulţumesc şi eu.

Mergem mai departe.

Domnul Şlincu a revenit? Nu.

Domnul Dănuţ Aelenei mai este în sală?

Domnul Dănuţ Aelenei (din sală):

Aici.

Domnul Ilie Dan Barna:

Da.

Ministerul Apărării Naţionale? Avem? (Vociferări.)

Domnul Dănuţ Aelenei (din sală):

Am primit răspunsul în scris.

Domnul Ilie Dan Barna:

OK.

Mulţumesc.

Domnul Adrian Giurgiu? Nu este prezent.

Domnul Virgil Chirilă?

Sunteţi prezent.

Ministerul Muncii?

Domnul Virgil Alin Chirilă (din sală):

Am primit, am primit răspunsul.

Domnul Ilie Dan Barna:

Aveţi răspunsul. OK.

Petreţchi? Sunteţi prezent.

Domnul Nicolae-Miroslav Petreţchi (din sală):

A amânat-o.

Domnul Ilie Dan Barna:

"Realizarea Planurilor Urbanistice Generale"

Ministerul Dezvoltării? OK.

Doriţi să formulaţi întrebarea sau să primiţi direct răspunsul?

Doriţi să...

Am primit şi răspuns oral?

Domnul Nicolae-Miroslav Petreţchi (din sală):

Nu, e OK.

Domnul Ilie Dan Barna:

OK.

Domnul Chirilă.

Ministerul Agriculturii?

Vă rog.

"Situaţia cerealelor din Ucraina".

Domnul Dragoş-Costin Telehuz (secretar de stat, Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale):

Bună ziua!

Legat de intervenţiile pe care le-a aprobat Comisia în situaţia cerealelor din Ucraina, putem face precizări.

În primul pachet de intervenţie, în urma formulei concepute de Comisia Europeană, care nu a fost negociată cu Ministerul Agriculturii, au făcut-o 100% ei, a fost aprobată o intervenţie de 10 milioane de euro, cu posibilitatea de a fi dublată suma de către statul membru.

Astfel, a fost aprobată Hotărârea Guvernului nr. 352/2023 privind acordarea unei măsuri de sprijin de urgenţă pentru producătorii agricoli din sectorul cereale. A fost publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 334 din 20 aprilie 2023. Schema de intervenţie este în curs. Am ajuns la termenul de depunere a cererilor şi sunt analizate şi controlate administrativ toate cererile.

Legat de o a doua intervenţie, un al doilea pachet de sprijin, Comisia Europeană a anunţat, pe 28 aprilie 2023, că a ajuns la un acord de principiu pentru a permite reluarea tranzitului cerealelor ucrainene prin ţări ale Uniunii Europene care au impus restricţii, invocând îngrijorarea că cerealele din Ucraina înainte să fie exportate în alte ţări au ajuns pe pieţele lor locale. Între aceste ţări este şi România.

Deşi România nu a impus o măsură unilaterală, Comisia Europeană a inclus România în pachetul de intervenţie de 100 de milioane de euro, cu o sumă alocată de aproximativ 30 de milioane de euro, cu posibilitatea de a fi triplată, de această dată.

În acest moment, Comisia nu a deblocat măsura, pentru că condiţia nr. 1 a fost ca toate statele membre care au impus măsuri unilaterale să le ridice.

Ultima dintre acestea care refuză să facă asta este Ungaria.

Se ia în calcul să avem o aplicare fracţionată, adică fiecare stat membru care s-a conformat să-şi primească banii, urmând a face o nouă măsură de intervenţie pentru produsele - grâu, porumb, floarea-soarelui, rapiţă şi soia.

Domnul Ilie Dan Barna:

Mai aveţi alte două întrebări, tot de la domnul Chirilă - cea legată de compensaţii şi cea privind mierea.

Domnul Virgil Alin Chirilă (din sală):

Situaţia compensaţiilor aş vrea-o. Atât.

Domnul Dragoş-Costin Telehuz:

Păi, situaţia compensaţiilor, cum spuneam, este în curs. Suntem în faza de control administrativ, s-au depus cererile, şi acum avem un ordin al ministrului, cu tematica de control, astfel încât toţi aplicanţii vor fi controlaţi, ulterior urmând ca APIA să deruleze plăţile.

Domnul Ilie Dan Barna:

OK.

Iar pe subiectul "Cantităţile anuale de miere importate de România din Ucraina în ultimii cinci ani"?

Domnul Dragoş-Costin Telehuz:

Legat de cantităţile de miere importate din Ucraina, cadrul legal de colaborare între MADR şi Institutul Naţional de Statistică nu prevede raportarea acestor... nu avem o rubrică în care să regăsim aceste cifre, astfel încât nu deţinem o situaţie clară.

Domnul Ilie Dan Barna:

OK.

Domnule Chirilă, aveţi vreo intervenţie?

Domnul Virgil Alin Chirilă (din sală):

Nu.

Domnul Ilie Dan Barna:

Bine.

Mulţumesc.

Se încheie această parte a şedinţei, legată de răspunsurile orale la întrebări.

Mergem mai departe, la citirea interpelărilor.

Domnul Constantin Şovăială? Nu este.

Daniel-Gheorghe Rusu? Nu.

Iulian-Alexandru Muraru?

Ilie Toma?

Ciprian Ciubuc?

Adrian Wiener?

Natalia Intotero?

Miroslav Petreţchi.

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Nicolae-Miroslav Petreţchi:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Interpelare adresată domnului Lucian Bode, ministrul afacerilor interne.

Obiectul interpelării - "Nevoia înfiinţării secţiei de poliţie în comuna Poienile de sub Munte, judeţul Maramureş".

Stimate domnule ministru,

Siguranţa cetăţenilor se numără printre principalele obiective ale unui stat. În acest sens, în ultimii ani, ţara noastră a implementat o serie de reforme, inclusiv la nivel legislativ.

Cu toate acestea, o situaţie cu un impact direct asupra siguranţei cetăţenilor mi-a fost prezentată de către aleşii din cadrul Consiliului Local al comunei Poienile de sub Munte, judeţul Maramureş, în cadrul şedinţei de Consiliu din data de 28 aprilie 2023.

Mai exact, secţia de poliţie la care este arondat postul de poliţie al comunei Poienile de sub Munte se află în Leordina, la o distanţă de aproximativ 20 km., acesta deservind 7 comune, şi anume -Leordina, Bistra, Petrova, Ruscova, Repedea, Vişeu de Jos şi Poienile de sub Munte.

Astfel, cei trei poliţişti repartizaţi în comuna Poienile de sub Munte întâmpină dificultăţi în exercitarea atribuţiilor de serviciu, localitatea având o populaţie de peste 9.000 de locuitori, întinzându-se pe o suprafaţă de aproximativ 300 km².

Cu toate că, în repetate rânduri, autorităţile locale au atras atenţia asupra acestor deficienţe, doar în cazul localităţii Moisei a fost înfiinţată o secţie de poliţie, cu toate că localitatea se întinde pe o suprafaţă de 3 ori mai mică şi are o populaţie mai redusă.

Având în vedere cele de mai sus, în conformitate cu Regulamentul Camerei Deputaţilor, stimate domnule ministru, vă rog să-mi comunicaţi punctul de vedere al Ministerului Afacerilor Interne cu privire la nevoia înfiinţării secţiei de poliţie în comuna Poienile de sub Munte, judeţul Maramureş.

Vă rog să dispuneţi ca răspunsul să-mi fie comunicat oral şi în scris.

Vă mulţumesc.

Domnul Ilie Dan Barna:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Mergem mai departe.

Vicenţiu Grădinaru?

Florin Puşcaşu?

Dorel-Gheorghe Acatrinei?

Dan Şlincu?

Adrian Alda.

Vă rog.

Domnul Adrian Alda:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Interpelarea mea este adresată domnului ministru al investiţiilor şi proiectelor europene, Ioan-Marcel Boloş, iar obiectul interpelării se referă la "Stimularea repatrierii românilor prin Programele Operaţionale 2021-2027".

Domnule ministru,

România a obţinut 45 de miliarde de euro nerambursabile în urma aprobării de către Comisia Europeană a Acordului de Parteneriat pentru următorul cadru financiar multianual 2021-2027. Aceşti bani europeni sunt orientaţi către obiectivele majore şi priorităţile de dezvoltare şi modernizare specifice ţării noastre.

În condiţiile în care majoritatea programelor operaţionale aferente acestui nou cadru de programare multianuală au fost deja aprobate de comisie, vă rog să-mi comunicaţi dacă aveţi în vedere ca, în intervalul 2021-2027, să alocaţi resurse financiare nerambursabile pentru reluarea Start-up Diaspora, dar şi ce alte planuri de finanţare pregătiţi în scopul repatrierii românilor stabiliţi temporar în străinătate, precum şi care vor fi programele operaţionale care vor conţine măsuri de finanţare pentru conaţionalii din diaspora.

Solicit răspuns în scris.

Adrian Alda, deputat al PSD, Arad.

Domnul Ilie Dan Barna:

Mulţumesc, domnule deputat.

Doamna Raisa Enachi.

Doamna Raisa Enachi:

Mulţumesc frumos, domnule preşedinte de şedinţă.

Interpelare adresată domnului Nicolae Ciucă, prim-ministrul Guvernului României.

Obiectul interpelării - "OMV Petrom".

Stimate domnule prim-ministru,

Compania "OMV Petrom" a avut cel puţin două întâlniri cu dumneavoastră, în urma cărora taxa de solidaritate, pe care această companie trebuia să o plătească, şi care ajungea la suma de un miliard de euro, a scăzut, subit, la aproximativ 300 de milioane de euro. Chiar preşedintele Klaus Iohannis a retrimis Parlamentului amendamentul coaliţiei prin care era specificat că şi OMV Petrom este printre companiile vizate, invocând pretextul unor dispoziţii ce nu ar fi fost suficient de clare. Guvernarea PSD-PNL-UDMR nu a dat explicaţii pentru acţiunile sale de a vota noile prevederi, în ciuda faptului că, iniţial, erau de acord ca OMV Petrom să plătească suprataxa maximală, bani care ar fi putut fi utilizaţi în folosul românilor.

În anul 2022, profitul Companiei "OMV Petrom" a fost de 10,3 miliarde de lei, şi, cu toate acestea, Guvernarea PSD-PNL-UDMR doreşte să impună o taxă mult mai mică faţă de taxa pe care celelalte companii care produc şi rafinează ţiţei o plătesc. OMV a procesat o cantitate de 4,2 milioane de tone de petrol pentru care este taxat doar cu 25% din suma pe care ar fi trebuit să o plătească drept taxă de solidaritate. De unde credeţi că se extrage tot acest petrol, dacă nu din Marea Neagră, din zăcămintele României?

Domnule prim-ministru, dumneavoastră vă revine misiunea de a proteja şi apăra interesele românilor şi, în această ordine de idei, vă rog să-mi precizaţi:

- De ce OMV Petrom este exceptat de la plata taxei de solidaritate? Pe baza căror criterii s-a făcut această excepţie, luând în considerare că profitul pe anul trecut a fost cu mult mai mare faţă de anii anteriori?;

- În condiţiile în care OMV Petrom nu este obligat să plătească suma întreagă a taxei de solidaritate, de ce nu se ia în calcul scăderea preţului combustibilului?

Solicit răspuns în formă scrisă.

Vă mulţumesc.

Deputat de Vaslui, Raisa Enachi.

Domnul Ilie Dan Barna:

Mergem mai departe.

Daniel Ghiţă?

Alexandra Huţu sau Dănuţ Aelenei?

Văd că nu mai sunt colegi prezenţi.

Vă mulţumesc.

Încheiem şi această parte a şedinţei.

O seară plăcută tuturor!

Şedinţa s-a încheiat la ora 17.25.