Parliamentary debates

Şedinţa a început la ora 16.01.

Lucrările şedinţei au fost conduse, în prima parte, de domnul deputat Vasile-Daniel Suciu, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor, asistat de doamna deputat Alexandra Presură şi de doamna deputat Gianina Şerban, secretari ai Camerei Deputaţilor.

A doua parte a şedinţei a fost condusă de domnul deputat Vasile-Daniel Suciu, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Bună ziua, stimaţi colegi!

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Declar deschisă şedinţa de astăzi şi vă anunţ că, din totalul celor 330 de deputaţi, până în acest moment, şi-au înregistrat prezenţa 165.

Vă informez că au fost distribuite electronic şi afişate pe pagina de Internet a Camerei următoarele documente: ordinea de zi pentru şedinţele Camerei Deputaţilor din zilele de luni şi marţi, 18, respectiv 19 martie 2024; programul de lucru pentru perioada 18 - 23 martie 2024; lista rapoartelor depuse în perioada 11 - 18 martie 2024 de comisiile permanente sesizate în fond; lista cu legile pentru care se poate exercita dreptul de sesizare a Curţii Constituţionale şi informarea cu privire la iniţiativele legislative înregistrate la Camera Deputaţilor şi care urmează să fie avizate de comisiile permanente.

Vă reamintesc că la finalul acestei şedinţe, adică de la ora 17.00, vom continua cu răspunsurile la întrebări şi prezentarea interpelărilor.

Întreb liderii de grup dacă există observaţii în legătură cu ordinea de zi.

Domnul Popa Ştefan.

Vă rog.

Domnul Gabriel Andronache (din sală):

Eu nu am la ordinea de zi, am la altceva!

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Tocmai de aceea am întrebat - ordinea de zi.

Domnul Ştefan-Ovidiu Popa:

Vă mulţumesc.

Stimate colege,

Stimaţi colegi,

Vă rog să fiţi de acord să retragem de pe ordinea de zi Pl-x 245/2022 (Propunerea legislativă pentru modificarea alin. (1) al art. 8 şi alin. (1) al art. 9 din Anexa nr. 1 Familia ocupaţională de funcţii bugetare "învăţământ", Capitolul III: Culte, SECŢIUNEA 3: Sprijinul statului pentru salarizarea personalului neclerical al cultelor recunoscute din Legea-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice), aflat pe poziţia 4.

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Aveţi consens?

Domnul Ştefan-Ovidiu Popa:

Doar AUR-ul nu este de acord.

Domnul Ilie-Alin Coleşa (din sală):

Nu, nu!

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Nu există consens.

(Domnul deputat Andi-Gabriel Grosaru solicită să ia cuvântul.)

Numai o secundă, domnule Grosaru, tocmai eram într-o procedură.

Stimaţi colegi, (Vociferări.)

Retragere de pe ordinea de zi?

Poziţia 4 a ordinii de zi, Pl-x 245/2022, retragerea de pe ordinea de zi.

Vot, vă rog.

127 de voturi pentru, 13 contra, două abţineri, un coleg care nu votează.

Poziţia 4 a fost scoasă de pe ordinea de zi.

Doamna Prună.

Vă rog.

Ordinea de zi?

Doamna Cristina-Mădălina Prună (din sală):

Da.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vă rog.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Domnule preşedinte de şedinţă.

Acum aproximativ o lună v-am cerut să introducem pe ordinea de zi PL-x 38/2023 (Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 163/2022 pentru completarea cadrului legal de promovare a utilizării energiei din surse regenerabile, precum şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative), adică acel proiect de lege care putea fi dezbătut aici, în Parlament, şi care ar fi eliminat "taxa pe soare", adică taxa pe acei oameni care şi-au instalat panouri fotovoltaice pe acoperiş, produc energie şi dau surplusul în reţea. Şi aceşti oameni ne-au ajutat să ieşim, aşa, cu câţiva paşi, din această criză energetică.

Aţi introdus PL-x 38/2023 pe ordinea de zi, dar azi, când m-am uitat - ce să vedeţi?! - nu mai este. Se pare că cineva a cerut să fie retrimis la comisie.

Între timp, ce credeţi că a făcut domnul Burduja?

Domnul Burduja dă ordonanţă de urgenţă pentru eliminarea "taxei pe soare", în condiţiile în care noi, în Parlament, am depus amendament...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Doamna Prună, ...

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

...ca să eliminăm această "taxă pe soare".

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

....aveţi vreo propunere asupra ordinii de zi?

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Ajung şi la propunere, domnule preşedinte.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vă rog.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Problema cu PNL ştiţi care este, şi cu miniştrii PNL, că ei creează problema. Virgil Popescu, pe vremea când era ministrul energiei, a introdus această "taxă pe soare", şi acum tot ei rezolvă problema,...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Doamna Prună, vă rog să faceţi propunerea...

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

... prin ordonanţă de urgenţă.

Şi vă întreb, noi, Parlamentul,...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

... pentru ordinea de zi.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

...ce rol mai avem în ţara asta?

Noi ar trebui să legiferăm aici şi puteam să... (I se întrerupe microfonul.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Doamna Prună, vă rog frumos, propunerea pentru ordinea de zi.

Vă rog.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Domnule preşedinte de şedinţă,

Vă rog să nu îmi mai tăiaţi microfonul, ajungeam şi la propunere. Aveţi un pic de răbdare,...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Eu sunt extrem de răbdător, dar suntem la ordinea de zi.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

... pentru că, până la urmă, reprezint şi eu aici nişte oameni care m-au votat şi m-au trimis în Parlament.

Asupra ordinii de zi...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vă rog.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

... şi vă rog să votaţi, să introducem din nou PL-x 38/2023, pentru că am depus un amendament pentru eliminarea "taxei pe soare" şi am putea chiar astăzi să facem lucrul ăsta, nu să aşteptăm după dezbateri publice pentru ordonanţe de urgenţă şi aşa mai departe.

Este o urgenţă pe care noi, Parlamentul, putem astăzi, prin vot, să o ducem la îndeplinire, adică să eliminăm acea "taxă pe soare", amendament pe care l-am depus.

Deci, vă rog, PL-x 38/2023 are raport, haideţi să-l dezbatem astăzi şi să eliminăm "taxa pe soare". (Aplauze.)

Domnul Gabriel Andronache (din sală):

E retrimită la comisie!

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Doamna Prună,

Aţi fost pe acest scaun şi bănuiesc că aţi citit şi ştiţi foarte bine Regulamentul. În ziua plenului nu se poate introduce pe ordinea de zi decât cu acordul unanim al liderilor de grup, şi nu cred că suntem în această situaţie.

Prin urmare, nici nu pot să supun la vot solicitarea dumneavoastră.

Vă mulţumesc mult.

(Doamna deputat Cristina-Mădălina Prună solicită să ia cuvântul.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Domnule Andronache, vă rog.

Doamna Cristina-Mădălina Prună (din sală):

O scurtă intervenţie!

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Nu puteţi avea o scurtă intervenţie.

Domnul Andronache.

Domnule Andronache, vă rog.

Doamna Cristina-Mădălina Prună (din sală):

Drept la replică!

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnule Andronache, vă rog.

Drept la replică la ce, doamna Prună?

Vă rog, domnule Andronache.

Domnul Gabriel Andronache:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

În conformitate cu art. 20 alin. (1) din Regulamentul Camerei Deputaţilor, vă aducem la cunoştinţă că, începând de astăzi, 18 martie, domnul deputat Ben-Oni Ardelean îşi va desfăşura activitatea în cadrul Grupului parlamentar al Partidului Naţional Liberal. Am depus, în acest sens, o adresă şi către preşedintele Camerei Deputaţilor.

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Este un comeback, să înţeleg!

Stimaţi colegi lideri de grup,

Înţeleg că, vizavi de intervenţia domnului Grosaru, aveţi un acord? (Vociferări.)

În regulă!

Vă rog.

Domnul Andi-Gabriel Grosaru:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Intervenţie în ceea ce priveşte ziua de 17 martie, când s-a născut statul italian.

Ziua de 17 martie reprezintă pentru toţi italienii ziua în care se năştea statul italian. Valorile care, la 1861, au făcut posibil acest deziderat sunt pline de însemnătate şi astăzi, iar societatea a prosperat în jurul lor.

Cetăţenia, convieţuirea socială şi reafirmarea identităţii naţionale reprezintă, nu numai pentru italieni, o serie de valori în baza cărora se consolidează o societate, dar şi pentru orice naţiune prosperă şi suverană.

În aceste vremuri, în care asistăm la multe derapaje de la democraţie şi încălcări ale drepturilor omului, avem nevoie să ne aducem aminte despre idealurile şi impulsurile care au ghidat lumea spre unitate, libertate, pace şi prosperitate.

Viva l’Italia! Viva la România!

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Intrăm în ordinea de zi.

- Proiectul de Hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaţilor nr. 74/2020 pentru aprobarea componenţei nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaţilor; PHCD 18/2024.

Proiectul de hotărâre a fost distribuit.

Dacă sunt obiecţii de ordin general? Nu sunt.

Trecem la dezbaterea pe articole.

Dacă la titlu există obiecţii? Nu. Adoptat.

La preambul? Nu. Adoptat.

La articolul unic? Nu. Adoptat.

Proiectul de hotărâre rămâne la votul final.

Domnule Rodeanu, vă rog.

Domnul Bogdan-Ionel Rodeanu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Vreau să fac anunţul... (Vociferări.)

În conformitate cu prevederile art. 112 din Constituţia României şi ale art. 190 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, vă înaintăm moţiunea simplă intitulată "Odele pentru Ceauşescu nu salvează agricultura românească". Este adresată domnului Florin-Ionuţ Barbu, ministrul agriculturii şi dezvoltării rurale.

Este iniţiată de deputaţi semnatari ai listelor anexate.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

E în regulă!

Vă rog să o lăsaţi la unul dintre cei doi secretari de şedinţă.

Mulţumesc.

2. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 89/2023 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 67/2023 privind instituirea unei măsuri cu caracter temporar de combatere a creşterii excesive a preţurilor la unele produse agricole şi alimentare; PL-x 737/2023; procedură de urgenţă.

Iniţiatorul doreşte să ia cuvântul?

Vă rog.

Domnul Dragoş-Costin Telehuz (secretar de stat, Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale):

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

O.U.G. nr. 89 vizează modificarea O.U.G. nr. 67, o măsură considerată ca fiind cu efecte pozitive asupra preţurilor alimentelor şi ale unor produse alimentare.

Obiectul proiectului este prelungirea cu 90 de zile a valabilităţii prevederilor O.U.G. nr. 67 şi modificarea anexei, prin introducerea unui număr mai mare de produse la care se aplică plafonarea adaosului comercial.

De asemenea, a fost introdusă interdicţia de a refactura anumite produse şi o serie de amenzi în cazul încălcării prevederilor O.U.G. nr. 67.

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Comisia pentru agricultură, domnule Alda, vă rog.

Domnul Adrian Alda:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Comisia pentru agricultură a fost sesizată spre dezbatere în fond, în procedură de urgenţă, cu Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 89/2023 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 67/2023 privind instituirea unei măsuri cu caracter temporar de combatere a creşterii excesive a preţurilor la unele produse agricole şi alimentare.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a aprobat proiectul de lege.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 67/2023, în sensul prelungirii, până la 31 ianuarie 2024, a programului de limitare a adaosului comercial la unele alimente de bază, precum şi al adăugării de noi produse la lista cu produse din anexa la Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 67/2023.

În urma finalizării dezbaterilor şi a opiniilor exprimate, membrii Comisiei pentru agricultură au hotărât, cu majoritate de voturi, să transmită plenului Camerei Deputaţilor prezentul raport de adoptare, în formă adoptată de Senat.

În raport de obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Domnul Dan Tanasă, dezbateri generale, Grupul AUR.

Domnul Dan Tanasă:

Mulţumesc frumos, domnule preşedinte.

Iată un exemplu, această ordonanţă este un exemplu de proiect legislativ, de act normativ, care este praf în ochii oamenilor.

Oamenii ştiu că preţurile au crescut în ultimii 2 ani de zile, nu doar la alimentele de bază. Tot, absolut toate preţurile au crescut şi, în mod evident, a fost afectat direct bugetul familiilor din România.

Şi, ca să mimaţi interesul pentru bunăstarea cetăţenilor, aţi decis să plafonaţi preţurile la anumite categorii de produse. Doar că, ce să vezi, dacă înainte de această nebunie de creştere inflaţionistă a preţurilor, cel mai ieftin, nu ştiu, litrul de ulei, poate era 3 lei şi ceva, acum e 5 lei şi ceva.

În general, creşterile de preţuri, dacă stau să mă gândesc numai la... nu ştiu, scutece pentru nou-născuţi sau lapte praf, milioane de familii din România au nevoie de aceste produse de bază, care multe dintre ele s-au scumpit cu zeci de lei, nu cu 2 lei, cu 3 lei.

Creşterile, în general, la produse - la fel, produse de bază - au fost între 30 şi 70%, lucru despre care nu vorbiţi. Dar, repet, este doar un act normativ prin care mimaţi interesul pentru bunăstarea cetăţenilor.

În realitate, bugetele familiilor au fost afectate în mod drastic şi nu aţi făcut absolut nimic ca să-i ajutaţi.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vă mulţumesc.

Domnul Năsui, Grupul USR.

Stimaţi colegi, suntem în procedură de urgenţă, un singur vorbitor. Aşadar, un singur neafiliat.

Primul înscris, domnul Dan Vîlceanu urmează.

Domnul Claudiu-Iulius-Gavril Năsui:

Acest proiect este o mostră de analfabetism economic extraordinar.

Nu doar că inflaţia pe care pretindeţi că vreţi să o combateţi este cauzată de dumneavoastră, adică nu-i un fenomen natural inflaţia. Inflaţia se întâmplă atunci când ai prea mulţi bani care umblă după prea puţine bunuri şi servicii. Aţi pompat bani prin deficite enorme, aţi tipărit leu, l-aţi pompat în piaţă, şi apoi vă miră că aveţi inflaţie. Şi vreţi să opriţi această inflaţie prin legi de genul acesta de plafonare a marjelor, care nu sunt doar praf, sunt mai rău decât atât; praful în ochi nu-ţi face rău măcar. Este o lege care, de fapt, goneşte fix producătorul român pe care pretindeţi că vreţi să-l ajutaţi, îl goneşte de pe rafturile magazinelor. De ce? Pentru că atunci când plafonezi marja, de fapt nu limitezi niciun preţ. Uitaţi-vă la preţuri, toate au crescut. Uitaţi-vă la coşul de consum cum creşte în fiecare zi.

Practic, ce aţi făcut este doar că aţi impulsionat magazinele să-şi mute marja pe alte produse.

Şi 2, şi mai grav, să internalizeze producţia.

Faceţi un drum prin magazine şi veţi vedea cum este plin de mărci ale distribuitorului, de marca magazinului. De la hârtie igienică la brânză, totul e făcut inclusiv de magazin.

De ce? Tocmai pentru că aţi otrăvit relaţia între magazine şi producători, adăugând costuri, deci preţuri mai mari.

Şi 2. Pentru că acum le impulsionaţi să facă asta, ca să-şi internalizeze marja aceea de la producător.

Deci, practic, consumatorul pierde, pentru că nu are preţuri mai mici, preţurile sunt în continuare stabilite de cerere şi de ofertă, are doar o gamă sortimentală mai mică, din care poate să aleagă, producătorii români nu sunt cu nimic avantajaţi, dimpotrivă, magazinele au interesul să-i scoată de pe raft. Singurul care poate câştigă din lucrul acesta e comunistul nostalgic al lui Ceauşescu, de la Ministerul Agriculturii, care mai rânjeşte şi zice că a făcut ceva. A făcut numai prostii! (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnul Dan Vîlceanu.

Domnule Simion, un singur vorbitor pe grup, pentru că suntem în procedură de urgenţă. A vorbit domnul Dan Tanasă.

Vă rog, domnule Vîlceanu.

Domnul Dan Vîlceanu:

Cine mai credea că în 2024 vorbim de preţuri plafonate în România? Cine mai credea aşa ceva?!

După ce auzi tot felul de discursuri despre economie liberă, economia care creşte în România, vine PSD şi ne vorbeşte de preţuri plafonate.

Cred că numai o minte... nu ştiu, probabil copiată după Dăscălescu, mai putea să mai conceapă aşa ceva. Dar ceea ce este cu adevărat incredibil este că, după ce aţi crescut taxe şi după ce aţi crescut deficitul care a condus la această inflaţie - atenţie, două luni la rând cea mai mare din Europa, în februarie, de trei ori mai mare decât media europeană -, veniţi să ne spuneţi că în România aţi făcut ceva pentru consumatori, că aţi plafonat preţuri. N-aţi plafonat niciun preţ şi nici nu o să puteţi plafona preţuri, pentru că în afară de intenţii şi de dorinţe nu aţi reuşit să faceţi mare lucru.

Dar rămânem totuşi la această idee, că în 2024 am ajuns să vorbim despre plafonări de preţuri în România.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Nefiind amendamente, proiectul rămâne la votul final.

7. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 7/2023 privind calitatea apei destinată consumului uman; PL-x 190/2023; procedură de urgenţă.

Vă rog, iniţiatorul.

Domnul Tiberius-Marius Brădăţan (secretar de stat, Ministerul Sănătăţii):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Distinşi membri ai Camerei Deputaţilor din Parlamentul României, Directiva nr. 2.020/2.184 şi, implicit, Ordonanţa de Guvern nr. 7/2023 abordează aprovizionarea cu apă, la modul global, creând legătura necesară între toate etapele procesului de extracţie, producere şi distribuţie, programele de monitorizare asigurând punte de legătură între captare, tratare, înmagazinare şi distribuţia apei.

Astfel, autoritatea competentă pentru gospodărirea apelor, MMAP, prin ANAR, va fi parte în acest proces, prin realizarea evaluării şi gestionării riscurilor din bazinele hidrografice aferente punctelor de captare şi punerea la dispoziţia furnizorilor de apă potabilă şi direcţiilor de sănătate publică de date privind presiunile antropice şi sursele de poluare din bazinul hidrografic, precum şi rezultatele programelor de monitorizare pentru corpurile de apă utilizate pentru captarea apei destinate consumului uman, conform legislaţiei în domeniu.

În acest context, vă adresăm rugămintea să acordaţi un vot favorabil proiectului de lege.

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Comisia pentru sănătate, agricultură şi mediu, vă rog, raportul comun, domnul Ilişanu, iar la final să faceţi şi propuneri pentru timpii de dezbatere.

Vă rog.

Domnul Claudiu-Augustin Ilişanu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Comisia pentru sănătate şi familie, Comisia pentru agricultură şi silvicultură, Comisia pentru mediu şi echilibru ecologic au fost sesizate, spre dezbatere în fond, în procedură de urgenţă, cu Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 7/2023 privind calitatea apei destinate consumului uman.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Proiectul are ca obiective protejarea sănătăţii umane împotriva efectelor adverse ale contaminării apei destinate consumului uman, prin asigurarea calităţii ei de apă sanogenă şi curată, precum şi prin îmbunătăţirea accesului la apă potabilă.

Comisia pentru sănătate, cu unanimitate de voturi, şi-a însuşit soluţia propusă în rapoartele preliminare transmise.

Comisia pentru agricultură, cu unanimitate de voturi, şi-a însuşit soluţia propusă în raportul preliminar transmis.

Comisia pentru mediu şi echilibru ecologic a examinat proiectul de lege sus-menţionat în şedinţa din 11 octombrie 2023. La lucrările comisiei deputaţii au fost prezenţi, conform listei de prezenţă.

În urma dezbaterilor, membrii Comisiei pentru mediu şi echilibru ecologic au hotărât, cu majoritate de voturi, întocmirea unui raport preliminar de adoptare a proiectului de lege, cu amendamente admise şi amendamente respinse.

În urma dezbaterilor şi a opiniilor exprimate, membrii celor trei comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor prezentul raport comun de adoptare, cu amendamente respinse şi amendamente admise, care fac parte integrantă din prezentul raport comun.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Propun trei minute timpi de dezbatere, domnule preşedinte.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Generos!

Vă rog să vă pregătiţi cartelele.

Trei minute timpi de dezbateri.

Vot, vă rog.

Cu 165 de voturi pentru, 6 voturi contra, 5 abţineri, un coleg nu votează, timpii de dezbateri au fost aprobaţi.

Dezbateri generale, domnul Axinia Adrian-George, Grupul AUR.

Vă rog.

Domnul Adrian-George Axinia:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Vă informez că AUR va vota în favoarea legii pentru aprobarea ordonanţei privind calitatea apei destinate consumului uman, dar vreau să vă spun câteva cuvinte pe acest subiect.

Citind expunerea de motive şi pentru ordonanţa Guvernului, dar şi pentru legea în sine, mă gândeam că reprezintă un argument extraordinar de important pentru orice moţiune de cenzură împotriva celor care de trei decenii şi jumătate conduc România, cele două ramuri de stânga şi de dreapta ale FSN-ului. Ştiţi exact la cine mă refer!

Îmi place cât de candid recunosc funcţionarii noştri că suntem ultimii în Europa la calitatea apei potabile şi că nu s-a făcut mare lucru. Se tem, în situaţia în care 5 milioane de români beau apă din surse neverificate, din puţuri şi fântâni, iar 8 milioane de români nu au acces la canalizare. Şi apoi vă miraţi că speranţa de viaţă sănătoasă a românilor este de sub 60 de ani, cea mai mică din Uniunea Europeană.

Îmi aduc aminte că vă lăudaţi că aţi scos România din Evul Mediu, dar iată că aproape 40% dintre români folosesc fântâni, ca pe vremea lui Ştefan cel Mare şi a lui Mihai Viteazul.

În continuare, proiectele pentru extinderea reţelelor de apă şi canal se mişcă într-un ritm prea lent faţă de necesar. Trebuie să vă uitaţi la salba de comune din jurul marilor oraşe pentru a vedea că se vând case la preţuri de sudul Franţei. Şi aici dau exemplu doar comuna Tunari şi oraşul Otopeni, unde efectiv leşini, dacă treci pe acolo, din cauza mirosului.

Acestea sunt condiţiile minimale ale civilizaţiei pe care PSD şi PNL a putut să le ofere românilor.

Inclusiv, vreau să remarc faptul că noi transpunem în legislaţie, abia după 3 ani, o directivă atât de importantă a Uniunii Europene, ceea ce ne arată că e ceva în neregulă atât în zona administraţiei centrale, cât şi la nivelul legislativului României.

Dacă vreţi să faceţi un lucru cu adevărat serios, vă îndemn să vă concentraţi nu doar pe extinderea reţelelor de apă şi canal, ci şi pe o analiză serioasă a surselor de apă care există în România. Veţi constata că pânzele freatice, aproape de suprafaţă, sunt infestate cu bacterii foarte periculoase pentru sănătatea umană şi că necesarul de staţii de epurare este infinit mai mare...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vă rog să finalizaţi!

Domnul Adrian-George Axinia:

... decât cel prins în hârtiile pe care funcţionărimea le plimbă prin birouri.

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

E procedură de urgenţă, domnule Tănase; un singur vorbitor.

Mulţumesc.

Trecem la dezbaterea pe articole.

Dacă de la 1 la 11 există obiecţii sau comentarii? Nu. Aprobate.

De la 12 la 29? Nu. Aprobate.

Raportul conţine două amendamente respinse.

Se susţin? Nu.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

8. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 24/2020 privind unele măsuri pentru îmbunătăţirea şi reorganizarea activităţii Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală, precum şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative; PL-x 162/2020; procedură de urgenţă.

Avem iniţiator? Nu avem.

Comisia pentru buget, finanţe şi bănci, vă rog, raportul.

Un membru al Comisiei pentru buget, finanţe şi bănci, pentru PL-x 162.

O voce din sală:

Vine, vine!

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vine, vine, vine!

Domnul Victor Ilie:

Raport asupra Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 24/2020 privind unele măsuri pentru îmbunătăţirea şi reorganizarea activităţii Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală, precum şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative.

În conformitate cu prevederile art. 95 şi art. 117 alin. (3) din Regulamentul Camerei Deputaţilor, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci a fost sesizată, spre dezbatere în fond, în procedură de urgenţă, cu Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 24/2020.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege în şedinţa din 23 aprilie 2020, în condiţiile art. 115 alin. (5) teza a III-a din Constituţia României.

Conform prevederilor art. 75 din Constituţia României, republicată, şi ale art. 92 alin. (9) din Regulamentul Camerei Deputaţilor, Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

În urma examinării proiectului de lege şi a opiniilor exprimate, deputaţii prezenţi la şedinţă au hotărât, cu majoritatea voturilor exprimate, să transmită plenului Camerei Deputaţilor un raport prin care propun adoptarea Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 24/2020 privind unele măsuri pentru îmbunătăţirea şi reorganizarea activităţii Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală, precum şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative, în forma adoptată de Senat.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Nu doreşte... Ba doreşte!

Doamna Victoria, doriţi să luaţi cuvântul?

Vă rog.

Doamna Victoria-Violeta Alexandru:

Aveţi în faţă un act normativ adoptat în timpul guvernării Ludovic Orban, în 2020. E simplu şi clar.

Se reorganizează funcţiile, dispar nişte funcţii de conducere, se reorganizează structura ANAF, ca să fie mai eficientă, mai suplă, fără gărgăuni, cu arme şi cu alte lucruri de genul ăsta.

Aveţi în faţă o ordonanţă clară, care vă arată viziunea unor oameni de dreapta care nu pleacă urechea la funcţionărimea care vrea avantaje.

Asta aveţi de votat astăzi şi probabil că o s-o votaţi.

Vine în curând ordonanţa dumneavoastră pusă în consultare publică şi în care veţi vedea arme, pistolul pe masă, la controale la firme. Inclusiv la funcţionare, de vreo 40 - 50 de ani, le trimiteţi la cursuri şi pun arma pe masă să se facă rambursare de TVA.

Asta este diferenţa între o guvernare de dreapta, una care înţelege cum se organizează ANAF, cât să fie un partener corect, ferm, dar corect cu mediul antreprenorial, şi vina dumneavoastră, pe care probabil că o veţi îmbrăţişa, pentru că aşa gândiţi.

În noua ordonanţă prevedeţi alte funcţii de conducere, spunând că vă ocupaţi de digitizare. Culmea culmilor, pledaţi pentru digitizare, angajând personal în funcţii de conducere. Deci urmează să veniţi invers decât probabil că veţi vota astăzi.

Şi dacă veţi vota, veţi vota corect, pentru că aşa trebuie făcute lucrurile în România.

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnul Miklós Zoltán, Grupul UDMR.

Vă rog.

Domnul Miklós Zoltán:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

În acest PL-x este vorba despre reorganizarea ANAF-ului. Eu mă folosesc de orice prilej ca să spun că orice reorganizare a ANAF-ului trebuie să pornească de la desfiinţarea nivelului regional. Atunci când s-au înfiinţat aceste niveluri regionale nu s-a efectuat o descentralizare, mai degrabă o centralizare, pentru că s-au luat atribuţii de la nivel de judeţ şi s-au dus la nivel de regiune, şi nu s-au luat atribuţii de la nivel de centru şi s-au dus la nivel regional.

În afară de acest lucru, se vede din cifre, de când s-a făcut această regionalizare, gradul de colectare a scăzut.

În concluzie, o vom spune de câte ori vom avea această ocazie, reorganizarea ANAF-ului trebuie să pornească de la desfiinţarea nivelului regional.

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Doamna Prună.

Vă rog.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Stimaţi colegi,

Sunt de aproape 8 ani în Parlament şi mă uit la tot felul de proiecte de lege care trec pe aici, în care se doreşte o colectare mai bună la buget, prin ANAF. Dar n-aţi înţeles nici acum, din păcate, că, dacă vreţi colectare mai bună, nu trebuie să mai creşteţi taxele, dimpotrivă, trebuie să reduceţi taxele, astfel încât conformarea aceea voluntară chiar să se întâmple.

Şi aveţi o groază de proiecte de lege pe circuit, de reducere a taxelor sau de eliminare a acestor taxe, pe care le-aţi tot pus, unele dintre ele complet aberante.

Şi m-aţi auzit de mai multe ori de aici, de la tribuna Parlamentului, că v-am spus de reducerea taxelor pe muncă, prin acel zero taxe pe salariul minim, pe echivalentul salariului minim, pe primii 3.300 de lei din salariul fiecărui român care munceşte cinstit în această ţară şi care ar însemna 1.200 de lei în plus pentru fiecare om care s-a confruntat cu inflaţie, cu creşteri de preţuri nemiloase în ultima perioadă.

Dar dumneavoastră veniţi cu proiecte în care creaţi tot felul de structuri la ANAF, după aia le desfiinţaţi, după aia le reînfiinţaţi.

Mai nou, am auzit de la ministrul Boloş, această eminenţă a finanţelor publice, că vrea să-i şi înarmeze pe inspectorii ANAF.

Noroc că s-a discutat în spaţiul public şi pare că acum vrea să dea înapoi.

Nu ăsta e genul de măsură care să crească gradul de colectare. Nu! Reduceţi taxele! Aţi văzut că, atunci când s-a trecut de la impozit progresiv la cotă unică, dimpotrivă, s-au colectat mai multe taxe la buget.

Da, nu am făcut-o noi pe aceea, într-adevăr, dar am susţinut-o şi susţinem în continuare să avem un nivel mai mic de taxe, să nu mai taxăm de la primul leu fiecare om care munceşte în această ţară, să nu mai punem biruri pe...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

V-aş fi recunoscător dacă aţi finaliza!

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

...firmele mici, pe microîntreprinderi, să nu mai poată să mai respire nimeni în ţara asta.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Dimpotrivă, ce trebuie să facem este chiar să susţinem o taxare mai mică, şi aşa o să avem şi noi o economie înfloritoare.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc, doamnă Prună.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Dacă doar creşteţi taxe, atunci o să alungaţi oamenii din această ţară. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Doamna Şerban Gianina.

Doamna Gianina Şerban:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Da, suntem... Guvernul, de fapt, este preocupat de comasarea alegerilor, de reorganizarea instituţiilor, de organizarea instituţiilor. Avem în ANAF directori care ocupă funcţii, şi în organigramă nu au subalterni, decât o secretară şi un şofer, adică un post creat pentru cineva anume.

Vrem să creştem colectarea taxelor, nu creşteţi impozitarea, că astfel nu faceţi altceva decât să creşteţi evaziunea. Îi forţaţi pe antreprenori să găsească tot felul de motive să nu plătească taxe şi impozite la stat.

Prin modificarea Codului fiscal, pe care aţi făcut-o anul trecut şi a intrat în vigoare în ianuarie, nu aţi făcut altceva decât să forţaţi 4.000 de antreprenori români să-şi închidă firmele. Pentru că am solicitat la ONRC un număr de societăţi închise în anul 2024 şi asta mi-a fost comunicat - 3.900 de societăţi s-au închis în luna ianuarie 2024.

Vorbiţi de colectare, gândiţi-vă cum puteţi sprijini antreprenorii români. Şi nu prin creştere de taxe şi impozite, nu asta este soluţia.

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Nefiind amendamente, proiectul rămâne la votul final.

9. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 184/2022 pentru modificarea art. 1 alin. (12) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 68/2021 privind adoptarea unor măsuri pentru punerea în aplicare a cadrului european pentru eliberarea, verificarea şi acceptarea certificatului digital al Uniunii Europene privind COVID pentru a facilita libera circulaţie pe durata pandemiei de COVID-19; PL-x 102/2023; procedură de urgenţă.

Vă rog.

Domnul Tiberius-Marius Brădăţan:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Acest act normativ a fost adoptat din necesitatea asigurării concordanţei legislaţiei interne cu prevederile Regulamentului (UE) 2022/1034 al Parlamentului European şi al Consiliului din 29 iunie 2022 de modificare a Regulamentului (UE) 2021/953 privind cadrul pentru eliberarea, verificarea şi acceptarea certificatelor interoperabile de vaccinare, testare şi vindecare de COVID-19 - certificatul digital al UE privind COVID - pentru a facilita libera circulaţie pe durata pandemiei de COVID-19.

Vă adresăm rugămintea de a acorda un vot favorabil acestui raport întocmit de comisia de specialitate.

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Comisia pentru sănătate, Comisia pentru apărare şi Comisia pentru tehnologia informaţiei, raportul comun.

Domnule Moldovan, la final, timpii de dezbatere, vă rog.

Domnul Sorin-Dan Moldovan:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

În conformitate cu prevederile art. 95 şi 117 alin. (3) din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, Comisia pentru sănătate, Comisia pentru apărare şi Comisia pentru tehnologia informaţiei şi comunicaţiilor au fost sesizate, spre dezbatere, în fond, în procedură de urgenţă, cu Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 184/2022 pentru modificarea art. 1 alin. (12) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 68/2021 privind adoptarea unor măsuri pentru punerea în aplicare a cadrului european pentru eliberarea, verificarea şi acceptarea certificatului digital al Uniunii Europene privind COVID pentru a facilita libera circulaţie pe durata pandemiei de COVID-19, trimis cu adresa PL-x 102 din 27 februarie 2023.

La întocmirea prezentului raport s-au avut în vedere - avizul favorabil, cu observaţii şi propuneri, al Consiliului Legislativ; avizul favorabil al Comisiei pentru drepturile omului.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege în şedinţa din 20 februarie 2023.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea art. 1 alin. (12) lit. c) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 68/2021.

Membrii Comisiei pentru sănătate şi familie au examinat proiectul de lege în şedinţa din 20 martie 2023.

Membrii Comisiei pentru tehnologia informaţiei şi comunicaţiilor au dezbătut proiectul de lege în şedinţa din 28 martie 2023.

Şi membrii Comisiei pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională au examinat proiectul de lege în şedinţa din 28 martie 2023.

Potrivit dispoziţiilor art. 75 din Constituţia României, republicată, Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

În urma dezbaterilor şi a opiniilor exprimate, membrii celor trei comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, adoptarea proiectului de lege.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Timp de dezbatere - două minute.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vă rog să vă pregătiţi cartelele.

Timp de dezbatere - două minute.

Vot, vă rog.

162 de voturi pentru, 5 contra, 5 abţineri, un coleg care nu votează.

Intervenţii?

Domnul Dan Tanasă, Grupul AUR.

Vă rog.

Domnul Dan Tanasă:

Mulţumesc frumos, domnule preşedinte.

Fără doar şi poate că acesta e doar un alt exemplu, da, de felul în care se legiferează, cum înţelegeţi voi, de la PSD şi PNL, să legiferaţi, cu ordonanţe pe care le aduceţi în Parlamentul României după 2-3 ani. O chestiune în mod evident nu doar antidemocratică, ci şi perfect neconstituţională.

Sigur că vom vota împotriva acestui proiect de lege. Aşa-zisul paşaport verde, certificat verde a fost în mod evident o formă de restrângere a drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale omului, iar acest lucru a fost constatat în repetate rânduri de instanţele de judecată din România.

Nu este opinia noastră, în calitate de demnitari ai statului român, ai Alianţei pentru Unirea Românilor, dar judecătorii, sistemul judiciar din România a constatat, în repetate rânduri, că acest aşa-zis certificat verde a restrâns în mod evident drepturile şi libertăţile fundamentale.

Şi iată cum, la scara istoriei, se dovedeşte că "extremiştii" au fost cei de la PSD, de la PNL, de la UDMR şi de la USR, care, în mod voit, intenţionat şi într-o formă continuată, au decis să restrângă drepturi şi libertăţi fundamentale ale omului.

Profit de această ocazie să semnalez de la microfonul Camerei Deputaţilor epidemia de morţi subite care se petrec zilele acestea. Nu există zi dată de la Dumnezeu să nu vedem o ştire cu o moarte subită; tineri de 30-40 de ani fac infarct. Şi nimeni, nimeni dintre cei care conduc ţara asta, de la PSD, de la PNL, de la UDMR, Ministerul Sănătăţii, nicio autoritate din ţara asta nu pare să fie preocupată de această adevărată epidemie de morţi subite.

Cum am ajuns să vedem, zilnic, tineri, repet, tineri, bărbaţi tineri, femei tinere, sportivi de performanţă, care fac la 50 de ani stop cardiac? Şi nu 1, nu 2. Acum vedem ştiri cu copii de 15 ani, de 20 de ani care fac stop cardiac.

Nu vom vota acest proiect legislativ fără doar şi poate.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Domnule Grosaru, vă rog.

Domnul Andi-Gabriel Grosaru:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Despre certificatul verde s-a spus mult, s-a scris mult. De altfel, efectele pe care acest certificat verde le-a creat în societate le resimţim şi astăzi.

Este un proiect de ordonanţă, un proiect de lege neconstituţional. Un proiect de lege care încalcă drepturile şi libertăţile cetăţenilor. Mai ales că, aşa cum am spus la momentul în care s-au introdus şi s-au instituit aceste măsuri de încălcare a drepturilor cetăţenilor şi de selecţie a populaţiei, până la urmă, despre asta este vorba, acest instrument se aseamănă cu ceea ce foloseau naziştii înainte, "der Ahnenpaß", da, prin care se făcea selecţia între rase.

Acest proiect de lege nu are - şi, în primul rând, încalcă drepturile de protecţie a datelor cu caracter personal, pentru că o serie de entităţi private, care nu sunt de stat, bineînţeles, au intrat în posesia datelor personale a milioane, sute de milioane de cetăţeni şi, atunci, aceste chestiuni, în ceea ce priveşte protecţia fiecăruia dintre noi, sunt expuse la o serie de riscuri.

De asemenea, aşa cum spuneam, pe lângă faptul că aceste măsuri încalcă o serie de tratate la care România a aderat, de asemenea, o serie de... o serie de documente şi acte normative internaţionale, acum ne vedem în situaţia de a acoperi toate aceste nelegalităţi şi aspecte care s-au petrecut în timpul pandemiei, unde, aşa cum ziceam, foarte mulţi privaţi - farmacii, restaurante, baruri, magazine etc. - au încălcat în mod sistematic drepturile şi încalcă în continuare drepturile cetăţenilor.

Mulţumesc.

(Domnul deputat George-Nicolae Simion solicită să ia cuvântul.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnule Simion, iarăşi păţiţi acelaşi lucru, a vorbit domnul Tanasă, suntem în procedură de urgenţă.

Domnule Emanuel Ungureanu, vă rog.

Domnul George-Nicolae Simion (din sală):

Vorbăreţi colegii ăştia ai mei!

Domnul Emanuel-Dumitru Ungureanu:

Ferească Dumnezeu! Ce minunăţii mai poţi auzi de la tribuna asta - de la conspiraţii şi tot felul de lucruri care n-au nicio bază ştiinţifică!

Să ştiţi că în lumea civilizată, a oamenilor raţionali, ştiinţa se împacă foarte bine cu credinţa.

La această oră, din cauza unor discursuri iresponsabile, unii oameni nu se mai duc la doctor.

Faptul că, după atâţia ani, s-a dovedit că deciziile care s-au luat într-un cerc restrâns, la Cotroceni, cu Rafila, acolo, în Comitetul de acţiune anti-COVID, cu mulţi ofiţeri de informaţii care n-aveau niciun fel de cunoştinţe medicale, doar ştiau să bage spaima în populaţie, de acolo au venit multe decizii aberante, dar care nu trebuie să distrugă încercarea unor medici să vindece pacienţii cu mijloace ştiinţifice.

La această oră avem epidemie de rujeolă. Ştiţi care este cauza? Pentru că lumea nu mai are încredere în sfatul medicilor. Şi nu mai au oamenii încredere în medici şi în ştiinţă, pentru că, de foarte multe ori, oameni fără educaţie, de la această tribună, fără niciun fel de cunoştinţe medicale, au dat verdicte care nu au nicio legătură cu interesul suprem al pacienţilor.

Nu vă mai bateţi joc de bolnavi, fiţi responsabili, şi tot ceea ce spuneţi de la această tribună încercaţi să se bazeze pe ceea ce se numeşte medicină modernă, care se bazează pe studii, şi nu pe vorbe goale! (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Nefiind amendamente, proiectul de lege rămâne la votul final.

10. Proiectul de Lege pentru completarea Legii serviciului public de alimentare cu energie termică nr. 325/2006; PL-x 239/2023.

Guvernul, vă rog.

Domnul Ioan Cristian Haiduc (subsecretar de stat, Ministerul Dezvoltării, Lucrărilor Publice şi Administraţiei):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Proiectul de Lege pentru completarea Legii nr. 325...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vorbiţi mai tare la microfon, vă rog.

Domnul Ioan Cristian Haiduc:

Proiectul de Lege pentru completarea Legii nr. 325/2006 reglementează dispoziţia potrivit căreia, pe lângă clauzele prevăzute la alin. 11 al art. 29 din Legea serviciilor comunitare de utilităţi publice, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, în contractul de delegare a gestiunii serviciului public de alimentare cu energie termică se stabileşte metoda de calcul privind reducerea compensaţiei pentru obligaţia de serviciu public prevăzută de Ordonanţa Guvernului nr. 36/2006 privind unele măsuri pentru funcţionarea sistemelor centralizate de alimentare cu energie termică a populaţiei.

Propun să susţineţi adoptarea acestui proiect de lege.

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu mulţumesc.

Comisia pentru industrii şi Comisia pentru administraţie, vă rog.

Domnule Floroiu, aveţi cuvântul.

Domnul Ionel Floroiu:

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, Comisia pentru industrii şi servicii şi Comisia pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului au fost sesizate, spre dezbatere în fond, cu Proiectul de Lege pentru completarea Legii serviciului public de alimentare cu energie termică nr. 325/2006.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

La întocmirea raportului comun, cele două comisii au avut în vedere avizul favorabil, cu observaţii şi propuneri, al Consiliului Legislativ şi avizul favorabil al Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi.

În conformitate cu prevederile art. 62 şi ale art. 64 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, membrii Comisiei pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului au examinat proiectul de lege în şedinţa din 7 iunie 2023, iar membrii Comisiei pentru industrii şi servicii au examinat proiectul de lege în data de 21 noiembrie 2023.

În urma dezbaterii şi a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor adoptarea proiectului de lege.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Intervenţii? Nu sunt.

Nici amendamente.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

11. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 29/2020 privind unele măsuri economice şi fiscal-bugetare; PL-x 148/2020; procedură de urgenţă.

Vă rog, iniţiatorul, Guvernul României.

Domnul Alin Marius Andrieş (secretar de stat, Ministerul Finanţelor):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Alin Andrieş, Ministerul Finanţelor.

Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 29/2020, supusă aprobării, are ca obiect de reglementare adoptarea unor măsuri economice şi fiscal-bugetare în contextul pandemiei de COVID-19, precum: modificarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 110/2017 privind Programul de susţinere a întreprinderilor mici şi mijlocii - IMM INVEST ROMÂNIA; instituirea unui mecanism care să asigure flexibilitatea în aprobarea operaţiunilor acordate de către EximBank S.A. în numele şi în contul statului; prorogarea termenului de plată pentru impozitul pe clădiri, impozitul pe teren, respectiv impozitul pe mijloace de transport, de la data de 31 martie 2020 la 30 iunie 2020; de asemenea, modificări privind micile afaceri a căror activitate este afectată prin măsuri impuse de autorităţile publice pentru prevenirea şi combaterea pandemiei determinate de infectarea cu coronavirusul COVID-19, să beneficieze de sprijin suplimentar, de o perioadă de moratoriu, în special în privinţa obligaţiilor de plată legate de serviciile esenţiale care le condiţionează continuarea activităţii.

Susţinem aprobarea actului normativ.

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Comisia pentru industrii şi Comisia pentru buget, vă rog, raportul comun, iar la final, timpii de dezbatere.

Domnul Claudiu Manta:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Raport comun suplimentar asupra Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 29/2020 privind unele măsuri economice şi fiscal-bugetare.

Comisia pentru industrii şi servicii şi Comisia pentru buget, finanţe şi bănci au fost sesizate, spre dezbatere, în fond, în procedură de urgenţă, cu Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 29/2020 privind unele măsuri economice şi fiscal-bugetare, transmis cu adresa PL-x 148/2020.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege în şedinţa din 15 aprilie 2020.

În urma dezbaterii şi a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii menţionate anterior au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor adoptarea Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 29/2020 privind unele măsuri economice şi fiscal-bugetare, cu amendamentele admise prevăzute în Anexa nr. 1 şi amendamentele respinse prevăzute în Anexa nr. 2, anexe care fac parte integrantă din prezentul raport comun suplimentar.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Camera decizională este Camera Deputaţilor.

Şi mai facem o menţiune:

Prezentul raport înlocuieşte integral Raportul comun nr. 4c-3/119/2020, respectiv nr. 4c-2/317 din 29 iunie 2020.

Timp de dezbatere - propun două minute.

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Stimaţi colegi,

Vă rog să vă pregătiţi cartelele.

Timpi de dezbateri - două minute.

Vot, vă rog.

153 de voturi pentru, 5 contra, 7 abţineri, 2 colegi care nu votează.

Timpii de dezbateri au fost aprobaţi.

Intervenţii la dezbateri generale, dacă sunt? Nu sunt.

Trecem la dezbaterea pe articole.

Dacă la titlu există obiecţii sau comentarii? Nu. Adoptat.

De la art. 1 la 29 dacă există obiecţii? Nu. Adoptate.

Dacă se susţin cele două amendamente respinse? Nu.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

12. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 131/2023 pentru modificarea şi completarea unor acte normative din domeniul transportului feroviar; PL-x 36/2024; procedură de urgenţă.

Comisia pentru transporturi.

Domnul Benedek Zacharie:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Raport asupra Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 131/2023 pentru modificarea şi completarea unor acte normative din domeniul transportului feroviar.

Ordonanţa de urgenţă supusă dezbaterii are ca obiect de reglementare modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 12/1998 privind transportul pe căile ferate române şi reorganizarea SNCFR, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, precum şi a Legii nr. 202/2016 privind integrarea sistemului feroviar din România în spaţiul feroviar unic european, cu modificările şi completările ulterioare.

În conformitate cu prevederile art. 62 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările ulterioare, membrii Comisiei pentru transporturi şi infrastructură au dezbătut proiectul de lege în şedinţa din data de 27 februarie 2024.

La dezbateri, membrii Comisiei pentru transporturi şi infrastructură au fost prezenţi conform listei de prezenţă.

În urma dezbaterilor şi a opiniilor exprimate, membrii Comisiei pentru transporturi şi infrastructură au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor adoptarea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 131/2023 pentru modificarea şi completarea unor acte normative din domeniul transportului feroviar.

În raport cu obiectul şi conţinutul reglementării, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Domnul Benedek Zacharie:

Domnule preşedinte,

Avem şi o eroare materială în raport.

Dacă îmi permiteţi...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vă rog.

Domnul Benedek Zacharie:

...să citesc corect.

Deci:

În urma dezbaterilor şi a opiniilor exprimate, membrii Comisiei pentru transporturi şi infrastructură au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor adoptarea Proiectului de Lege... în forma Senatului.

Deci lipseşte "în forma Senatului".

...privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 131/2023 pentru modificarea şi completarea unor acte normative din domeniul transportului feroviar.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc. (Vociferări.)

Nefiind intervenţii...

S-a menţionat pe stenogramă.

Nefiind intervenţii şi nici amendamente, proiectul rămâne la votul final.

Vă doresc tuturor o după-amiază plăcută!

Declar şedinţa închisă.

În 3-4 minute ne revedem pentru sesiunea de întrebări şi interpelări.

După pauză

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Continuăm, stimaţi colegi, cu partea a doua a şedinţei noastre de astăzi, consacrată primirii răspunsurilor orale la întrebările adresate membrilor Guvernului.

Domnul Radu Ciornei.

Domnul Neaga Florian-Claudiu.

Radu Ciornei.

Radu Ciornei.

Radu Ciornei.

Radu Ciornei.

Radu Ciornei.

Ciornei.

Ciornei.

Ciornei.

Neaga.

Brian.

Ciornei.

Ciornei.

Asta a fost... asta a fost simplu. (Vociferări.) În scris.

Trecem la interpelări.

Domnul Năsui.

Domnul Acatrinei.

Domnul Puşcaşu.

Doamna Raisa Enachi.

Domnul Chirilă.

Domnul Daniel-Florin Ghiţă.

Domnul Şlincu.

Domnul Alda.

Domnul Brian.

Doamna Huţu.

Domnul Havârneanu.

Doamna Hărătău.

Domnul Muraru.

Domnul Wiener.

Domnul Filip Havârneanu (din sală):

Pentru răspuns.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Pentru a prezenta interpelări.

Domnul Filip Havârneanu (din sală):

Aşteptăm răspunsul.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Domnul Petreţchi.

(Discuţii la prezidiu cu domnul deputat Filip Havârneanu.)

Domnul Nicolae-Miroslav Petreţchi:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Interpelare adresată domnului Adrian-Ioan Veştea, ministrul dezvoltării, lucrărilor publice şi administraţiei.

Obiectul interpelării - "Respectarea art. 10 al Codului administrativ".

Stimate domnule ministru,

Pe lângă administrarea eficientă a unei comune, unul dintre rolurile administraţiei publice locale este acela de a soluţiona problemele cu care se confruntă cetăţenii şi chiar de a facilita buna desfăşurare a procedurilor în care aceştia sunt implicaţi.

Însă, din păcate, nu întotdeauna administraţiile publice locale respectă prevederile art. 10 al Codului administrativ, care prevede faptul că autorităţile şi instituţiile administraţiei publice, precum şi personalul din cadrul acestora trebuie să urmărească satisfacerea interesului public înaintea celui individual sau de grup.

Recent, în cadrul vizitelor de lucru efectuate în teritoriu, mi-a fost adusă la cunoştinţă o situaţie în care, după mai bine de 8 luni, mai mulţi cetăţeni se află în imposibilitatea de a-şi completa dosarul cu documentele necesare în vederea validării amplasamentului conform sentinţelor judecătoreşti şi punerea în posesie.

Mai mult, pentru competenta soluţionare, cetăţenii în cauză s-au adresat şi Instituţiilor Prefectului din judeţele de domiciliu, în vederea completării documentaţiei şi transmiterii acesteia către ANRP, însă, în unele situaţii, nici măcar aceste instituţii nu reuşesc să obţină de la primării documentaţia completă şi în termenul legal.

Instituţiile administraţiei publice au obligaţia de a respecta termenele legale, iar orice fel de trenare este în detrimentul interesului cetăţenilor.

Faţă de cele de mai sus, stimate domnule ministru, vă rog să-mi comunicaţi dacă la nivelul ministerului, pe care îl conduceţi, sunt cunoscute aspectele menţionate, precum şi măsurile pe care le veţi dispune pentru ca asemenea situaţii să nu se mai repete.

Conform Regulamentului Camerei Deputaţilor, vă rog să dispuneţi ca răspunsul să-mi fie comunicat atât oral, cât şi în scris.

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu mulţumesc.

Domnul Moşteanu.

Doamna Sandu.

Doamna Predescu.

Domnul Badea.

Domnul Grădinaru.

Toma.

Coarnă.

Aelenei.

Rusu.

Domnule Ghiţă, aveţi cuvântul la o interpelare.

Domnul Daniel-Florin Ghiţă:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Interpelare adresată doamnei ministru al justiţiei, Alina Gorghiu.

Obiectul - "Condiţiile promovării procurorului Ciprian Man în Parchetul Militar Teritorial Cluj".

Recent aţi semnat numirea procurorului Ciprian Man din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Bihor în cadrul Parchetului Militar Teritorial Cluj. Promovarea acestuia a creat stupefacţie în judeţele Bihor şi Satu Mare, în care Ciprian Man are notorietatea unui procuror abuziv, care a nenorocit multe destine în perioada în care a deţinut funcţia de procuror-şef al Serviciului Teritorial Oradea al Direcţiei Naţionale Anticorupţie, considerată "unitate de elită" a DNA sub conducerea procurorului Laura Codruţa Kövesi.

Poreclit "Procurorul Mandarină", după "Procurorul Portocală", alias Mircea Negulescu, care a activat în cadrul Serviciului Teritorial Ploieşti al DNA, o altă "unitate de elită", Ciprian Man a fost eliberat din funcţie şi dat afară din DNA în februarie 2019, după ce au fost difuzate public înregistrări ale unor discuţii cu subalterni de-ai săi, din care rezulta că, în scop de şantaj, au întocmit dosare penale unor judecători de la Curtea de Apel Oradea care nu au soluţionat favorabil dosarele întocmite de serviciul sus-menţionat. Ulterior, procurorul Man a fost cercetat penal în mai multe dosare, pentru abuz în serviciu, şantaj, cercetare abuzivă, lipsire de libertate în mod ilegal, şi a fost trimis în judecată disciplinară de Inspecţia Judiciară din cadrul CSM, pentru mai multe abateri disciplinare.

Pentru considerentele expuse, având în vedere că, potrivit dispoziţiilor art. 132 alin. (1) din Constituţia României, procurorii îşi desfăşoară activitatea sub autoritatea ministrului justiţiei, vă solicit, în primul rând, să-mi comunicaţi criteriile în baza cărora a fost promovat procurorul Ciprian Man la Parchetul Militar Teritorial Cluj şi de ce nu s-a ţinut cont de antecedentele sale penale şi disciplinare, care nu-i conferă condiţia unei bune reputaţii profesionale şi morale.

În al doilea rând, vă solicit să-mi comunicaţi salariul şi gradul militar ce i-au fost conferite procurorului Ciprian Man la Parchetul Militar Teritorial Cluj.

În al treilea rând, vă solicit să-mi comunicaţi stadiul de soluţionare a dosarelor penale şi disciplinare ale procurorului Ciprian Man sau soluţiile emise în acestea.

Solicit răspuns scris şi oral.

Deputat Daniel Ghiţă.

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Declar şedinţa închisă.

Şedinţa s-a încheiat la ora 17.12.