Parliamentary debates

Doamna Roberta-Alma Anastase:

Trecem la punctul 3 din ordinea de zi, Proiectul de Hotărâre privind organizarea audierilor, în cadrul Grupului parlamentar pentru combaterea traficului de persoane, a reprezentanţilor instituţiilor publice cu atribuţii în acest domeniu.

Există intervenţii în cadrul dezbaterilor generale?

Domnule deputat Chiuariu, vă rog.

Domnul Tudor Alexandru Chiuariu:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Organizarea acestei audieri publice are câteva scopuri foarte precise: în primul rând, de creştere a gradului de cunoaştere a eforturilor autorităţilor române privind combaterea traficului de persoane, şi mă refer la cunoaşterea atât în plan intern, cât şi în plan extern; în al doilea rând, identificarea unor modalităţi mai eficiente privind coordonarea acţiunilor diferitelor autorităţi implicate; de asemenea, identificarea posibilităţilor de îmbunătăţire a cadrului legislativ.

Nu în ultimul rând, în urma acestor audieri publice, vom fi în măsură să comunicăm mai eficient cu colegii noştri cu atribuţii similare din parlamentele altor state membre ale Uniunii Europene, România fiind considerată, deocamdată, ţară de tranzit şi de provenienţă privind traficul de persoane.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta-Alma Anastase:

Domnule Toader, vă rog.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Grupul parlamentar al PDL susţine acest proiect şi înfiinţarea unui astfel de grup în cadrul Comisiei pentru afaceri europene.

Cred că nu este numai util, este şi foarte important pentru a demonstra că şi Parlamentul României este interesat de problema traficului de persoane, în corelare cu acţiunile pe care le desfăşoară întreaga Uniune Europeană.

Deci susţinem acest proiect şi, ca atare, îl vom vota.

Doamna Roberta-Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Sunt intervenţii din partea altor grupuri parlamentare?

Domnul Márton Arpád.

Domnul Márton Arpád Francisc:

Doamnă preşedinte, Doamnelor şi domnilor, Am o problemă de terminologie.

În Regulamentul şedinţelor comune şi în regulamentele celor două Camere este definit ce se înţelege prin "grup parlamentar", şi aici am o problemă din moment ce vorbim de acest grup parlamentar, care poate fi o subcomisie sau orice altceva decât un grup parlamentar.

Din punct de vedere regulamentar, această terminologie este incorectă.

Deci suntem pentru a se înfiinţa un astfel de grup de lucru, de comisie, subcomisie, orice, dar nu este grup parlamentar.

Grupurile parlamentare sunt altceva, conform Regulamentului nostru.

Doamna Roberta-Alma Anastase:

Vă mulţumesc, domnule Márton Arpád.

Este corectă sesizarea dumneavoastră.

Domnule deputat, ca să ştiu ce supun la vot, propuneţi eliminarea cuvântului "parlamentar" şi atunci rămâne "Grupului pentru combaterea traficului de persoane", da?

Supun, în primul rând, la vot acest amendament.

Cine este pentru?

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Cu unanimitate de voturi, amendamentul a fost adoptat.

Intrăm în dezbaterea ...

Vă rog, doamnă deputat Jipa, aveţi cuvântul din partea Grupurilor parlamentare ale Alianţei Politice PSD+PC.

Doamna Florina-Ruxandra Jipa:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Stimaţi colegi, Îmi pare foarte rău că am ajuns să vorbim de grupuri.

Nu putem să înfiinţăm un grup.

Putem, eventual, să înfiinţăm o comisie, pentru că grupurile sunt grupuri pe algoritm, pe politic, sunt cu totul altceva.

Or, aici cred că există, unanim, acordul tuturor grupurilor parlamentare să se înfiinţeze aşa ceva, dar nu sub denumirea de "grup".

Grupul reprezintă altceva.

Din punctul de vedere al PSD, susţin faptul că este bine-venită, într-adevăr, această iniţiativă, dar să eliminăm terminologia de "grup", pentru că nu corespunde nici Regulamentului nostru, nici altor lucruri.

Deci daţi-i o altă titulatură şi suntem de acord întru totul cu ceea ce doriţi să înfiinţăm.

Să fie o comisie, să fie altfel denumirea, nu de grup.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta-Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Să înţeleg, doamnă deputat Jipa, că dumneavoastră propuneţi o retrimitere la iniţiatori pentru a reformula?

Doamna Florina-Ruxandra Jipa:

Doamnă preşedinte, Cred că dacă s-a pornit cu titulatura aceea şi nu o putem schimba, atunci să fie retrimisă la iniţiatori, dar să nu dureze nişte luni de zile.

Am mai văzut, mai înainte, discuţia pe Codurile acestei ţări, care, pe mine personal, ca jurist cu o veche experienţă, mă lasă fără grai.

Un cod, indiferent că este penal, civil, de procedură penală, de procedură civilă, este foarte greu să se facă pe genunchi.

De aceea avem şi problemele pe care le avem.

Un Cod penal făcut de mari somităţi, de jurişti mari ai acestei ţări - şi vă dau un singur nume: profesorul Vintilă Dongoroz -, un Cod penal făcut de un colectiv de oameni la acest nivel, ştiţi cât a durat elaborarea lui? Opt ani.

Mă îndoiesc de faptul că în câteva luni grupul acesta, format, în sfârşit, aşa cum a fost format, poate să-şi îndeplinească această misiune grea.

Dacă nu putem să reformăm ceea ce considerăm că nu mai este de actualitate sau că trebuie schimbat, este necesar să ne aplecăm cu multă atenţie asupra lor.

Îmi pare rău că nu fac parte - sunt conferenţiar universitar şi predau procedură civilă de aproape 20 de ani - din grupul care elaborează Codul de procedură civilă, la care pot să spun că mă pricep cel mai bine, dacă predau de atâţia ani.

Nu pot să spun că nu am făcut şi altceva în afară de civil, dar ce văd că se întâmplă cu Codurile este ceva fără precedent şi avem nevoie, oameni buni, de aceste Coduri.

Dar trebuie făcute aşa cum scrie la carte, nu pe genunchi.

Vă mulţumesc, doamnă preşedinte.

Doamna Roberta-Alma Anastase:

Vă mulţumesc şi eu.

Îi ofer cuvântul domnului deputat Chiuariu.

Urmează domnul deputat Márton Arpád.

Domnul Tudor Alexandru Chiuariu:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Vreau să le atrag atenţia colegilor că Hotărârea nu este despre înfiinţarea grupului, care a fost înfiinţat printr-o altă hotărâre a plenului - şi toate aceste dezbateri poate că trebuiau să aibă loc atunci -, acum doar stabilim această audiere publică.

Mulţumesc.

Doamna Roberta-Alma Anastase:

Vă mulţumesc şi eu.

Înţeleg că domnul deputat Márton Arpád a renunţat la intervenţie.

Intrăm în dezbaterea Proiectului de Hotărâre privind organizarea audierilor, în cadrul Grupului pentru combaterea traficului de persoane, a reprezentanţilor instituţiilor publice cu atribuţii în acest domeniu.

Sunt observaţii? Nu sunt.

Adoptat.

La articolul 1 sunt observaţii? Nu sunt.

Adoptat.

La articolul 2 sunt observaţii? Nu sunt.

Adoptat.

La articolul 3 sunt observaţii? Nu sunt.

Adoptat.

Ordinea de zi a fost epuizată.

Vă mulţumesc.

Camerele revin la programul normal. (Discuţii la prezidiu)

Supun votului dumneavoastră proiectul de hotărâre în ansamblu.

A fost o scăpare de-a mea.

Cine este pentru?

Voturi împotrivă? Un vot împotrivă.

Abţineri?

Cu un vot împotrivă, proiectul de hotărâre a fost adoptat.

Vă mulţumesc.

Camerele revin la programul de lucru pentru ziua de astăzi.

Vă mulţumesc şi vă doresc o săptămână bună în continuare!

Şedinţa s-a încheiat la ora 10.35.