Dezbateri parlamentare

Domnul Mircea Abrudean:

Pe ordinea de zi avem Propunerea legislativă privind modificarea şi completarea Legii nr.96/2006 privind Statutul deputaţilor şi al senatorilor. (L184/2025; Pl-x 210/2025)

Dau cuvântul iniţiatorului pentru susţinerea propunerii legislative.

Dau cuvântul reprezentantului Comisiei permanente comune a Camerei Deputaţilor şi Senatului privind Statutul deputaţilor şi al senatorilor, organizarea şi funcţionarea şedinţelor comune ale Camerei Deputaţilor şi Senatului pentru prezentarea raportului.

Domnul Seres Dénes:

Raport asupra Propunerii legislative privind modificarea şi completarea Legii nr.96/2006 privind Statutul deputaţilor şi al senatorilor.

În conformitate cu prevederile art.21 din Regulamentul activităţilor comune ale Camerei Deputaţilor şi Senatului, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, Comisia permanentă a Camerei Deputaţilor şi Senatului privind Statutul deputaţilor şi al senatorilor, organizarea şi funcţionarea şedinţelor comune ale Camerei Deputaţilor şi Senatului a fost sesizată spre dezbatere în fond cu Propunerea legislativă privind modificarea şi completarea Legii nr.96 privind Statutul deputaţilor şi al senatorilor, înregistrată la Camera Deputaţilor cu numărul Pl-x 210/2025 şi la Senat cu numărul L184/2025.

Iniţiativa legislativă are ca obiect de reglementare modificarea şi completarea art.41 din Legea nr.96 privind Statutul deputaţilor şi al senatorilor, republicată, cu completările ulterioare, în sensul excluderii de la dreptul de a beneficia de sumele forfetare pentru acoperirea cheltuielilor de cazare în municipiul Bucureşti a deputaţilor şi senatorilor care au domiciliul sau care deţin, personal ori împreună cu soţia... soţul/soţia, în proprietate un imobil cu destinaţia de locuinţă situat în municipiului Bucureşti sau în judeţul Ilfov, precum şi a celor ai căror soţi/soţii deţin un astfel de imobil ca bun propriu.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil propunerea legislativă, prin avizul transmis cu nr.436/26.06.2025.

Membrii comisiei au examinat propunerea legislativă menţionată mai sus în şedinţa din 30.06.2025, la lucrările comisiei fiind prezenţi, fizic şi online, 11 din totalul de 11 membri.

În urma dezbaterilor şi a opiniilor exprimate, membrii comisiei au hotărât, cu majoritate de voturi (10 voturi pentru şi o abţinere), să propună plenului reunit al celor două Camere ale Parlamentului adoptarea Propunerii legislative privind modificarea şi completarea Legii nr.96 privind Statutul deputaţilor şi al senatorilor, cu amendamentele respinse prezentate în anexă, care fac parte integrantă din prezentul raport.

În raport cu obiectivul şi conţinutul său, ce vizează modificarea unei legi organice, iniţiativa legislativă face parte din categoria legilor organice.

Domnul Mircea Abrudean:

Vă mulţumesc.

Dacă sunt intervenţii în cadrul dezbaterilor generale.

Vă rog, domnule Velcescu Florin.

Şi domnul Dimitriu Alexandru urmează.

Domnul Florin-Bogdan Velcescu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Am depus amendament la această lege. De altfel, o iniţiativă foarte bună din partea Parlamentului şi din partea tuturor celor care s-au gândit în sensul ăsta. Mi-aş fi dorit să văd mai multă austeritate în rândul parlamentarilor, pentru că în rândul cetăţenilor dăm cu biciul şi dăm bine tare.

Dacă tot vreţi să facem economie pe subiectul ăsta, aş propune să votaţi şi amendamentul nostru, să-l luaţi în calcul şi să tăiem de la toţi parlamentarii această indemnizaţie pentru cazare. Cred că mai sunt indemnizaţii şi pe la transport.

Dar cred că, de fapt, grosul, pe care nu-l abordăm, este la subvenţii pentru partidele politice. Şi v-aş ruga să susţineţi amendamentele şi proiectele legislative din partea AUR pentru reducerea subvenţiilor per total, nu pentru o economie de 400 000 de euro. Că înţeleg că se aplică doar celor care au proprietăţi în Bucureşti. Hai să aplicăm la toată lumea, dacă tot vrem să facem cu adevărat ceva.

Dar eu mai am o propunere - şi asta este inedită pentru dumneavoastră -, propun ca domnul Vexler să iniţieze legea asta şi să ne asigurăm că aşa se taie de la toată lumea. Că dacă o propune AUR, nu e bine, dar dacă o propune domnul Vexler, sigur-sigur trece.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Mircea Abrudean:

Mulţumesc.

Propunerea o discutăm la secţiunea amendamente, da?

Vă rog, domnule Dimitriu, de la USR.

Vă reamintesc, suntem la dezbateri generale, nu la discutarea amendamentelor.

Domnul Alexandru-Paul Dimitriu:

Dacă vă întrebaţi de ce Parlamentul are una dintre cele mai proaste imagini, această reglementare este un exemplu. Este un exemplu foarte trist şi este bine că scăpăm de el.

Dar să ştiţi că nu este doar problema cu cazarea, este problema şi cu alte drepturi şi poate ar trebui, într-o şedinţă comună, să le discutăm şi pe acelea.

Reglementarea actuală n-ar fi trebuit să existe, pentru că e o chestiune de bun-simţ. Bunul-simţ nu trebuie reglementat, bunul-simţ trebuie să existe. Şi este de bun-simţ să nu iei bani de cazare dacă ai o proprietate în Bucureşti şi lucrezi în Bucureşti. Este de bun-simţ să nu iei bani de cazare dacă locuieşti în Ilfov, pentru că Ilfovul este foarte bine conectat cu Bucureştiul şi ajungi imediat.

Dar, observând că în acest... această instituţie, în Parlament, cantitatea de bun-simţ nu este atât de mare pe cât ar trebui, este bine să şi reglementăm la nivel legislativ bunul-simţ, cu speranţa că, odată ce el va fi reglementat, va face pui şi poate în viitor vom reuşi să avem, măcar în această instituţie, bunul-simţ necesar, astfel încât să nu mai reglementăm bunul-simţ.

Şi mai e o chestiune pe care vreau să o adaug aici. Suntem în acest punct şi putem să facem această modificare - repet, de bun-simţ - pentru că presa a scos la iveală aceste abuzuri şi forţări ale reglementărilor. De aceea, trebuie să înţelegem, dragi colegi parlamentari, dragi colegi politicieni, că, şi atunci când ne convine, şi atunci când nu ne convine, trebuie să apărăm libertatea presei. Fără presă, n-am fi fost în acest punct, să putem să îndreptăm aceste abuzuri. (Aplauze.)

Domnul Mircea Abrudean:

Mulţumesc.

(Replică neinteligibilă a domnului Sorin-Mihai Grindeanu.)

Dacă mai există intervenţii.

Domnule Vela, vă rog, la dezbateri generale.

Domnul Gheorghe Vela:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Onoraţi colegi,

Ne vorbea colegul de la USR mai devreme despre bunul-simţ. Să nu ne ţină nici predici, nici lecţii USR-iştii despre bunul-simţ, pentru că, în perioada pandemică, cei care s-au opus ca toţi oamenii să aibă egalitate de a intra în fabrici şi la locuri de muncă, fără discriminarea pe motiv de certificat verde, au fost tocmai USR-iştii.

Referitor la drepturile pe care trebuie să le aibă toţi senatorii, vă supun următoarea situaţie. Munca de parlamentar este o muncă deosebit de solicitantă. În momentul în care ai făcut o făgăduinţă să aperi interesele românilor, tu ai nevoie de linişte. Da, locuieşti în Bucureşti, dar poate ai o familie numeroasă - cum am eu, şapte copii - sau ai anumite probleme în familie. Ai nevoie de loc de reculegere.

E nevoie ca toţi senatorii să beneficieze de drepturi egale...

Domnul Mircea Abrudean:

Domnule Vela, microfonul funcţionează foarte bine, vă rog să coborâţi tonul.

Domnul Gheorghe Vela:

... nu doar cei din provincie şi ceilalţi nu. De aceea, trebuie să facem dreptate şi bunul-simţ să însemne egalitate şi echitate pentru toată lumea.

Mulţumesc frumos.

Domnul Mircea Abrudean:

Vă mulţumesc.

Domnul deputat Simion.

Domnul George-Nicolae Simion:

Ca să înţeleagă toată ţara, astăzi tăiaţi 4 600 de lei de la vreo 10-12 parlamentari. 4 600 de lei ori 10 - 46 000 de lei pe lună. Dar un parlamentar primeşte 4 600 de lei chirie, 35 500 de lei sumă forfetară, o indemnizaţie între 11 şi 13 000 de lei şi alte, alte, alte beneficii.

Dacă chiar doreaţi să faceţi ceva şi chiar... dacă chiar doriţi să faceţi ceva, aveţi un amendament, pe care l-aţi respins, în care puteţi să tăiaţi toate sumele de chirii pentru domnii deputaţi şi senatori care au totuşi aceste sume la dispoziţie.

Nu faceţi acum dreptate sau economie la bugetul ţării din cei 10 parlamentari, care, unii dintre ei, poate aveau aceste locuinţe, ca şi colegul de la USR, şi aveau venituri din chirii din ele. Puteţi 4 500 000 de euro, în fiecare an, să tăiaţi din aceşti bani şi, dacă începeţi, mergeţi până mai departe.

N-am niciun penthouse...

(Replică neinteligibilă din sală.)

Domnule Muraru, fratele dumneavoastră, care e ambasador în America, are un penthouse, are 46 de camere la dispoziţie, pe care statul român cheltuie cam un milion de euro. Hai să avem proprietatea termenilor şi să vorbim cu cifrele în faţă.

Dacă începeţi cu chestiunile astea, bucuros le-om duce toate şi arătăm exact cum puteţi economisi 4 milioane jumate. Şi avem... cum puteţi economisi 50 de milioane de euro din sumele forfetare, că nimeni nu intră în cabinetele parlamentare... (Microfon întrerupt.)

Domnul Mircea Abrudean:

Mulţumesc, domnule deputat.

Vă rog, domnule Muraru. (Aplauze.)

Se pregăteşte doamna Vedinaş, de la S.O.S. România.

Domnul Iulian-Alexandru Muraru:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Dragi colegi,

Este o oportunitate foarte bună de a vorbi despre ipocrizie.

Domnul George Simion trăieşte într-un apartament care nu se regăseşte în declaraţia de avere, un penthouse de câteva sute de mii de euro, a minţit toată campania electorală că va da case românilor - de 35 000 de euro -, nu a dat nicio casă nimănui, iar partidul AUR are, sub acoperire, afaceri imobiliare de milioane de euro.

Aceasta este minciuna pe care o livrează acest partid, această construcţie născută din ură, românilor.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Mircea Abrudean:

Doamna Vedinaş.

Doamna Verginia Vedinaş:

Domnule preşedinte.

Dragi colegi,

Am înţeles că prin această lege se reglementează bunul-simţ. Înseamnă că cineva l-a găsit şi a găsit şi mijloacele extraordinare să-l introducă într-o normă juridică, într-un proiect de lege - un proiect de lege care nu este nici pe departe de natură să elimine situaţia. Şi am să vă spun de ce. Textul prevede că: "de prevederile prevăzute la articolul...", mă rog, repetare dificilă, "nu beneficiază deputatul şi senatorul care are domiciliu..." - are domiciliu! -, după care se spune "sau care deţine". Deci sunt două situaţii alternative. Dar, a avea domiciliu nu este suficient ca să n-ai dreptul, pentru că poţi să ai domiciliu, dar să nu ai o locuinţă.

Deci, în opinia mea, textul are... ar trebui formulat în sensul în care să nu mai fie... sau să fie "şi are o locuinţă", pentru că, altfel, fiind situaţii alternative, poate cineva să vină: "Da, domnule, am domiciliu, dar eu vreau banii, pentru că îţi fac dovada că n-am nicio locuinţă."

Dincolo de această carenţă de legiferare tehnică, să spunem, dragii mei, acum câteva zile, acum chiar o săptămână, am învestit un Guvern în care sunt cinci viceprim-miniştri, funcţie care, o să repet la nesfârşit, nu este prevăzută în Constituţie. Dar, am ajuns de la unul, la doi, la trei, la cinci.

Mesajul cu care închei acest discurs este acela că: da, trebuie să facem economie, da, trebuie să aplicăm legea cu bun-simţ, dar bunul-simţ să se regăsească la toate nivelele şi la toate categoriile de autorităţi.

Vă mulţumesc.

Domnul Mircea Abrudean:

Domnul Ciubuc Ciprian - ultima intervenţie de la neafiliaţi.

Apoi, domnul Dimitriu, de la USR - înţeleg că un drept la replică.

Domnul Ciprian Ciubuc:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Bravo! Felicitări, stimaţi colegi, în sfârşit, după 35 de ani, ajungem să ieşim cu o lege populistă!

Cei de la PSD, PNL, UDMR - care strigă: "Populiştii, populiştii!" - vin cu o lege populistă, prin care deputaţii care-şi iau cazarea, în condiţiile în care au proprietăţi... Ce aţi făcut, domnilor, 35 de ani?!

35 de ani, generaţii întregi de parlamentari şi-au încasat cazarea, având proprietăţi în Bucureşti, şi voi, după 35 de ani, veniţi cu această lege, convocaţi Parlamentul României, în loc să tăiaţi subvenţiile partidelor politice, în loc să tăiaţi miniştrii, viceprim-miniştrii - cinci viceprim-miniştri! - ministerele?!

Asta vorbim? Asta facem noi? Venim cu un proiect de lege prin care să tăiem, după 35 de ani.

Serios?! PNL, PSD, atât puteţi?!

Domnul Mircea Abrudean:

Domnule Dimitriu, dacă mai doriţi să interveniţi.

Drept la replică, scurt.

Domnul Alexandru-Paul Dimitriu:

Ar fi trebuit să cer cuvântul pentru corecturi gramaticale în urma intervenţiei de mai devreme, dar n-o să-l cer. (Aplauze.)

Ceea ce vreau să spun este în felul următor: este un pic ciudat ca nişte partide care se consideră antisistem să vină şi să susţină aici că ar trebui să avem nişte drepturi suplimentare, dacă venim la muncă... să muncim în Parlament. Pentru că, deşi poate am domiciliu aici, în Bucureşti, am şapte copii şi trebuie să am şi o grădiniţă pe care să mi-o ofere Parlamentul, din banii contribuabililor.

Stimaţi domni,

Haideţi, ca să înţelegeţi: în Parlament vii şi contribui pentru România când ţi-ai făcut deja plinul din societate, din privat, când ai muncit deja. Nu vii să te căpătuieşti în politică.

Asta faceţi - la fel şi domnul Simion, care şi-a schimbat domiciliul ca să ia drepturile astea anormale, care nu sunt de bun-simţ - şi acum veniţi să ne explicaţi nouă cum este frumos şi cum e de bun-simţ. Majoritatea şi cantitatea nasoală pe care nu o avem de bun-simţ de la dumneavoastră provine. (Rumoare, discuţii.)

Domnul Mircea Abrudean:

Vă rog, domnule Coarnă, foarte scurt.

Am avut două intervenţii de la neafiliaţi şi câte două de la fiecare grup.

Vă rog.

Domnul Dumitru Coarnă:

Mulţumesc mult, domnule preşedinte.

Nu credeam că o să îmi acordaţi cuvântul, dar vă mulţumesc pentru acest lucru.

Să ştiţi că eu, din 2020, locuiesc în Bucureşti. Nu am primit chirie, nu am primit diurnă.

Eu cred că nu e nevoie de modificare de lege aici, e nevoie de Parchetul General, să vă ia pe toţi să vă cerceteze şi să vă trimită în judecată, că aţi încălcat legea - cu bună ştiinţă! Asta e discuţia de fond.

Sigur că o să votez pentru, dar cu câtă nesimţire... (Replică neinteligibilă.) - miliţia să vină să vă ia, corect -, dar cu câtă nesimţire falsificaţi voi acele documente şi primiţi chirie, după care veniţi aici şi sunteţi atât de curaţi. Asta e discuţia.

Parchetul şi DNA să vină să vă ia!

Mulţumesc.

Domnul Mircea Abrudean:

Mulţumesc.

Declar încheiate dezbaterile generale.

Trecem la dezbaterea pe articole.

Comisia a întocmit un raport de admitere a propunerii legislative, cu amendamente respinse, prezentate în anexă.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.

La anexa cu amendamente respinse, dacă există iniţiatori care doresc să susţină amendamentele respinse, rog să precizeze poziţia la care se află acestea.

Vă rog, domnule Biro.

Domnul Daniel-Răzvan Biro:

Partidul... Grupul AUR a propus modificarea acestui proiect de lege, a venit cu un amendament prin care se propune modificarea art.41, în următoarea formă: "Deputaţilor şi senatorilor nu li se acordă, pe durata mandatului, sume forfetare ori alte ajutoare financiare din bugetul Camerei Deputaţilor, respectiv al Senatului, pentru acoperirea cheltuielilor de cazare în municipiul Bucureşti."

Dacă tot vrem să vorbim de bun-simţ şi să şi aplicăm bunul-simţ, cred că ar fi momentul ca să şi acţionăm în direcţia aceasta. O astfel de prevedere pe care o propune acest Pl-x nu face decât să spoleiască o nedreptate.

Noi vă propunem să nu mai solicitaţi să facă populaţia sacrificii, să accepte poveri, să accepte taxe peste taxe, iar dumneavoastră, cei care aţi adus ţara în acest dezastru economic, să vă menţineţi toate privilegiile. Vă propunem acest amendament prin care să li se scutească această plată parlamentarilor, pentru că, în acest mod, am face cu adevărat o economie. Prin propunerea dumneavoastră, am economisi în jur de 1 000 300 de euro în patru ani, prin propunerea pe care v-o facem noi, s-ar economisi aproape 20 de milioane de euro în aceşti patru ani. Este realmente ipocrit să vorbim de bun-simţ, iar dumneavoastră să solicitaţi doar populaţiei să renunţe la anumite avantaje, la anumite condiţii de trai decent, iar dumneavoastră să le păstraţi în continuare.

Drept urmare, vă propun să faceţi un gest de bun-simţ faţă de populaţie - nu cred că niciun parlamentar a venit în Parlament pentru această sumă de 4 600 lei - şi să ne gândim la acei studenţi cărora nu vreţi să le mai daţi burse, să ne gândim la acei pensionari cărora nu le mai ajung banii pentru medicamente... (Microfon întrerupt, aplauze.)

Domnul Mircea Abrudean:

Vă mulţumesc.

Stimaţi colegi,

Vă supun votului amendamentul propus de Grupul AUR, cu menţiunea că amendamentul a fost respins în comisie.

Vot, vă rog.

93 de voturi pentru, 10 contra, 236 de abţineri, doi colegi nu votează.

Amendamentul a fost respins.

Dacă mai există colegi care doresc să susţină alt amendament.

Dacă nu, am încheiat dezbaterile.

Supun votului propunerea legislativă în ansamblul său.

Vot, vă rog.

361 de voturi pentru, zero contra, două abţineri, trei colegi nu votează.

Urmare a votului exprimat, propunerea legislativă a fost adoptată.

Ordinea de zi fiind epuizată, declar închisă şedinţa comună a Senatului şi Camerei Deputaţilor de astăzi.

Vă rog.

Vă rog, vă rog, o intervenţie.

Vă rog, doamnă deputat.

Doamna Gianina Şerban:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Felicitări, dragi colegi, pentru cinismul de care daţi dovadă!

Ieşiţi la microfon, domnule Dimitriu, şi invocaţi bunul-simţ şi votaţi pentru privilegiile dumneavoastră. Vă felicit!

Să plătească românii şi dumneavoastră să beneficiaţi de privilegiile pe care vi le dau românii - şi dumneavoastră vă bateţi joc de ei. (Aplauze.)