16. Lista documentelor care fac obiectul şedinţelor comune ale Senatului şi Camerei Deputaţilor
	consultă

		Domnul Călin-Constantin-Anton Popescu-Tăriceanu: Punctul 16, lista documentelor care fac obiectul şedinţelor comune. Şi aici avem cele trei proiecte suplimentare.
		Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Le-am discutat.
		Domnul Călin-Constantin-Anton Popescu-Tăriceanu: Nu, nu le-am discutat. Deci, punctul următor este propunerea legislativă privind interpretarea art. 38 alin. (11) din Legea nr. 96/2006 privind Statutul deputaţilor şi senatorilor. Este vorba de PL-x 247/2016. Are raport comun al comisiei permanente, urmează să fie înscris pe ordinea de zi, prin urmare. Sunteţi de acord? Este în regulă. Următoarele două ştiu că nu au rapoarte. Este vorba de. Deci, nu au fost depuse rapoartele comisiilor sesizate, termenele fiind depăşite.
		Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Vă rog să-mi permiteţi, domnule preşedinte.
		Domnul Călin-Constantin-Anton Popescu-Tăriceanu: Vă rog, domnule preşedinte.
		Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Ca să nu vă mai. introducem pe ordinea de zi un document care pentru noi este foarte bun, cel de interpretare a art. 38. Nu este nicio problemă. Este iniţiativă legislativă, Constituţia permite. Dar din punct de vedere mediatic, ea a fost adoptată într-o şedinţă fără comunicarea de către preşedinte pe 17 mai, în aceeaşi perioadă. S-ar putea să fie o chestiune sensibilă pentru presă. Nu ştiu, că ea atacă un subiect sensibil pentru noi toţi. (Discuţii în sală.) Mulţumesc foarte mult.
		Domnul Marian Neacşu: O să fie sensibilă pentru presă, pentru că dumneavoastră deja aţi comunicat-o şi bănuiesc că o veţi comunica şi după ce ieşiţi de aici. Bineînţeles că va fi.
		Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Eu n-am comunicat-o şi n-o s-o comunic. Pe stenogramă o să rămână.
		Domnul Marian Neacşu: Aţi făcut greşeala de comunicare să socotiţi că respectivul act normativ, propunere legislativă propune dezincriminarea. Faceţi o mare. sunteţi într-o foarte mare confuzie.
		Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: N-aţi înţeles.
		Domnul Marian Neacşu: Prin Legea 213 de modificare a Statutului a fost incriminată instituţia conflictului de interese privind angajarea.
		Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Domnule Neacşu, fiecare dintre noi avem proprietatea termenilor juridici, unii ne pricepem, alţii învăţăm. Problema este foarte simplă. Eu atrag atenţia că este un subiect extrem de delicat din punct de vedere juridic. Nu comentez oportunitatea lui, mi se pare absolut normală. Aşa este dorinţa comisiei, dar a fost luată în aceeaşi şedinţă, pe 17 mai 2016. Bineînţeles, aici, raportul a venit mai târziu, a durat 48 de ore până a ajuns la Birourile permanente reunite, de la aceeaşi comisie. Dar el poate să fie un subiect sensibil în momentul când va fi introdus pe ordinea de zi. În rest, lucrurile sunt foarte bune, merge pe ordinea de zi, plenul este suveran şi îl votează. Pe de altă parte - ca să rămână în stenogramă -, ceea ce este foarte bine este că acest lucru domnul deputat Neacşu l-a clarificat. În textul respectiv, pentru prima dată în istoria noastră, facem o diferenţiere între deputaţii şi senatorii care au acest text şi ceilalţi membri de partid, care au candidat cu suportul nostru în administraţia locală şi cărora noi nu le-am făcut această interpretare înainte de 2013 pentru că nici în textul legii lor nu era specificat. Şi acest lucru am vrut să-l las pentru stenogramă, că poate aşa înţelegem şi noi când facem anumite lucruri. Dacă le facem doar pentru noi că suntem deputaţi şi senatori sau le facem pentru toţi cei care sunt sub incidenţa legii care stabileşte conflictul de interese şi incompatibilitatea. Şi atunci o să vedem când suntem serioşi cu cei pe care-i numim aleşi locali, atunci când avem această posibilitate şi ei n-o au sau atunci când ne gândim şi la ei. Mulţumesc foarte mult.
		Domnul Niculae Mircovici: Dar nu este aşa. (Discuţii în sală.)
		Domnul Călin-Constantin-Anton Popescu-Tăriceanu: Domnule deputat Neacşu.
		Domnul Marian Neacşu: Domnule preşedinte, apropo de. să avem proprietatea termenilor, eu am spus în momentul în care am solicitat introducerea acestui proiect pe ordinea de zi, că nu fac nimic altceva şi cred că, în momentul în care a făcut acest gest domnul. mă rog, încă preşedinte al Camerei Deputaţilor, a avut proprietatea cuvintelor şi era şi atunci o sensibilitate pentru presă, nu fac altceva decât să vă prezint şi să vă arăt adresa plecată de la cabinetul unui preşedinte şi care poartă semnătura Domniei Sale - că tot îi plac datele - pe data de 1 iunie 2016 şi având numărul 2665, în care solicită, în urma scrisorii pe care preşedintele Senatului i-a adresat-o, ca ordinea de zi a Birourilor permanente reunite să fie completată şi cu acest proiect legislativ. Este scrisoarea domnule Zgonea şi cu semnătura domnului Zgonea. Atunci nu era o sensibilitate? Atunci nu era o problemă? Atunci aveam proprietatea termenilor? Sau ne-am revenit între timp?
		Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Domnule deputat, dacă citiţi în josul paginii, şi domnul preşedinte Tăriceanu este în stânga mea, eu am atras atenţia că şi pe ordinea de zi pe care au trimis-o şi pe ordinea de zi pe care Domnia Sa mi-a trimis-o pentru convocarea Birourilor permanente reunite, există documente sub a căror legalitate şi respectarea regulamentelor activităţilor comune, dar şi a regulamentelor Camerei şi Senatului, îmi pot exprima punctul de vedere doar în cadrul Birourilor permanente reunite. Preşedintele Camerei, ca orice membru al Biroului permanent nu are competenţă de a stabili el de la sine legalitatea unui document. Respectarea Regulamentului trece printr-un singur filtru şi acela este stabilit de către cei doi secretari generali, care prezintă aici dacă un document făcut de o comisie sau solicitat administrativ de către un parlamentar îndeplineşte condiţiile. Ceea ce scrie în Regulamentul Camerei şi în Regulamentul Senatului, scrie un singur lucru: preşedintele Camerei şi preşedintele Senatului veghează la respectarea respectării Constituţiei, a legilor şi a regulamentului. Este specificat clar în dreptul celor doi preşedinţi acest argument. Dacă domnul preşedinte Tăriceanu m-ar putea contrazice aş fi de acord, dar cred că are. este în asentimentul meu. Deci, eu am propus completarea ordinii de zi astfel încât aici mi-am exprimat un punct de vedere, neavând eu competenţe să pot să fac acest lucru de capul meu, pentru că nu eu fac ordinea de zi, ci împreună cu domnul preşedinte Tăriceanu, de comun acord, conform art. 14 şi 15 din Regulamentul activităţilor comune.
		Domnul Călin-Constantin-Anton Popescu-Tăriceanu: Bun.
		Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Asta pentru cei care nu citesc.
		Domnul Călin-Constantin-Anton Popescu-Tăriceanu: Problema referitoare la punctul de care am vorbit, am stabilit-o prin vot. Înţeleg că este o discuţie referitoare la oportunitatea, mai degrabă nu juridică, ci politică a acestui. (Discuţii în sală.) În continuare, mai avem încă două puncte, la care v-am spus că nu există raport.
		*
		Domnul Călin-Constantin-Anton Popescu-Tăriceanu: Este vorba de propunerea legislativă pentru completarea legii nr. 96/2006 privind Statutul deputaţilor şi al senatorilor, PL-x 528/2011. Vă propun s-o înscriem pe ordinea de zi, sub rezerva primirii raportului, la momentul intrării în dezbatere.
		Domnul Marian Neacşu: Dacă-mi permiteţi, eu v-aş propune, în măsura în care membrii Birourilor permanente vor fi de acord, să o trimitem Comisiei de Statut cu un termen clar pentru întocmirea unui raport, de astă dată.
		Domnul Călin-Constantin-Anton Popescu-Tăriceanu: Să le cerem un nou termen?
		Domnul Marian Neacşu: Să le cerem un nou termen, da.
		Domnul Călin-Constantin-Anton Popescu-Tăriceanu: Şi ce termen propuneţi? (Discuţii în sală.)
		Domnul Marian Neacşu: Termenul să fie limitativ.
		Domnul Călin-Constantin-Anton Popescu-Tăriceanu: Ce termen propuneţi, două săptămâni?
		Domnul Marian Neacşu: Cred că o săptămână ar putea să fie suficientă.
		Domnul Călin-Constantin-Anton Popescu-Tăriceanu: O săptămână, 8 şi cu 7. 15 iunie 2016, termen de depunere a raportului pentru propunerea legislativă. Da? (Discuţii în sală.)
		*
		Domnul Călin-Constantin-Anton Popescu-Tăriceanu: Şi urmează cealaltă propunere legislativă. Este PL-x 565, în aceeaşi situaţie, tot o săptămână, pentru depunerea raportului. Da? (Discuţii în sală.) Bine. Vă mulţumesc. Cu asta am încheiat ordinea de zi. Şedinţa se ridică.